La paradoja imposible de 'policía de jardín de infantes'

Imagínese una película sobre un hombre adulto que lleva armas a una escuela primaria. Está fingiendo ser un maestro y les grita violentamente a sus jóvenes estudiantes cuando cree que están fuera de lugar. Dirige la clase como un campo de entrenamiento, con todosSu riguroso entrenamiento físico. Lo peor de todo es que la mera presencia de este hombre atrae a un sociópata a la escuela, que culmina con la toma de un niño como rehén y un sangriento tiroteo en la ducha del gimnasio.

Ahora, imagine que esta película también es una comedia familiar.

Policía de jardín de infantes está celebrando su 30 aniversario este año, aunque "celebrar" puede ser la palabra incorrecta. Protagonizada Arnold Schwarzenegger como detective de policía que va encubierto como maestra de jardín de infantes, la película fue un éxito sólido cuando se estrenó en 1990, más del triple de su presupuesto de $ 26 millones. Al público le encantó la tontería de Schwarzenegger, haciendo todo lo posible Harry el sucio impresión: ponerme nervioso por un grupo de niños revoltosos de cinco y seis años. Sin embargo, en estos días la película es mucho más complicada.

La idea de una película de comedia, una comedia bastante familiar, además, que termine con un tiroteo en una escuela y un niño secuestrado por su propio padre es impensable en 2020, y con razón. Pero Policía de jardín de infantes va mucho, mucho más allá de eso. La película comienza con Schwarzenegger como John Kimble, que está obsesionado con atrapar a Cullen Crisp Richard Tyson, un capo de la droga que no ha podido arrestar durante cinco años.mujer dependiente de las drogas con su novio a quien Crisp acababa de asesinar para que él pueda obligarla a ser un testigo material, lo que sería inquietantemente duro incluso en un procedimiento policial directo.

Kimble y su compañero se dirigen a Oregon para encontrar a la ex esposa de Crisp, que está escondida con su hijo; todo lo que saben es que el niño está en la escuela primaria local. Pero cuando el compañero de Kimble se enferma con un virus estomacal, el policía rudotiene que fingir ser el nuevo maestro de jardín de infantes con la esperanza de descubrir cuál es el hijo de Crisp, para poder convencer a la madre de que testifique contra su ex, y aquí es donde entra la comedia: el hombre que vimos usando una escopeta en lugar de una orden judicial ahora está completamente dominado por un grupo de niños hiperactivos de 5 y 6 años.

para llamar Policía de jardín de infantes Lo problemático es un eufemismo lamentable. Cuando una madre llega a la escuela molesta porque su hijo está jugando con muñecas, Kimble le asegura que el niño lo está haciendo porque está obsesionado con mirar hacia arriba las faldas de las niñas, lo cual vemos en múltiples ocasiones. La mamá es,por supuesto, puramente aliviado, siendo la implicación tácita pero obvia, al menos no es gay . Hay un montón de bromas de "los niños dicen las cosas más malditas" aquí, incluido un adorable canalla que canta "los niños tienen pene, las niñas tienen vagina" como un mantra, y una niña que, cuando se le pregunta qué hace su papá para ganarse la vida, responde: "Mi papá repara autos para mujeres que son cabezas de alfiler", con la idea clara de que eso es lo que ha aprendido en casa. Cuando Kimble aprende unestudiante y su madre están siendo abusados ​​por el padre, el maestro le da una paliza en lugar de llamar a las autoridades aunque cuando vuelve a suceder, Kimble declara que está “presentando cargos”. Hay mucho más de lo que avergonzarse que de reírse.

¡Sin embargo, el problema es que todavía hay cosas de las que reírse! Incluso 30 años después, es realmente divertido ver a los niños pequeños pasar por alto Roble austríaco , como ver a la estrella de acción con un traje de vaquero de dibujos animados cantando "Old MacDonald" para sus estudiantes. La escena en la que un Schwarzenegger agotado está tratando de convencer a sus estudiantes precoces de que su dolor de cabeza es "¡NO ES UN TOOMAH!" Sigue siendo una comediaMe reí a carcajadas cuando, después de que el personaje de Arnold admite que es de Austria lo que no recuerdo haber sucedido en ninguna otra película de Schwarzenegger antes en la película, su compañera Pamela Reed tiene que fingir ser su hermana yrepentinamente saca su propio acento austríaco para mantener su tapadera.

Más importante aún, la premisa central de la película, la yuxtaposición de un gran héroe de acción duro como Schwarzenegger con un grupo de niños lindos, es una premisa tan innegablemente grandiosa que las películas han estado usando la misma fórmula desde su estreno, desde 1993 Sr. Nanny en el que el luchador Hulk Hogan es un luchador convertido en niñera hasta 2005 El chupete protagonizada por Vin Diesel como un SEAL de la Marina que va encubierto como niñera a este año Mi espía donde Dave Bautista interpreta a un agente de la CIA que se convierte en un mentor reacio de un niño de 9 años, y los hay muchos, muchos más películas de este tipo . Es por lo general divertido ver a hombres grandes y fuertes que se pasan el tiempo golpeando a los malos hasta la muerte a merced de los niños pequeños.

Policía de jardín de infantes no es único en mezclar rudos y niños, entonces, ni acción y comedia incluso lo que de otra manera es terriblemente sacarino Tres hombres y un bebé , de tres años antes, inexplicablemente llega al clímax con un enfrentamiento con traficantes de heroína en lo alto de un sitio de construcción abandonado.El hecho de que la película alguna vez se consideró hilarante, pero ahora se reconoce que tiene algunas actitudes seriamente retrógradas hacia el género, la sexualidad y el abuso por parte de las fuerzas del orden público también es relativamente poco llamativo: la comedia siempre ha envejecido peor que cualquier otro género.No, lo que hace que la película sea tan confusa y desconcertante en 2020 es cómo, sin saberlo, encarna la totalidad de uno de los debates modernos más grandes y polémicos en Estados Unidos: El papel de la policía en las escuelas .

La incongruencia de ver lo que, hasta este punto, ha sido principalmente una comedia alegre que culmina en un acto final donde Kimble armado persigue a Crisp también armado mientras persigue a su propio hijo por el baño del gimnasio es perturbador en el mejor de los casos. Inclusoaunque ningún estudiante tiene armas ni recibe disparos, es imposible ver la escena sin imágenes de décadas de tiroteos escolares e incidencias de brutalidad policial entrometerse en su visualización, sin importar cuántas cosas terribles digan los niños de antemano. No niega la película que la condujo; más bien, agrega una segunda dimensión inquietantemente inquietante a la película, una que existe paralela aes una comedia seriamente tonta. Imagínese descubrirlo al final del original Toy Story que está ambientado el 10 de septiembre de 2001 y el padre de Andy trabaja en el World Trade Center. Técnicamente, nada en la trama de la película cambiaría, pero transformaría por completo la forma en que leemos la película.

Una perspectiva moderna revela las contradicciones que Policía de jardín de infantes sin saberlo, albergado en su ADN. Es una película que muestra el valor de la educación y la compasión sobre la agresión y la violencia, pero al mismo tiempo, termina con un policía disparando al malo para salvar el día. Kimble deja de ser unpolicía para convertirse en maestro al final, pero en ningún momento se le responsabiliza, ni siquiera se le amonesta, por los muchos crímenes que comete al tratar de atrapar a Crisp en el primer acto de la película. Una vez más, nada de esto es tan sorprendente para unpelícula realizada en 1990, pero la disonancia entre los dos conjuntos de valores opuestos solo ha crecido con el tiempo.

Ha crecido tanto, de hecho, que Policía de jardín de infantes apareció en los titulares a principios de este mes. La película estaba programada para encabezar la serie de autocine del Portland Northwest Film Center como una parte importante del cine de Oregón, ya que la película se hizo y se desarrolló Astoria . Pero la autora de Portland, Lois Leveen tuiteó sus preocupaciones sobre la inclusión de la película a principios de mes [sic] :

El cálculo nacional sobre la vigilancia excesiva es un momento extraño para revivir Policía de jardín de infantes . IRL, estamos tratando de poner fin a la tubería de la escuela a la prisión. No hay nada entretenido en la presencia de la policía en las escuelas, que alimenta la tubería 'de la escuela a la prisión' en la que los niños afroamericanos, latinos y otros deEl color es criminalizado en lugar de educado. Los niños de cinco y seis años son esposados ​​y llevados a la cárcel de manera rutinaria en este país. Y esta criminalización de los niños aumenta dramáticamente cuando se asigna a la policía para trabajar en las escuelas.

Aunque Schwarzenegger no desempeña específicamente un oficial de recursos escolares, un papel cuyo la presencia es simbiótica con la tubería de la escuela a la prisión, eso no niega ninguno de los comentarios de Leveen, y conscientemente o no Policía de jardín de infantes Ciertamente evoca el problema cuando la miras hoy. Del mismo modo, la película seguramente no tenía la intención de hacer que el público futuro pensara inevitablemente en la violencia con armas de fuego en las escuelas durante su clímax; de hecho, nada en ella se correlaciona con un tiroteo escolar real en otrasque el hecho de que dos personas porten armas en una escuela, pero aún así, es un espectro que no se puede eliminar para una audiencia moderna.

Policía de jardín de infantes es una paradoja: un lío problemático que representa temas candentes actuales y al mismo tiempo sigue siendo la película dulce y tonta que a la gente le encantaba en la década de 1990. Es una contradicción de dos horas, 30 años de preparación, una comedia seria con demasiadostonos trágicos modernos, una película de acción de la década de 1980 que cree secretamente que los maestros son los verdaderos héroes, una amalgama de ideas irreconciliables que de alguna manera todavía funcionan como una película. No hay opiniones correctas Policía de jardín de infantes , porque son todos válido.

No puedes resolver una paradoja. Todo lo que puedes hacer es maravillarte de que exista.