No queda nada que decir

El tiempo para un debate sobre el control de armas expiró hace mucho tiempo

Después de múltiples tiroteos masivos en todo Estados Unidos en un solo fin de semana que queda al menos 30 muertos y decenas de heridos, todos comenzamos a hablar. En este esfuerzo, fallamos instantáneamente.

Senador Bernie Sanders repetido Gobernador de Texas Greg Abbott , ofreciendo algunas tonterías sobre la "salud mental", una pieza de retórica definitivamente a favor de las armas. Las figuras más abiertamente racistas de la derecha en línea se prepararon para la probable revelación de que al menos uno de los tiradores era fan . Como un pequeño retroceso divertido a la década de 1990, los republicanos culparon a la violencia videojuegos un argumento basado en ... nada y policías agradecidos performativamente evitando mencionar los motivos y las armas involucradas. Un profesor de periodismo en NYU se quejó que una cadena de noticias había etiquetado con precisión los eventos como una "masacre", advirtiendo que se trataba de un "drama barato". Astrofísico y plaga sexual Neil deGrasse Tyson nos dijo que lo hiciéramos deja de ser tan malditamente emocional sobre personas asesinadas por hombres jóvenes radicalizados y motivados por el odio en todos los lugares públicos posibles.

Ni el presidente ni su posible oponente demócrata en las elecciones de 2020 parecían tener claro dónde se habían extinguido las vidas: Trump mencionó la ciudad de Toledo, Ohio, en lugar de Dayton, desde entonces estos detalles son irrelevantes a su Casa Blanca; el ex vicepresidente Joe Biden fue con Houston en lugar de El Paso y gritó Michigan como una especie de elección del distribuidor.

Ninguno de estos mensajes fue el correcto, todos indiferentes, defensivos o desalmados. Entonces, ¿qué queda por decir? El resto de nosotros estamos cansados eliminando la desinformación a medida que se desarrolla un ataque, desacreditando el mitos sobre las armas de fuego , poniendo el cero en racismo vil de un tirador y el rango misoginia de otro, nombrando quién es responsable de esas vistas , y exigiendo la política de jodido soltero - control de armas - eso nos pondría en el camino hacia la paz. “ hacer algo ”es el último grito de guerra reductivo de los heridos y aterrorizados, porque nos hemos quedado sin palabras para articular qué es ese“ algo ”. Sabemos por qué ocurren los tiroteos masivos y sabemos que seguirán sucediendo hastarompemos el control del culto a la muerte del país sobre los instrumentos de bajas masivas. También sabemos que nadie en el poder tiene cualquier intención de ayudando a que avance ese proceso .

Entonces, con cada nuevo titular y recuento de cadáveres, repetimos que tenemos miedo, con la esperanza de que a algún ghoul en la cima le importe. A ellos no les importa. Los asesinatos continuarán hasta que mejore la moral. ¿Por qué continuar con el comentario?Podemos decir es: las cosas no tienen que ser así. Podemos llorar por las últimas víctimas, secretamente agradecidos de que ningún amigo o pariente estuviera entre ellos, esta vez.

La indefensión aprendida es su propio problema. Siempre que la escala y los detalles de un tiroteo sean suficientes para captar la atención nacional durante unas horas, muchos lo compartirán este tweet de 2015 del columnista británico Dan Hodges. Postula la masacre de Sandy Hook - 26 asesinados, 20 de ellos niños de seis o siete años - como el horizonte de sucesos de la cultura de las armas de Estados Unidos, el último momento en el que podríamos habernos liberado de un ciclo de matanzas." Una vez que Estados Unidos decidió que matar niños era soportable, se acabó ”, escribió Hodges.

En los años siguientes, este comentario gélido se ha repetido una y otra vez, como para regañar a cualquiera que todavía sueñe con el fin de tales horrores, y borrar el trabajo en curso realizado por las organizaciones de base para promulgar la reforma de las armas. Su derrotismo simplista esatractivo para los innumerables estadounidenses que hace mucho tiempo se dieron cuenta de que sus llamados a la acción a nivel federal no tenían ningún efecto. Es un consuelo envenenado: acepte su lugar en el armagedón, para que se adormezca.

Y, sin embargo, no tener nada más que decir frente a la epidemia de disparos no convierte a la violencia en una realidad fija e inmutable. Hodges tenía razón cuando dijo que Sandy Hook marcó un desenlace en el debate sobre el control de armas en EE. UU.nuestro gobierno se niega a conceder la conclusión ineludible, ya sea de forma oral o escrita.

Ya no necesitamos una "conversación" sobre armas. Los datos están disponibles. Se cuentan los muertos. Se rastrearon las armas y se leyeron los manifiestos. Hemos terminado de presentar el caso para que se verifique la Segunda Enmienda, ya que elcaso se renueva en sangre cada día. Lo único que queda es la revolución. Eso es lo que comunicamos en las consignas recortadas de la época : hacer algo . ya es suficiente . nunca más . Las palabras adicionales son una pérdida de aliento.

No queda nada que decir, ahora comienza la acción.