Si tiene la edad suficiente, es posible que recuerde un aire de escepticismo en torno a los primeros días de Twitter . ¿Qué se supone que debe hacer con un servicio de "microblogging" que corta cualquier texto más allá de los escasos 180 caracteres? Dígale al mundo para qué tiene almuerzo ? A quién le importa.
Tres administraciones presidenciales después, esta actitud se extinguió. Sabemos cuán poderosa a megáfono Twitter puede ser, y cómo una sola publicación de una persona específica puede alterar los mercados globales, desencadenar una investigación legal o destruir una reputación. También hemos llegado a observar el impacto de tweets singularmente horribles, incluso, o quizás especialmente, de personas desconocidascon casi sin audiencia . Su relación con la plataforma puede variar, pero lo más probable es que, si ha estado allí un tiempo, se habrá convertido en un administrador y un estudioso de estos artefactos, los más legendarios de los cuales son como reliquias preciosas, evidencia de un mierda cultura en su apogeo.
es decir, nosotros me gusta malo tweets . Si el dolor existe para que podamos comparar el placer, entonces los tweets malos son esenciales para el reconocimiento de los buenos. ¿Por qué, si no, algún usuario intrépido intentaría periódicamente crear una categoría de torneo para determinar lo peor de lo peor?solo sea que nos encanta volver a visitar nuestros favoritos - a encogerse y sacudir la cabeza de nuevo.
¡Bienvenido al PEOR TWEET EJEMPLO DEL TORNEO DE CAMPEONATO! pic.twitter.com/TTIKCcNI2d
- mike benner @benner 27 de septiembre de 2021
En el discurso del día a día, podemos analizar lo malo tweets por sus propios méritos. Sin embargo, sucede algo interesante cuando una persona en este caso, el escritor de televisión, productor y locutor de podcast Mike Benner se sienta y elige 64 de los apestosos "de todos los tiempos". Siendo el gusto subjetivo, el desacuerdo esesperar; las afiliaciones políticas y personales moderarán tus opiniones y, después de todo, se supone que debemos estar discutiendo sobre qué publicación en cualquier enfrentamiento merece mayor desprecio. Pero hay una fricción más profunda en juego aquí. Como insistirán los extremadamente en línea,varios de los tweets "malos" son de hecho bastante buenos, y algunos son incluso geniales. Alcanzan, digamos, el arte.
Cada paréntesis de tweets malos en la historia contiene al menos 4 tweets que son objetivamente buenos o son bromas sobre tweets malos anteriores
- Fred Smith @ FredSmith914 27 de septiembre de 2021
el tweet "¡¡¡buen amigo !!!!" no pertenece a un torneo de tweets malos. Es un tweet extremadamente bueno https://t.co/woI3WHbQ8B
- lauren @ActNormalOrElse 27 de septiembre de 2021
Este hilo es increíble y es muy difícil de elegir, pero tengo una queja. El tweet "El niño tiene mala vibra" no debería estar en el peor grupo de tweets. Ese es un tweet a nivel de Dios. https://t.co/3vnokhlBJo
- Ellyn Degenerate @EllynDegenerate 28 de septiembre de 2021
Antes de entrar en las publicaciones "malas" que son realmente fantásticas, analicemos un tweet que creo que la mayoría estaría de acuerdo en que es una mancha repugnante en el sitio web y en la mente de todos los que lo recuerdan. Una semilla número uno en Benner'ssoporte, se remonta a septiembre de 2020, cuando la Corte Suprema de Justicia Ruth Bader Ginsburg falleció, algunas semanas después del actor Chadwick Boseman lo había hecho. Esto inspiró el exceso habitual de fantasías extrañas en las que celebridades y figuras públicas recién fallecidas reunirse en el cielo , sin embargo, ninguno pudo igualar la absoluta incomodidad de "Ruthkanda".
Hay varios elementos que, tomados en conjunto, hacen que esta sea una catástrofe tan convincente. Primero, es terriblemente serio: puedes sentir el sudor que tomó redactar estas oraciones y el peso moral que el autor quiere que tengan. En segundo lugar,es un excelente ejemplo de " despertó al niño pequeño ”síndrome, en el que un padre nos dice que su hijo precoz dijo algo que casi con certeza no dijo, compartió años después de que todos estuviéramos de acuerdo en que esto era vergonzoso y falso. Además de esto, tenemos el miserable intento de calzar una muerte reciente en un titularen otro a través de una película de Marvel, como si el mero tiempo significara que tienen algo que ver el uno con el otro. El uso innecesario de hashtags comunica una sed de influencia en medio del dolor nacional, y específicamente convirtiendo el choque de trenes estético "Ruthkanda" enuna etiqueta es una señal de la esperanza de que el acrónimo se vuelva viral. Todo apesta a cinismo que ni siquiera se reconoce a sí mismo.
Ahora, considere una semilla número uno muy diferente, a menudo denominada "Tommy Needy Drinky".
Solo para exponer mis propios prejuicios: me encanta este tweet. Mientras leía las 64 selecciones de Benner, la gran mayoría de ellas conocidas, fue el único del que me eché a reír de nuevo. A diferencia del tweet de Ruthkanda, nono hay precedentes obvios para ello. Y Tommy no desea más que desahogarse en un lenguaje lo suficientemente florido como para expresar su frustración. Su intención es pura. Sí, naturalmente me divierte la idea de un propietario divorciado que odia a Bernie Sanderstener un día terrible, aunque también admiro el esfuerzo inútil de elevar la denuncia a la prosa que escanea como James Joyce a través de un filtro de Joss Whedon. Censurar a "Bernie" para que los socialistas no se tropiecen con la publicación es un delicioso detalle de apertura ya que lo hicieron de todos modos, y la conclusión abrupta y auto infantilizante "Tommy necesitado bebedor" es un giro digno de Hitchcock. No siento una parte de mi alma marchitándose a cenizas cuando miro esta publicación. Experimento ... bueno… alegría.
JUEGO 22 DE LA RONDA 1: Uno de los errores de la marca THEE de todos los errores de la marca, tenemos "Sphagettios Pearl Harbor" de 3 semillas que se enfrentan a un verdadero Madlibs de mierda que nadie pidió, "Dykstra 9/11 Jailbait" de 14 semillas. pic.twitter.com/HAbUsOVacU
- mike benner @benner 27 de septiembre de 2021
Aquí hay otra combinación instructiva, centrada en los días nacionales de duelo, que siempre sacan a relucir lo mejor y lo peor de Twitter. A la izquierda, tienes SpaghettiOs tratando de anunciar con un recuerdo de Pearl Harbor. Es tan mal considerado, tan fantásticamentedisonante, que no puedes evitar admirarlo e imaginar la torpeza corporativa por la que llegó a existir. Es tremendamente divertido en cierto modo que una marca intentando ser gracioso nunca lo es. A la derecha, sin embargo, está el ex jugador de MLB Lenny Dykstra, quien ha sido acusado de agresión sexual, y anunció el 10 de septiembre de 2019 que era la última noche como "jailbait" para cualquier persona nacida en 11 de septiembre y compartiendo un mapa de EE. UU. Que muestra la edad de consentimiento en cada estado. Esto, amigos míos, es un tweet realmente malo, vil en sí mismo y al borde de una confesión de actos despreciables. No se puede redimir.
Hay debates más abstrusos. Algunos creen que las personas que hacen malos tweets a propósito, como un "poco", no pertenecen a la contienda por el peor tweet de la historia. El paréntesis actual incluye entradas de Don Hughes y Stefan Heck y ambos son parodias evidentes de estilos particulares de tuitear, y un tuit infame que excusa a los padres indolentes si su hijo " tiene malas vibraciones "es ampliamente entendido como una broma. Otro sentimiento sostiene que los tweets malos deben valerse por sí mismos: la saga de" Bean Dad ”debe ser apreciado como un hilo engreído, largo y esponjoso seguido de un colapso prolongado en su defensa, y ninguna entrega captura esa magia.
Mientras tanto, algunos de los tweets supuestamente malos aquí son obviamente maravillosos, como el de la cuenta oficial de la banda aplastar la boca responde “ buen amigo !!!! ”a un tipo que les dice que le dio una mamada a su novia mientras sonaba su canción“ All Star ”. En lo que respecta a mis preferencias personales, considero el estilo pedante de Ben Shapiro como demasiado intelectualmente vacío y aburrido para calificar incluso si éllo reveló no puede despertar a su esposa , mientras Richard Dawkins se enfurece por haber sido obligado a tire un tarro de miel en el aeropuerto es histérico, casi divino. Sería un error considerar un tweet como históricamente malo porque no te gusta quien lo escribió, o disfrutas sumergiéndote en ellos.
No, lo que encuentro en realidad une a los tweets malos es una combinación de ignorancia, sinceridad y una confianza absoluta en tus estúpidas ideas y afirmaciones completamente equivocadas. Es la Dra. Naomi Wolf difundiendo desinformación sobre la tecnología 5G y, al mismo tiempo, afirmando que Belfast , la capital de Irlanda del Norte, estaba "tranquila" y "pacífica" en la década de 1970. Es el FBI celebrando " la vida y el trabajo ”de Martin Luther King, Jr., un hombre cuya caída ellos anhelado en su vida. Es un YouTuber profesional como Logan Paul tratando de hacer volando en primera clase siendo rubio parece profundo, y Geraldo Rivera especula que Barron Trump será el próximo galán de Estados Unidos y un tipo que dice que si Hitler estuviera vivo y llevara a cabo un genocidio hoy, "rezar para que crezca y cambie" sería la mejor respuesta.
Por supuesto, nadie puede decirte qué tweets odiar y cuáles adorar por su terrible gloria. La maldad, como la belleza, está en el ojo del espectador. Twitter no llamaría nuestra atención si no permitiera el discursoen la delgada línea entre la estupidez y la genialidad. Lo que importa es que una red social que alguna vez se pensó que tenía pocas promesas ha hecho que nuestro trastorno colectivo florezca por completo. Ningún tweet malo sería posible sin millones de nosotros produciendo comentario tras comentario hasta que un individuo ungidoda con la permutación exacta del error que nos deja al resto de nosotros sin palabras.
Ah, y no olvide la lección más importante: la próxima vez, podría ser usted.
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
