El robo de arte de $ 65 millones que avergonzó a 'Ocean's Eleven'

A mediados de octubre de 2012, operando al amparo de una noche sin luna, un equipo de criminales rumanos irrumpió en el museo Kunsthal en Rotterdam. El autor intelectual era un joven de 28 años llamado Radu Dogaru. Él y su pequeña tripulación se habían mudado del pequeño pueblo rumano de Carcaliu a los Países Bajos en busca de una vida mejor. Pero para llegar a fin de mes, comenzaron a irrumpir en residencias privadas, hasta que, es decir, un cartel de Kunsthal les llamó la atención.

Durante los días siguientes, Dogaru y su equipo revisaron el porro, además de armar una lista de compras para su atraco. Luego, poco después de que el 15 de octubre se convirtiera en el 16 de octubre, atacaron, arrebatando siete obras maestras en total: la de Claude Monet "Puente de Waterloo" y "Puente de Charing Cross" de Lucian Freud “Mujer con los ojos cerrados” de Pablo Picasso "Cabeza de Arlequín" “Mujer leyendo en blanco y amarillo” de Henri Matisse, “Mujer ante una ventana” de Paul Gauguin y “Zelfportret” de Jacob Meijer de Haan.

a la mañana siguiente amontonaron la obra de arte robada en un automóvil y se fueron , de regreso a Rumania. Traspasando fronteras, el equipo escapó con éxito de los Países Bajos con un valor estimado de $ 65 millones en pinturas maestras

Entonces, ¿a dónde fueron?

El Playboy muerto

Normalmente, cuando los ladrones inteligentes roban obras de arte muy valiosas, una de ellas el comprador preferido es la compañía de seguros que tiene una póliza sobre la obra de arte, ya que es mucho más barato para la compañía de seguros pagar un rescate razonable que pagar el precio total de la póliza. De hecho, en un momento, el los ladrones rumanos acusaron a las autoridades holandesas de fraude de seguros , alegando que querían devolver las pinturas pero se les negó, porque los holandeses prefirieron reclamar la póliza de seguro.

El segundo comprador de arte robado suele ser una figura del hampa, un multimillonario turbio o un miembro de la realeza al que le importa un carajo. En el caso del atraco de Kunsthal, el principal comprador sospechoso era dos de cada tres:el muy rico y muy sombrío Constantin Dinescu, también conocido como "el barón del lujo".

Ahora también está muy muerto. El año pasado, supuestamente Dinescu estaba asesinado por una trabajadora sexual ucraniana , uno a quien llamó "su favorito". El rumor es que, el 9 de agosto, ella envenenó su bebida mientras estaban de fiesta en un club de sexo. Dinescu salió a trompicones, se subió a su auto deportivo e incluso logró regresar a casa.su mansión junto al lago. Casi una semana después, sin embargo, murió en un hospital de Bucarest .

Después de morir por "circunstancias sospechosas", la policía registró su casa. Descubrieron una galería de obras de arte exhibidas de manera prominente. También descubrieron una segunda galería, ubicada en una habitación secreta, no destinada a miradas indiscretas. según Bestia diaria , "Se informa que la casa de Dinescu se estableció como un museo, con salas secretas para el arte de procedencia cuestionable y grandes salones para el arte que compró legítimamente".

Por lo tanto, algunos ahora creen que Dinescu siempre fue el comprador previsto detrás del trabajo de Kunsthal. Otros incluso afirman que Dinescu terminó comprando en secreto la obra de arte, y que la "trabajadora sexual ucraniana" que lo mató estaba al tanto de esta compra., ninguna de las pinturas del atraco estaba en la habitación secreta de Dinescu. Tampoco estaban escondidas en ningún otro lugar de su casa. O en cualquier otra propiedad de su propiedad.

La mamá mentirosa del ladrón

Durante la búsqueda inicial de la obra de arte robada, la policía rumana presionó a la familia de Dogaru. La policía visitó a su tía y a su madre, saqueando sus casas en el proceso. Pero no encontraron nada. La madre de Dogaru, Olga, afirmó que solíatener las pinturas, pero que ella se deshizo de ellas. Como tal, todo lo que le quedaba a la policía por descubrir era un montón de cenizas y un puñado de pequeños clavos de metal que se usaban para clavar un lienzo en las barras y el marco de la camilla necesarios.

Olga le dijo a la policía que estaba tan aterrorizada de que la arrestaran después de que su hijo le trajera la obra de arte robada para ocultarla que ella la enterró. Luego se asustó de que alguien la viera, por lo que volvió a cavar las pinturas, solo para volverlas a enterrar.en un cementerio. Más tarde, le preocupaba que su cómplice pudiera delatarla. Así que esta vez, sin ser cómplice, rescató las obras maestras del suelo una vez más y las amontonó en un bote de basura de metal y las prendió fuego.

Un crítico de arte rumano, Pavel Susara, dijo al Guardián que él encontró su historia convincente , "Olga Dogaru describe cómo hizo el fuego, le puso leña y quemó las pinturas, como si estuviera quemando un par de pantuflas. O es una escritora reprimida o está describiendo exactamente lo que hizo". Su historia se vino abajoSin embargo, cuando la obra de arte robada apareció a la venta en el mercado negro unos años después. Una vez que se difundió la noticia, las autoridades rumanas volvieron a confrontar a Olga. Ella se retractó de su declaración y las pinturas fueron declaradas oficialmente desaparecidas.

El novelista y la falsificación

Lo que nos lleva al giro más reciente: en 2015, un periodista rumano-holandés llamado Mira Feticu escribió una novela Tascha , inspirada en el atraco. Se trata de una prostituta que se convierte en detective aficionada y resuelve el caso de estas obras maestras robadas. Según la contraportada del libro, “Tascha, la novia del principal sospechoso del robo de Kunsthal, va aRumania con la policía holandesa. Es un último intento por recuperar las pinturas robadas. ” Tres años después, Feticu recibió un curioso mensaje . Era una pista sobre el desaparecido Picasso "Cabeza de Arlequín", que la llevaría a un haya en un bosque rumano. Allí, enterrado debajo del árbol, Feticu descubrió una bolsa de plástico que contenía la obra maestra .

O al menos pensó que sí. Pero cuando devolvió la obra de arte robada a los holandeses, la examinaron y confirmaron que, de hecho, era una falsificación . Dos artistas holandeses, Bart Baele e Yves Degryse, habían creado la falsificación y la habían enterrado en Rumania. A continuación, enviaron pistas a Feticu y a algunos otros y esperaron a que uno de ellos lo encontrara. Una vez que Feticu lo hizo, y la historia se difundió por todo el mundo, elartistas revelaron que eran los autores intelectuales del engaño.

Ellos publicó una declaración en su sitio web , explicando que todo fue un truco publicitario para su documental sobre un ladrón de arte holandés. "El propósito de nuestra intervención fue mostrar cómo [" Harlequin Head "] podía encontrar su camino de regreso a la Colección Triton original, de la cualfue robado en 2012 ", explica el comunicado." Nunca asumimos que esto sería fácil, pero queríamos saber en qué punto del proceso fallarían las cosas, con quién y por qué. El trabajo es una de las historias de una actuación,que en su conjunto se centra en el valor de la verdad. ¿Qué es real y qué no? "

Lo que es real en este caso es casi imposible de saber, más allá del hecho de que las siete obras de arte siguen desaparecidas y que Dogaru ha hecho todo lo posible para continuar subvertiendo la verdad. Mientras está en juicio por el robo posteriormente fue sentenciado a casi siete años de prisión , él intentó demandar al museo holandés por ser demasiado fácil de robar. Como él declarado en la corte , “No podía imaginar que un museo exhibiera obras tan valiosas con tan poca seguridad”. Cuando esa estrategia falló, admitió que su madre había mentido y le dijo a un juez: “Las pinturas ciertamente no fueron destruidas.sé dónde están, pero creo que se han vendido ". Más tarde, afirmó que Olga le había dado la obra de arte a" un hombre ucraniano llamado Vladimir Vladimirenko que vive en Londres ".

Al final, entonces, el engaño podría ser la verdadera obra maestra aquí.