La larga y dolorosa guerra contra el sigilo

La primera vez que Dianne, de 35 años, tuvo relaciones sexuales con su ex, lo vio ponerse el condón Ambos habían acordado usarlo. Pero cuando él se retiró y eyaculó sobre su estómago unos minutos más tarde, parecía haber desaparecido milagrosamente. Con una creciente sensación de pavor, se dio cuenta de que en algún momento lo había tomadosin que ella lo supiera, sin molestarse en preguntar si estaba bien

Los sentimientos de violación la golpearon de inmediato, pero no fue hasta unos días después que la gravedad de la situación se hizo evidente. “Realmente me di cuenta de que probablemente fue un acto intencional unos dos días después”, me dice.. "Nunca consentí tener sexo sin protección con él. Él me lo obligó. ¿Y si él hizo algo que alteró el curso de mi vida, como me dio un ESTÁNDAR , ¿o me embarazó? ”. Se sentía“ usada ”y“ repugnante ”, como si él hubiera ignorado intencionalmente su salud y sus límites para su propio placer egoísta. Como abogada de derechos civiles e investigadora sigilosa Alexandra Brodsky escribió en 2017, los sobrevivientes lo describen como una “grave violación de su dignidad y autonomía corporal” y hablan no solo de traición, sino de la “desestimación total de sus parejas de sus preferencias y deseos”.

Unos días después, confrontó a su ex sobre eso y luego le envió un artículo sobre sigilo , una forma de agresión sexual que ocurre cuando alguien se quita un condón sin el conocimiento o consentimiento de su pareja. "No quise decir eso", le dijo de manera poco convincente. "Pensé que estaba encendido".

Es difícil encontrar datos precisos sobre qué tan común es el sigilo y a quién afecta, ya que la mayoría de los casos no se denuncian, pocas personas admiten hacerlo y es fácil que las líneas de consentimiento se desdibujen más allá del punto de una simple definición. Por ejemplo: Si alguien dio su consentimiento para tener relaciones sexuales en general, ¿puede revocar el permiso para un acto específico? ¿Es furtivo si condón ¿se rompió por sí solo? ¿Es realmente similar a una violación o es algo completamente diferente?

Pero según un estudio de 2014, el nueve por ciento de los hombres jóvenes se han quitado un condón sin el consentimiento de su pareja; a documento de 2019 descubrió que los hombres son sigilosos porque "el sexo se siente mejor sin condón", les emociona la degradación y creen que tienen "derecho a esparcir su semilla". No es sorprendente que varios comunidades en línea se dedican a enseñar a los hombres cómo quitarse los condones sin que los vean, así como a elogiar a los que se lo quitan sin que los atrapen.

Como la gran mayoría de las víctimas furtivas, Dianne no denunció el asalto. En ese momento, estaba sirviendo en el ejército en el estado profundamente rojo de Texas, y sabía que no la tomarían en serio. Como es actualmenteel caso en los 50 estados, hay sin leyes que prohíbe explícitamente el sigilo o lo equipara con agresión sexual. Y aunque los fiscales podrían hacerlo probar para hacerla pasar por batería o una carga similar, las leyes actuales son tan poco específicas que sería difícil argumentar que algo ilegal realmente sucedió. De hecho, mientras que las víctimas del sigilo sí lo son tres veces más probable para verlo como una agresión sexual que las personas que no lo han experimentado, no ha habido un solo caso sigiloso llevado a los tribunales en los EE. UU. En ese sentido, solo tres países - Canadá , Alemania y Suiza, de hecho han llevado el sigilo a prueba.

Una nueva factura en California sin embargo, está a punto de cambiar eso. Presentado por un miembro de la Asamblea Estatal Democrática Cristina García y parcialmente inspirado en Michaela Coel's representación en movimiento de sigilo en la serie HBO Puedo destruirte , AB 453 clasificaría la extracción no consentida del condón como agresión sexual y permitiría a las víctimas demandar por daños y perjuicios según el código civil del estado. Si se aprueba, California se convertiría en el primer estado en declarar ilegal el sigilo.

No es que, y muchos otros estados y países no lo hayan intentado. Wisconsin y Nueva York ambos introdujeron proyectos de ley contra el sigilo en 2017 y un puñado de otros países como Singapur He hecho valientes, pero infructuosos, intentos de ponerlo en los libros. La propia García ha tratado dos veces de ilegalizar el sigilo, pero sus dos primeros esfuerzos, los cuales habrían enmendado el código penal del estado, murieron en el comité o nuncaconsiguió una audiencia. AB 453 marcará su tercer intento en la batalla cuesta arriba para oficializar el sigilo como un acto violento y no consensuado.

No debería ser tan difícil convertir en ilegal una infracción tan flagrante, pero lograr que los abogados y legisladores firmen ha sido complicado porque el sigilo es difícil de probar. No solo carece de una definición legal coherente, sino también como abogado de derecho penal Louis J. Shapiro explica, los fiscales también tendrían que probar que un condón se quitó intencionalmente. Esto es una hazaña casi imposible considerando que los condones se salen por accidente todo el tiempo . con un promedio tasa de fallos de entre el tres y el 12 por ciento, pueden deslizarse o romperse fácilmente si están vencidos, son defectuosos o se usan incorrectamente, todo lo cual podría describirse razonablemente como sucesos accidentales, no como un asalto malicioso.

Del mismo modo, puede ser difícil probar que una agresión sexual tuvo lugar durante las relaciones sexuales consensuales en muchos casos, las víctimas furtivas dieron su consentimiento para tener relaciones sexuales, pero no para quitarse el condón. Como Chloe Neely, abogada de derechos de las víctimas de laFierberg National Law Group le dijo al Washington Post , “Es difícil para un jurado entender que el consentimiento es fluido y no un interruptor rígido de encendido y apagado”, y lograr que vean el consentimiento como matizado y revocable implica lo que García llama una “cantidad excesiva de perseverancia y tiempo."

En realidad, esto se aplica a las facturas relacionadas con cualquier cosa de naturaleza sexual; tome drogas para violaciones en citas , por ejemplo. Como señala García, los legisladores sabían que drogas como el rohipnol, el GHB, la MDMA y la ketamina se usaban como drogas para la violación en una cita desde la década de 1990, pero no fue hasta 2016 que la violación en una cita se convirtió en un delito., todavía estamos averiguando cómo discutir y codificar la violación masculina; en algunos estados, algo solo se puede considerar "violación" si implica la penetración no consensuada de una vagina.

Según García, todo este lapso de tiempo se reduce al hecho de que no nos tomamos el tiempo para discutir temas de sexo y sexualidad como sociedad. “Es la vieja mentalidad de 'no preguntes, no digas' ola mentalidad de que la víctima debería haber evitado el acto ", dice." Pero no deberíamos enseñar a las víctimas cómo no ser violadas; deberíamos enseñar a las personas a no ser violadores y respetar la autonomía y el derecho a la dignidad de los demás ".inculcar ese tipo de pensamiento y cambiar el sistema no es un proceso de la noche a la mañana.

Dicho esto, AB 453 tiene un arma secreta que podría acelerar el proceso. Esta vez, el proyecto de ley de García intenta enmendar el código civil, en lugar de penal, del estado, una medida que reduciría la carga de la prueba y permitiría a las víctimasa perseguir daños y perjuicios en lugar de tiempo en la cárcel. Esto es decisivo para las víctimas: como explica Dianne, los daños son absolutamente necesarios en lugar de la opción de presentar cargos penales. Su versión de eso fue pedirle a su ex que pagara las pruebas de ITS, que, afortunadamente,Él hizo.

Agregar un lenguaje específico sobre condones al proyecto de ley también codificaría la idea de que consentimiento es posible aplicarlo a partes del sexo, no solo al sexo como un todo. "Si hacemos del sigilo una causa de acción civil, eso es una capa de responsabilidad", me dice García. "Deja en claro para todos que el sigilo no esno solo es inmoral, sino ilegal. También espero que esta legislación inicie una discusión en nuestros hogares, escuelas y círculos sociales y conduzca a una mejor comprensión del consentimiento y su importancia. Una conversación puede garantizar que tengamos menos víctimas viviendo con lo que a menudo estraumas. ”

El siguiente paso, continúa, sería convertir el sigilo en un crimen. Por ahora, sin embargo, sabe que tiene que ser paciente. "Lo que trato de hacer es cambiar el sistema, el proceso y la implementación", dice.. "Se trata de cambiar la cultura. Pero eso hace que el trabajo sea mucho más importante".