Sierra de marzo de mujeres del fin de semana pasado más de un millón la gente sale a las calles de todo el mundo para exigir cambios en torno a cuestiones de género y sexualidad. En la mente y los signos de muchos manifestantes: #MeToo. Lo que comenzó el año pasado con revelaciones de conducta sexual inapropiada por parte de hombres poderosos en el lugar de trabajo ahora se ha ampliadopara abarcar interacciones más privadas, junto con suposiciones tácitas y arraigadas sobre lo que constituye el consentimiento sexual. El mundo exige una conversación más amplia y matizada sobre el consentimiento, cómo reconocerlo, cómo comunicarse y cómo, sobre todo, noviolarlo.
La conversación, envuelta como está en vergüenza, miedo y coerción, es más complicada de lo que la mayoría de nosotros queremos que sea. Es por eso que un número pequeño pero creciente de aplicaciones ha aparecido en los últimos años con el objetivo de simplificarlo de la mejor manera.ellos pueden.
Muchos son escépticos , pero un nuevo jugador en el mundo de las aplicaciones de consentimiento tiene como objetivo actualizar el campo utilizando tecnología de última generación. LegalFling es una escisión de LiveContracts, que crea contratos legalmente vinculantes y los encripta, los protege y los marca de tiempo en el formato súper seguro, ultra moderno, criptoentusiasta y publicitado cadena de bloques . Básicamente establece acuerdos entre ambas o todas, dependiendo de cuántas personas estén involucradas en la "aventura" fiestas antes del sexo. "Tu aventura recibirá una descripción general de lo que debes y no debes hacer, que él necesita.aceptar antes de participar en actividades sexuales ”, dice Rick Schmitz, uno de los fundadores de LegalFling.
Una vez que todas las partes han dado su consentimiento a estos "pros y contras", la cadena de bloques teóricamente los responsabiliza por su comportamiento durante su interacción. Si alguien rompe las reglas acordadas, el contrato que firmaron se congela en el ciberespacio, comomonumento al consentimiento que violaron. Las infracciones pueden generar ramificaciones legales, según el lugar donde viva, como cartas de cese y desistimiento. O, más universalmente, dice Schmitz, romper las reglas activa "una cláusula de violación con una multa estándar de $ 10,000por una sola infracción, más $ 1,000 por cada día que continúe la infracción ".
El objetivo, como dice el lema de la aplicación, es "ser explícito sobre el consentimiento sexual". Pero, ¿puede una aplicación realmente ser una solución para un problema tan eminentemente humano como la comunicación del consentimiento? Y es una cadena de bloques el mejor lugar para asegurarsu lista personal de sí y no?
Le preguntamos a los expertos, activistas, académicos y consumidores de blockchain qué pensaban.
Melanie Swan, fundadora de Instituto de Estudios Blockchain : En términos de funcionalidad técnica, es un caso de demostración de sentido común de las capacidades centrales de la tecnología blockchain. Los contratos blockchain en tiempo real significan que dos partes pueden unirse y entablar una relación contractual sin necesidad de un tercero, como un abogado.Esto podría ser útil en muchos tipos diferentes de situaciones, particularmente cuando la confianza y la privacidad son cruciales. La tecnología Blockchain se puede utilizar para aclarar y hacer cumplir los intereses y elecciones entre las partes y promover un comportamiento de confianza.
Precio Erika , Psicólogo Social, Instructor de Psicología y Consultor de Estadística / Métodos: Esta aplicación refleja una de las perspectivas más densas y erróneas sobre este tema que he encontrado, y eso es realmente decir algo. Parece casi intencionalmente obtuso y descarrilado. El punto central de la conversación cultural que estamos teniendoen este momento sobre la violación es que las personas necesitan mejorar en el control, la lectura de señales no verbales y las preguntas durante el encuentro sexual sobre el consentimiento
En teoría, una persona podría "dar su consentimiento" a cualquier número de actos en esta aplicación y luego, durante el encuentro, sentirse muy, muy diferente sobre lo que está sucediendo. Tal vez resulte ser más duro de lo que la persona anticipó; tal vez el actocomienza a doler; tal vez es un sobreviviente de TEPT y se desencadena; tal vez simplemente deciden que la persona tiene mal aliento y no se sienten atraídos por ellos. Cualquiera sea la razón, una persona puede perder el interés y retirar el consentimiento en cualquier momento.No puedes encerrar a alguien para que acepte el sexo.
Las personas que aman la idea de esta aplicación quieren poder excluirse de la responsabilidad de interactuar con un compañero y prestar atención a su comodidad durante todo el encuentro. No puede optar por no hacerlo. Tienehacer el esfuerzo. Tienes que preocuparte activamente por no violar a la otra persona. No hay forma de salir de eso.
Callie pequeña , Educador y escritor sexual : En el lado positivo, tenemos una herramienta que puede ayudar a aclarar las interacciones y las limitaciones al máximo. Eso es muy bueno. También es genial que si la cita de alguien dudara en usarla, eso sería una clara señal de alerta y podría potencialmenteahorre mucho tiempo que de otro modo sería desperdiciado.
Sin embargo, lo negativo es que herramientas como esta también se pueden abusar fácilmente. El hecho de que alguien toque un acuerdo no significa que no fue coaccionado, que su teléfono no fue robado, que no se apagó.Si bien podemos defender la idea de la independencia y la autonomía totales, el hecho es que muchas personas podrían aprovechar esto fácilmente.
Cindy Galope , Sex-Tech Disruptor y fundador de MakeLoveNotPorn.tv : Creo que esta es una idea absolutamente espantosa, por tres razones :
1. El consentimiento es fluido. Cualquier gran experiencia sexual es un proceso de exploración mutua, comunicación y consentimiento continuo. [LegalFling] no tiene en cuenta eso y, de hecho, no lo entiende por completo.
2. Esto es, como era de esperar, en el mundo tecnológico dominado por hombres, y dado una aplicación de un equipo fundador exclusivamente masculino, "consentimiento" a través de una lente masculina patéticamente atrofiada. Afortunadamente, hay muchos hombres que nono pienses así.
3. No tenemos absolutamente ninguna necesidad de conceptos ridículos como LegalFling cuando facilitamos hablar sobre sexo para fomentar una discusión abierta y saludable sobre el sexo en el mundo real, de modo que podamos promover e inculcar un estándar de oro social debuenos valores sexuales y buen comportamiento sexual.
Russell B. Richelsoph , Abogado de Defensa Penal: El uso de la aplicación LegalFling no crea un contrato para el sexo. La palabra "contrato" tiene un significado muy específico en el mundo legal en el que hay una ganga por considerar, o en términos simples, un intercambio. En la mayoría de los estados delEE. UU. No puede crear un "contrato" para el sexo; sería prostitución.
LegalFling proporciona un mecanismo para dar consentimiento al sexo. Los creadores de LegalFling proponen utilizar una cadena de bloques para documentar la autenticidad del consentimiento. Es importante recordar que, si bien el consentimiento se puede dar, también se puede revocar en cualquier momento.Una persona puede dar su consentimiento con la aplicación y luego retirar el consentimiento verbalmente. Una vez que se retira el consentimiento, ya sea verbalmente o a través de la aplicación, cualquier otro acto sexual en contra de los deseos de la persona sería un delito.
Tampoco estoy seguro de la multa de $ 10,000. ¿Quién impondría la multa? En la mayoría de los estados, un acto sexual no consensuado es un delito que se castiga con la prisión. Las multas rara vez se imponen cuando una persona está siendo sentenciada a prisión. Si LegalFling está proponiendo quemultaría a un usuario que viole algún Acuerdo de licencia de usuario final, creo que su capacidad para hacerlo sería muy limitada.
LegalFling es una idea interesante. La presencia de un consentimiento verificado por blockchain podría proporcionar una defensa legal ante un reclamo de actividad sexual no deseada, pero no creo que sea infalible. Una persona podría reclamar que retiró el consentimiento verbalmente o quefueron obligados a dar su consentimiento.
Bridget Phetasy , columnista de sexo y citas en Playboy : Mi instinto, como mujer que ha estado respondiendo preguntas sobre la sexualidad humana, es que estamos tratando de mecanizar algo que no se puede mecanizar. Es ilusorio y casi orwelliano pensar que podemos regular algo tan complejoy emocional como el acto sexual con formas legales y burocracia. El consentimiento es subjetivo, no solo en el momento, sino en retrospectiva. Es un proceso fluido que se desarrolla en un espectro, poco a poco, a medida que los socios exploran los bordes y los límites del otro.La parte más importante y emocionante de este proceso es la comunicación, y lo que me preocupa de estas aplicaciones es que están tratando de eludir la habilidad más importante que debes tener en el dormitorio: expresar tus deseos y deseos.
Además, a menos que esté dando su consentimiento juego por juego, estas aplicaciones parecen más un pase para salir de la cárcel para hombres y menos una aplicación que fomenta el diálogo saludable entre amantes. Digamos que una mujer firma estoformulario de consentimiento y luego sucede algo con lo que ella no se siente cómoda durante el acto? Todavía va a ser su palabra contra la de él, solo que esta vez él viene armado con un documento que ella firmó que dice que estaba de acuerdo con él.
Déjeme ser claro: el consentimiento es imperativo, pero también es complicado. En mi opinión, demasiado complicado para pasar la responsabilidad de navegar a una aplicación.
