Con 'Wonder Woman', Patty Jenkins no acaba de hacer la primera buena película de DCEU: nos dio un superhéroe empático

Bienvenido a MEL La serie "Mujeres de acción", una inmersión profunda de una semana en cinco películas de acción históricas realizadas por mujeres cineastas. Con demasiada frecuencia, los escritores se han fijado en cómo se ven las mujeres en el género de acción; en cambio, serédesempaquetando la influencia creativa que estos cinco cineastas han tenido detrás la cámara. Como tal, todos los días, miro a una cineasta que ha hecho una película de acción innovadora, como productoras, autoras, advenedizas y, finalmente, como avances, y tratando de delinear su influencia creativa e impacto.sobre el género, en algunas de las películas de acción más notables de una forma u otra jamás realizadas.

Nuestra última entrega es esperanzadora, considerando el avance que fue Mujer Maravilla y cómo la directora Patty Jenkins pasó de hacer una película ganadora del Oscar sobre una asesina en serie femenina a una película sobre una superhéroe y convertirse en una especie de superhéroe ella misma.

En el verano de 2017, Patty Jenkins hizo algo que ningún hombre había hecho antes: hizo un buena película DC Extended Universe . Con Mujer Maravilla , tanto salvar el mundo como salvar el DCEU en conflicto resultó ser un trabajo de mujeres. El éxito de la película de Jenkins influyó mucho en el éxito de la película de Jenkins, y su avance parece haber hecho añicos hasta ahora el techo de cristal de las mujeres que dirigen cómics.películas y películas de acción de gran presupuesto.

Jenkins también hizo algo que ninguna mujer había hecho antes : dirigir una película que ganó más de $ 100 millones en su primer fin de semana . Y para la secuela, Mujer Maravilla 1984 , a finales de este año, se ha convertido en la directora mejor pagada de la historia, algo que es simbólicamente más importante que económicamente. Como dijo variedad en 2017, cuando apareció en la portada del número "El poder de las mujeres", "Nunca he sido más consciente de un deber que en este trato. Era extremadamente consciente de que tenía que asegurarme de que estaba siendopagó lo que sería el equivalente masculino ".

hay datos que lo demuestran Mujer Maravilla fue, de hecho, la primera buena película de DCEU. 2013 anunció la llegada de la primera entrega de la serie Hombre de acero . La película Superman de Zack Snyder registró un 56 por ciento en Rotten Tomatoes y ganó $ 291 millones a nivel nacional. Los números fallaron a partir de ahí. La película de Snyder de 2016 Batman v Superman: El origen de la justicia ganó un lamentable 28 por ciento en Rotten Tomatoes, pero tuvo un botín de taquilla ligeramente mejor: $ 330 millones. La película de villanos de DC de 2016, ampliamente vilipendiada ¡pero ganadora del Oscar! Escuadrón suicida registró un 27 por ciento en Rotten Tomatoes, con $ 325 millones en taquilla nacional. Finalmente, Mujer Maravilla se abalanzó para salvar el día en el verano de 2017, con un enorme 93 por ciento certificado como fresco en tomates podridos, recaudando $ 412 millones a nivel nacional. Más tarde ese año, el gran alboroto Liga de la Justicia obtendría una puntuación del 40 por ciento en Rotten Tomatoes y ganaría $ 225 millones.

Ahí lo tienen: hechos duros y fríos. Fue una película revolucionaria para Warner Bros. y el DCEU, los desamparados que luchan contra los gigantes de taquilla y los favoritos de la crítica Universo cinematográfico de Marvel . Los fanáticos de DC habían estado tan indignados por la falta de amor crítico por las películas de DCEU hasta este punto que inventaron una teoría de la conspiración sobre los críticos son sobornados con dólares de Disney para dar mejores críticas a las películas de MCU como uno de esos críticos, permítanme dejar las cosas claras: no he recibido compensación por las nuevas partituras que les di a las películas de Marvel. Pero finalmente, aquí había una película que a los críticos realmente les encantó.

Jenkins fue la primera mujer en dirigir una película de superhéroes de gran presupuesto asterisco aquí para reconocer Película Marvel Knights / Lionsgate de Lexi Alexander de 2008 Castigador: Zona de guerra , una adaptación de un cómic oscuro de presupuesto medio, uno con una superheroína para arrancar. Juego de tronos director Michelle MacLaren originalmente estaba programado para dirigir Mujer Maravilla , aunque ella y Warner Bros.se separaron en 2015, y el estudio trajo a Jenkins, director de monstruo y un par de episodios de La matanza. Después del éxito de Mujer Maravilla , Marvel / Disney rápidamente se alinearía con la contratación de directoras para dirigir películas de superhéroes protagonizadas por mujeres : Anna Boden y Ryan Fleck codirigido Capitán Marvel , Gina Prince-Bythewood se adjuntó a plateado y negro y Jac Schaeffer y Cate Shortland fueron seleccionados para coescribir y dirigir Viuda negra , respectivamente. Y DC / WB continuaron presionando por voces femeninas atrevidas detrás de la cámara en historias femeninas, con Cathy Yan dirigiendo a los deliciosamente dementes y coloridos Birds of Prey y la fabulosa emancipación de una Harley Quinn un 78 por ciento certificado como fresco.

El casting precedió al director en este caso. En 2012, Snyder, en busca de una nueva Mujer Maravilla para el DCEU, eligió a Gal Gadot, una larguirucha y de voz baja ex entrenadora de combate de Miss Israel y las FDI , con una sonrisa fácil y una ceja curiosa, mejor conocido por un trío de franquicia media Rápido y Furioso películas. Diana de Themyscira había aparecido brevemente en Batman contra Superman , pero 2017 fue su momento de brillar, y el impacto cultural de la película que hizo Jenkins aumentó a raíz de las devastadoras elecciones presidenciales de 2016. Jenkins y WB no podrían haber sabido mientras filmaban la película que lo que nosotros las mujereslo que necesitaba ver en junio de 2017, cuatro meses después de la toma de posesión de Trump, era Robin Wright desperdiciando a tres soldados alemanes con un triple disparo de flecha todavía me hace llorar.

La película comienza con la narración de Diana sobre una toma del planeta Tierra: "Solía ​​querer salvar el mundo, este hermoso lugar. Pero sabía muy poco entonces. Es una tierra de magia y maravillas, que vale la pena apreciar en todos los sentidos.. Pero cuanto más te acercas, más ves la gran oscuridad que hierve a fuego lento en tu interior. ¿Y la humanidad? [risa triste] La humanidad es otra historia en conjunto ”. Indique gritos internos o externos: niña, te sentimos.

Aquí hubo unas pocas horas en las que pudimos disfrutar de la fantasía de una utopía femenina, donde las mujeres luchando contra los hombres no solo eran necesarias y efectivas, sino que eran inherentemente buenas. La película nos permitió involucrarnos en una fantasía en la que las mujeres luchan contra los hombres. y gana . Fue catártico. La violencia de las Amazonas es hermosa, bailarina, acrobática y aspiracional. Todos éramos la pequeña Diana anhelando participar.

La brillante, bella y noble violencia contra los hombres en Mujer Maravilla fue la inversa del primer largometraje de Jenkins y hasta ahora, el único, de 2003 monstruo , en la que Charlize Theron ganó un Oscar por interpretar a la asesina en serie Aileen Wuornos. Esa película también ofreció la promesa de una utopía solo para mujeres, en la relación lésbica entre Aileen y Selby Christina Ricci.

La audiencia, y la propia Selby, se preguntan si Aileen se siente atraída por ella, o si simplemente ha estado harta de ser usada y abusada por tipos. La violencia en monstruo es feo, aterrador y demasiado real, porque la historia de Aileen era real, y Jenkins se mantuvo fiel a la experiencia expresada por Aileen como víctima de abuso sexual y trabajadora sexual que mató en defensa propia, así como a la espeluznanteviolencia que infligió a víctimas reales, con consecuencias reales. Mujer Maravilla ofreció lo contrario: una especie de violencia femenina contra hombres malos que es loable y moral.

La buena y bella violencia de Diana y Mujer Maravilla se refleja en la forma en que Jenkins dispara la acción, en tomas largas, mejoradas por CGI, que entran y salen de la rampa de velocidad cámara lenta para que podamos disfrutar de la gracia y la belleza de cada movimiento: el movimiento de una pierna o una voltereta hacia atrás larga. Esta no es la violencia torpe, torpe y sangrienta de monstruo , pero algo hermoso, puro y correcto.

Naturalmente, esta no sería la serie "Mujeres de acción" sin al menos una mención de James Cameron, quien explicó el empoderamiento femenino en una entrevista con El guardián . Cameron afirmó que Diana era "un icono objetivado" y un "paso atrás". Jenkins fríamente aplaudió , diciendo que su incapacidad para entender la respuesta al personaje fue, "no es sorprendente, aunque es un gran cineasta, no es una mujer". Ella continuó: "Si las mujeres siempre tienen que ser duras, duras y problemáticas".para ser fuertes, no somos libres de ser multidimensionales… No existe el tipo correcto o incorrecto de mujer poderosa ”. A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, las heroínas duras y musculosas de las películas de Cameron fueron el modelo popular para que las mujeres fueran heroicas.Aquí, sin embargo, había una mujer dirigiendo a una superheroína que en realidad era femenina, y su poder estaba en su feminidad, no porque se viera o se comportara como un hombre.

Pero siempre se trataba del héroe, y no del género del héroe, en lo que Jenkins se centró, lo que le permitió hacer de Diana una heroína única. Como dijo Jenkins en un entrevista con el New York Times , “No estaba dirigiendo a una mujer, solo estaba dirigiendo a un héroe”. Ese enfoque en lo personal le permitió “ir más amplio con su personalidad de lo que alguien podría hacerlo si tuviera miedo de hacerla vulnerable ycariñosa y cálida, y no siempre correcta, lo cual es absolutamente imperativo para un personaje principal ”. Jenkins fue lo suficientemente valiente como para hacer vulnerable a Diana, lo que finalmente la hace fuerte.

En 2017, la cultura podría abrazar una película descaradamente feminista y Jenkins en realidad podría hacer una. En una quinta ola de feminismo, que surgió alrededor de 2012, los vestigios del posfeminismo de principios de la década de 2000 se dejaron de lado durante mucho tiempo, el términoya no es un insulto, abrazado por mujeres millennials, serigrafiado en un millón de camisetas. Y, sin embargo, el feminismo de Mujer Maravilla aún necesita ser redactado. El guión, por Allan Heinberg , Snyder y Jason Fuchs , establezca estas actitudes modernas en el pasado, durante la Primera Guerra Mundial. Es una práctica común utilizar una configuración de período para transmitir un mensaje más directo: cuando es demasiado intenso para mirar directamente el problema, configúrelo en el pasado o usegénero para empaquetarlo la secuela, Mujer Maravilla 1984 , obviamente se establece en la década de 1980.Los westerns permitieron al público tener en cuenta las realidades de la guerra moderna o el colonialismo violento a través del filtro de una pieza de época de género.Así que el completamente moderno Mujer Maravilla es una película de la Primera Guerra Mundial, con una sorprendente calidad Renoir-ish para una película de superhéroes de espectáculos CGI. Algunas partes se sienten inspiradas en el 1937 Jean Gabin -protagonizada por la película La Grande Ilusión .

Nuestra heroína puede ser descaradamente feminista porque es una forastera que simplemente no conoce este mundo; encarna una alternativa a nuestra sociedad patriarcal. La otredad de Diana le permite rechazar las normas sociales opresivamente de género especialmente destacadas en un entorno de época, convirtiéndose ense burla de la ropa modesta y restrictiva que inhibe sus peleas, irrumpir en reuniones solo para hombres y comentar que el trabajo de secretaría es como la esclavitud.

La película saca la comedia de esto, especialmente entre Diana y su interés amoroso el espía británico-estadounidense Steve Trevor Chris Pine . Ella es una extraña en una tierra extraña, un tipo peculiar que simplemente no es como otras chicas. En otra capa de subgénero, Mujer Maravilla también es una comedia de disparates clásica; puedes trazar una línea directa de Clark Gable y Claudette Colbert pulg Sucedió una noche a Steve y Diana en Mujer Maravilla.

Como nuestro mundo, hay mujeres en Mujer Maravilla que conocen, e incluso defienden demasiado bien los males del cruel mundo de los hombres. Una de las principales antagonistas es la Dra. Isabel Maru Elena Anaya , un científico sádico conocido como Dr. Poison, que mezcla gases cada vez más tóxicos para utilizarlos en la guerra.Desfigurada, con una prótesis facial, la Dra. Maru se ha vuelto amarga y amarga.Ella se burla de los avances de Steve y pone los ojos en blanco como si dijera "típico" cuando sus ojos se desvían hacia Diana que entra en la habitación.Habituada a la cosificación misógina de la belleza femenina, ha dirigido sus energías hacia la destrucción de los mismos hombres, convirtiéndose en una mujer habilitadora del fascismo.

Pero es demasiado fácil pensar en Diana simplemente como una “ingenua” que no ha estado expuesta a los males de los hombres; no es ingenua, solo encarna una alternativa matriarcal. Su poder es algo místico, elemental y primordial.Ella encarna una inteligencia femenina que es intuitiva y emocional, yuxtapuesta a la ciencia y la lógica de los hombres, y demuestra ser el único tipo de poder que puede derrotar a la máquina de guerra industrializada en esta fantasía.

Es la emoción y la empatía de Diana lo que activa su superpoder, ya sea cruzando la tierra de nadie porque quiere salvar a los aldeanos en Veld, o canalizando su amor y dolor para transformarse en el Asesino de Dioses y destruir a Ares después de que matan a Steve.lo que tú crees ”, dice ella,“ y yo creo en el amor ”.

La escena de la muerte de Steve y la posterior transformación de Diana es aún más conmovedora si se considera que el padre de Jenkins, un capitán de la Fuerza Aérea y veterano de Vietnam, murió de manera similar a los 31 años, cuando Jenkins solo tenía siete. ella dijo variedad , "Falleció después de despegar de una pista exactamente como en la que despega Steve. Se estrelló en el océano". Aún se desconoce cómo ocurrió el accidente: "Estaba en medio de un simulacro de combate aéreo de la OTAN,", Explicó Jenkins." Chocan mucho. Estás haciendo una maniobra complicada ". Hay una dedicación a su padre en los créditos.

Poco después de la muerte de su padre, Jenkins experimentó un momento propio que le cambió la vida cuando vio de Richard Donner Superman . La película de superhéroes tuvo un profundo efecto en ella: "Realmente me impactó de esa manera exactamente para lo que creo que los superhéroes fueron diseñados para hacer: inspirarte a imaginar metafóricamente al superhéroe que hay dentro". Jenkins decidió entonces hacer películas.Después de experimentar una tragedia a una edad tan temprana, las películas eran una forma de "experimentar la maravilla en algún lugar. No pensé que lo experimentaría en la vida real", y quería "hacer una película que haga que otras personas se sientan asíla película me hizo sentir ".

Diana y Clark Kent son personajes muy similares: forasteros que experimentan los problemas de la vida en la Tierra y hacen todo lo posible para salvarnos de nosotros mismos. Donner's Superman siguió siendo un texto clave para Jenkins. Lo miró atentamente en busca de inspiración y dijo: "Llegó tan perfectamente a estos bolsillos de comedia, acción, romance. Ese equilibrio fue una inspiración para mí. Quería hacer algo que se sintiera tan bien comove a ver y haz que las cosas para adultos sucedan simultáneamente ”

Ella también celebra el brillo y la belleza de Wonder Woman, tan lejos de la oscuridad, aplastante desolación de Batman contra Superman o incluso el cinismo descarnado de Christopher Nolan Batman trilogía. dijo Jenkins Rolling Stone que quería "hacer algo edificante, mágico y personal", y que "lo que creo que es tan importante tener siempre en cuenta de ella es lo positiva, brillante y brillante que es, de la misma maneraque Superman ha sido. Mantenerme fiel al espíritu de eso me parecía increíblemente importante ".

Lo que hace que Diana sea diferente de otros superhéroes es su capacidad para visualizar un tipo de mundo diferente; su empatía es lo que la hace poderosa, no su potencia de fuego o grandilocuencia. Ella cree en hacer lo correcto y actúa en consecuencia, una cualidad demasiado rara.en estos días, incluso más raro desde hace apenas tres años cuando Mujer Maravilla demostró ser el empoderamiento femenino escapista que necesitábamos.

Aquí está la cosa: no nos merecemos a Diana, eso es seguro, pero ese es el mundo de los cómics de fantasía. ¿Aquí en el mundo real? Nos merecemos y necesitamos a Patty Jenkins, la heroína que ella nos dio y lacamino que está pavimentando, con una creencia en la sinceridad, la vulnerabilidad y la fuerza.