¿Por qué algunos hermanos son tan terribles con el dinero, mientras que otros están bien?

¿No es agradable cuando los hermanos comparten los mismos intereses? Como los hermanos Koch, cuya perspicacia empresarial afín, hasta la muerte del hermano menor David en 2019, los ayudó a llevar a Koch Industries a su lugar como la segunda empresa privada más grande deEstados Unidos, y cuyos hábitos de gasto aliados a lo largo de los años los llevaron a donar un estimado de $ 100 millones a causas conservadoras y libertarias. O como sus equivalentes británicos, los secretos gemelos octogenarios Barclays, que construyeron negocios juntos de manera similar, se convirtieron en hermanos multimillonarios.adquirió un antiguo periódico señorial que desde entonces se ha convertido en el del Reino Unido versión impresa de Fox News .

También invirtieron conjuntamente en la compra de una de las Islas del Canal reales de Gran Bretaña para poder construir un castillo real en ella y vivir allí. “Es un gran ejemplo de lo que se puede lograr en este país”, es David Barclay informado para haber dicho en 2000, con motivo de que él y su hermano recibieran su doble título de caballero de manos de la Reina, “de cualquier origen, educación o humildes comienzos”.

¡Realmente, cosas de cuentos de hadas!

Cuando los hermanos unen fuerzas financieras, parece que de hecho pueden lograr grandes cosas, hasta e incluyendo la dominación mundial. Sin embargo, una consideración de un milisegundo del mundo en el que vivimos el resto de nosotros nos dice que este tipo de actitudes simpaticas hacia las ganancias ypérdida son en gran medida la anomalía dentro de las familias. Desde el cliché de la cultura pop de los disolutos hermano perdedor ver: Fredo Corleone , tío Buck , Oscar Bluth , Princesa Margarita ;de la alarmante frecuencia de ex presidentes con hermanos propensos a la quiebra ; de esa tía o tío descarriado en nuestras propias familias cuyo nombre siempre exhortaba un suspiro abatido alrededor de la mesa; y de todos Monopolio el tablero alguna vez se volcó con exasperación fraternal; está claro que los hermanos y hermanas no solo reciben mejores o peores manos en lo que respecta al sentido comercial; a menudo están tirando sus fichas en juegos de cartas completamente diferentes.

Existe una creciente evidencia de psicólogos y científicos del comportamiento de que muchos de nuestros rasgos de personalidad, incluido lo riesgosos o responsables que somos con nuestros ahorros, planificación de carrera e inversiones, están más predeterminados por nuestros genes de lo que creemos. Sin embargo, de alguna manera, cuando se trata dehermanos y hermanas que, además de una parte de sus genes, también podrían compartir el mismo hogar, la misma educación y el mismo origen socioeconómico, y que, mientras crecían, estuvieron expuestos a los mismos ejemplos de administración del dinero según el modelo de sus padres, es muy a menudo otra historia completamente diferente. Cuando se trata de asuntos de dinero, incluso los que viven en hogares felices se sienten desconcertados, decepcionados, envidiados y, en ocasiones, desanimados, gracias a las actitudes tremendamente incongruentes de sus hermanos hacia el dinero, sus vidas laborales y lo queconsidere un regalo de cumpleaños "súper generoso".

Una pista de por qué esto podría ser, por extraño que parezca, proviene de una investigación reciente que indica que los motivos genéticos del comportamiento financiero podrían ser mucho más fuertes de lo que imaginamos. A principios de la década de 2010, Stephan Siegel, profesor de finanzas y economía empresarial enla Universidad de Washington, en colaboración con Henrik Cronqvist de Miami Herbert Business School, utilizó el monumental de Suecia registro de gemelos para producir el más completo serie de análisis aún en la base genética de la toma de decisiones financieras. Y una cosa "que surgió de nuestra investigación y que fue más sorprendente para nosotros", dice, "especialmente para uno de nuestros colegas que tiene tres hijos, es que elcomponente, el componente de crianza, que podemos identificar parece ser relativamente pequeño, una vez que controlas la parte genética ".

“Hay que tener mucho cuidado al interpretar este hecho”, agrega. “Pero una interpretación extrema significaría que los padres no importan una vez que han transmitido su material genético”.

Hay algunas advertencias a esta idea, como reconoce Siegel. Primero, advierte que en el mundo en general, donde una variedad de culturas, normas sociales y restricciones económicas enturbian los patrones estadísticos y los resultados individuales, una lectura tan cruda sería"Definitivamente no es del todo correcto". Otro es el contexto: "Una cosa que siempre hemos dicho es que nuestros resultados se aplican a Suecia alrededor del año 2000, y no son necesariamente transferibles a ningún otro entorno en términos de geografía o culturasentido, o tiempo ”. En ese momento, las autoridades fiscales suecas mantuvieron registros terriblemente fastidiosos de todos los intercambios y transacciones de los ciudadanos, y esto le brindó a Siegel una oportunidad de oro para hacer una referencia cruzada con los datos del registro de gemelos para examinar las actitudes fiscalesy cursos de vida trazados por 30.000 gemelos - el dinero que ahorraron, los riesgos que asumieron y los sesgos de inversión que mostraron.

Al comparar el conjunto de gemelos idénticos que comparten el 100 por ciento de sus genes con los gemelos fraternos que, como cualquier par de hermanos regulares, tienen solo la mitad de sus genes en común, gran parte de las complicadas influencias no genéticasque podrían influir en su toma de decisiones a lo largo del tiempo como su educación compartida y antecedentes socioeconómicos podrían filtrarse cuidadosamente. El análisis de Siegel lo llevó a la sorprendente conclusión de que alrededor de un tercio de la variabilidad en las diferentes perspectivas y hábitos financieros de las personas podría serexplicado por los genes que heredaron de sus padres.

Dejando a un lado cualquier idiosincrasia en torno a las finanzas personales que pueda ser específica de los suecos, lo que esto sugiere en términos generales es que para todos los que crecimos en sociedades occidentales, nuestras actitudes hacia el dinero están mucho más arraigadas en nuestras células que la mayoría de nosotros.Y significa que esas características relacionadas con el dinero que tendemos a enmarcar en términos de "frugalidad", "irresponsabilidad", "riesgo", "mentalidad profesional", "codicia", "falta de ambición", "éxito,"" Un sano desprecio por la acumulación de riqueza a lo largo de toda la vida "- ese tipo de cosas - son, como con nuestras opiniones políticas, impulsadas mucho más por nuestro ADN de lo que nos gustaría pensar.

Pero, ¿cómo podría todo esto ayudar a explicar por qué los hermanos y hermanas a menudo exhiben filosofías conflictivas cuando se trata de sus cuentas bancarias, planes de jubilación, compromiso con el trabajo y cosas por el estilo? Seguramente un novillo más fuerte de sus genes haría que los parientes cercanos fueran más cercanos.alineado con ese tipo de cosas?

Como señala Siegel, entre la gran mayoría de hermanas y hermanos que no son idénticos, el cuadro siempre se complica de inmediato por el hecho de que solo comparten la mitad de sus genes en común, y una mezcla diferente de atributos psicológicos del mismopadre y madre pueden resultar fácilmente en rasgos de personalidad muy diferentes.

También argumenta que en sociedades donde prevalecen las condiciones culturales adecuadas, en las que todos los niños recibieron una línea de base en educación financiera, por ejemplo, o donde había más igualdad de condiciones en términos de oportunidades económicas, es probable que, en promedio, los ejemplos de presupuestación de los padres importarían aún menos para el desarrollo de la inteligencia empresarial de sus hijos. "Ese es el hallazgo general que otras personas han encontrado", dice Siegel. "Cuanto más cariñoso hay, mejor es el entorno general que las personasen general la experiencia y el crecimiento, el componente genético se vuelve más fuerte ”.

Esto puede parecer contradictorio, pero en el nivel agregado de la población tiene sentido, sugiere, “porque es como decir que si tienes un entorno muy favorable, entonces todo el mundo está limitado por su capacidad genética. Si todo es 'cuidado 'en términos de los componentes ambientales, entonces qué tan lejos puede llegar realmente depende cada vez más de lo que su cuerpo y su cerebro son capaces de hacer ”.

Fundamentalmente, también hay que tener en cuenta el valor de las otras dos terceras partes de las influencias. “El modelo de gemelos, que compara lo idéntico con los gemelos fraternos, básicamente nos permite decir: De la variación del 100 por ciento, ¿cuánto se debe a¿Cuál es la diferencia genética? Y eso es alrededor del 30 por ciento. Y quizás otro 10 por ciento se deba a la influencia de los padres [a través de su educación] en nuestros hallazgos. Y luego el 60 por ciento restante es todo lo demás, es decir, no genético y no debido atus padres."

¿Mayor o más atrevido?

Que “todo lo demás” resulta incluir una gran variedad de factores posibles, muchos de ellos mucho más difíciles de medir, con o sin gemelos idénticos para ayudar a iluminar el camino. “Mi impresión es que cada uno de [estos factores] explicauna pequeña fracción, pero juntos forman una gran parte ", dice Siegel." Es todo lo que te hace usted ; todas las experiencias que tuviste y las que tu hermano no tuvo, representan aproximadamente dos tercios de lo que haces y de quién eres ”.

Aunque estos sustratos más resbaladizos de carácter financiero pueden ser más difíciles de cuantificar, no quiere decir que los psicólogos, especialmente aquellos interesados ​​en la dinámica familiar y los patrones repetidos en las relaciones entre hermanos, no hayan invertido mucho tiempo en ellos.de ellos, cuya investigación la ha llevado a conclusiones similares a las de Siegel, aunque lo está abordando desde una dirección muy diferente, es Catherine Salmon, profesora de psicología en la Universidad de Redlands y coautora del libro El poder secreto de los niños del medio .

Cuando se trata de la desviación financiera entre hermanos, Salmon divide el conjunto de influencias en tres áreas amplias: “Para algo como los enfoques de las personas sobre cosas como las finanzas y las estrategias comerciales, una gran parte de eso estará formado por los aspectos desu personalidad que está influenciada por la genética ". La segunda área es el" entorno compartido "-" que deberían ser todas las cosas que son iguales en la familia "- y ella señala que ha quedado claro a partir de la investigación que como los hallazgos de Siegel también parecenpara indicar esto "no contribuye mucho a muchos aspectos de la personalidad de las personas y sus enfoques de las cosas".

Para ella, es el tercer conjunto, el "entorno no compartido", equivalente a la contribución fragmentada del 60 por ciento de Siegel de las influencias externas, lo que más da forma a las perspectivas de los hermanos y explica gran parte de la divergencia en sus trayectorias profesionales y patrones de gasto.a medida que sus vidas avanzan hacia la edad adulta. Los elementos de este entorno no compartido incluirían influencias importantes de fuera del hogar, como los distintos grupos de pares con los que cada hermano o hermana de una familia termina afiliado. Pero, dice,incluir cosas como su orden de nacimiento y diferencias sexuales y cómo experimentan su entorno familiar. No sé si puedo señalar y decir que cualquiera de estos es definitivamente más importante, pero la recopilación de esas cosas es lo que realmente impulsa las diferencias entreniños dentro de la misma familia ".

El orden de nacimiento, la idea de que su edad en relación con la de sus hermanos juega un papel en la configuración de ciertos aspectos de su psicología, ha sido tradicionalmente un tema de acalorado debate entre los psicólogos evolutivos y del desarrollo. Su reputación de evidencia arbitraria y anecdótica tal vez no lo haya hecho.ayudado por el hecho de que uno de los primeros defensores de los efectos del orden de nacimiento fue el "padre de la eugenesia" victoriana Francis Galton , quien notó que un número inusualmente alto de sus compañeros de alto rendimiento " Hombres de ciencia ingleses ”en la década de 1870 eran los primogénitos. Para un equivalente más moderno y menos problemático de las observaciones de Galton, a menudo se habla mucho del hecho de que de los 29 astronautas que volaron en las misiones Apolo de la NASA entre 1968 y 1972, 22 eran los mayores o único niño en sus familias.

De hecho, aunque es mucho más difuso que los estudios genéticos, lo hay mucha evidencia más firme para sugerir que se pueden discernir algunos patrones de personalidad muchos de los cuales tienen un impacto en las actitudes hacia el dinero entre los primogénitos, los intermedios y los últimos. En un 2014 estudio por ejemplo, Feifei Bu de la Universidad de Essex del Reino Unido descubrió que los niños mayores tienen una ventaja estadística sobre los hermanos menores en lo que respecta a la educación, "específicamente que los primogénitos tienden a alcanzar un nivel educativo más alto que sus hermanos nacidos más tarde".atribuyendo esto a una personalidad generalmente más motivada. "La ventaja de los primogénitos en los resultados educativos puede explicarse en parte por el hecho de que los primogénitos tienden a tener aspiraciones más altas que los empujan hacia niveles educativos más altos", escribió Bu.

A más estudio reciente mientras tanto, ha sugerido que la condición de hijo único aumenta la probabilidad de que las personas jueguen en el mercado de valores, mientras que investigación económica por Sandra Black en la Universidad de Columbia ha demostrado que a mediados de la década de 2000 los ingresos promedio de las personas se redujeron gradualmente en un punto porcentual o dos dependiendo de si eran el primer, segundo o tercer hijo, y que este efecto fue más pronunciado para las mujeres.

Siegel, junto con un colega del Imperial College de Londres, ha realizado recientemente el suyo investigación sobre los efectos del orden de nacimiento eso parece respaldar la idea de una ventaja cognitiva para los mayores. "Lo invertimos un poco, por lo que estábamos interesados ​​principalmente en si es más probable que los CEO sean primogénitos", dice. "A pesar de que nuestros datosson algo imperfectos ”, ya que no buscaron más abajo en las jerarquías de las empresas que el nivel de jefe ejecutivo,“ encontramos evidencia de que, de hecho, los CEO tienen muchas más probabilidades de ser primogénitos que no ”.

Otros estudios que se centran en los rasgos de personalidad han encontrado que los hermanos mayores son más reacios al riesgo que sus hermanos menores, lo que podría explicar su aparente éxito al alcanzar el estatus y podría indicar una actitud más circunspecta hacia el dinero.

El clásico del género del orden de nacimiento es 2010 de Frank Sulloway y Richard Zweigenhaft investigación en una toma de riesgos relativa por parte de los hermanos que juegan al béisbol. Al analizar detenidamente las estadísticas de la historia de las Grandes Ligas, encontraron que, de 90 pares de hermanos, los hermanos menores, independientemente de su talento, intentaron consistentemente robar bases con más frecuencia que sus hermanos.profesionales más antiguos. "A menudo lo vemos en términos de riesgos físicos", dice Salmon, "pero el riesgo de inversión es otra forma en que la gente puede verlo".

Invocando una perspectiva evolutiva, sugiere que este aspecto de la psicología del orden de nacimiento podría provenir de una época en la que los recursos eran escasos y los hermanos tenían que competir entre sí por la comida y la atención de los padres lo que a menudo podría haber sido lo mismo. de una manera más directa y brutal que en las sociedades actuales, donde las familias suelen tener más de esas cosas para repartir. "Es posible que veas ese tipo de diferencias porque los nacidos más tarde están intrínsecamente más dispuestos a correr riesgos", dice, "mientras que los primogénitos ya tienen una determinada posición y hay una tendencia a no querer arriesgar las cosas que tienen ”.

“Un hermano puede ser tu aliado más cercano, pero también puede ser tu competidor más cercano”, agrega, y esta competencia primordial por el espacio en el nido y ser el primero en agarrar comida de los picos de mamá y papá podría explicar por qué “vestantas historias en la mitología que se centran en los conflictos entre hermanos, aunque ves que las personas valoran la solidaridad entre hermanos. También tienes historias de mitología y el Biblia sobre hermanos que intentan matarse entre sí ".

Según Salmon, esas primeras peleas por juguetes o por la última porción de pizza tienden a ser más intensas cuando los hermanos tienen una edad más cercana y cuando son del mismo sexo. Combinados con los efectos del orden de nacimiento que empujan a los hermanos hacia diferentes estrategias,esto puede llevar a diferencias más notables cuando se trata de posesividad y asignación de recursos más adelante en la vida. "Hay una cierta forma en que ves el mundo, o estrategias para obtener lo que necesitas, que se forman relativamente temprano", explica. "Siconstantemente se refuerzan durante toda la infancia, a menudo usarás esas mismas estrategias cuando lo dejes. A veces pueden funcionar y otras no, y a veces las personas las modificarán cuando sean adultos porque no es como si estuviéramos arregladosen piedra a partir de ese momento. Pero ciertamente dan sabor a los enfoques de las personas hacia las cosas; de alguna manera absorben esta visión de la forma en que funcionan las cosas, y la llevan afuera ".

¿Soy el administrador de registros de mi hermano?

"Realmente lo que queremos decir cuando hablamos de efectos de orden de nacimiento es un enfoque en dos aspectos separados", dice Salmon, que puede combinarse para atraer a los hermanos en diferentes direcciones. Uno es la competencia entre hermanos por toda la atención, el amor, libertad y cosas buenas que fluyen de sus padres. La otra, dice, es que los padres mismos tenderán a “diferir en cómo invierten en cada uno de sus hijos, o en los tipos de atención e inversión que les dan a sus hijos.”Esta variación en la forma en que se trata a cada niño en el futuro puede establecer diferentes puntos de referencia en los que sienten que deben trabajar.

“Los niños están interesados ​​en maximizar la inversión de sus padres”, explica Salmon, “y para los primogénitos eso a menudo significa cumplir con las expectativas de los padres. Eso puede llevar a las personas a dedicarse al negocio familiar, a convertirse en médico, por ejemplo, opara seguir el mismo tipo de ocupación que los padres ". Para las llegadas posteriores a la familia, es posible que la inversión de los padres no se sienta tan intensamente, por lo que la necesidad de seguir los pasos" puede ser diferente para los niños que no tienen los mismos padresexpectativas y, en cierto sentido, tienen más libertad para descubrir lo que les interesa y simplemente hacerlo ".

Esta constelación de factores de empuje y atracción ofrece otra posible explicación para la amplia variación en las políticas monetarias dentro de las familias. En particular, para los niños nacidos en el medio y más tarde, la necesidad competitiva de diferenciarse de sus hermanos mayores podría presentar un fuerte incentivo para deliberadamenteadoptar diferentes enfoques de la vida. El fenómeno conocido como “ desidentificación ”le resultará familiar a cualquier persona de un hogar donde los hermanos en disputa aprovechan cada oportunidad para insistir en lo que los hace diferentes de sus hermanos y hermanas.

“En la medida en que esté tratando de atraer la atención de los padres o hacerse valioso dentro de su grupo familiar, ser diferente a un hermano es algo útil”, dice Salmon. “Si el primer niño nacido en una familia es untremendo atleta, y tú llegas cuatro años después, compitiendo al mismo nivel, ya son más grandes, más fuertes, tienen ventajas en esa área. En muchos casos, tu mejor ruta podría ser ir exactamente en el camino opuesto y ser un programador de computadoras- tener intereses muy diferentes ”.

Es por eso que una hermana a la que se considera responsable con sus ahorros o diligente en su trabajo podría haber inspirado, sin saberlo, a una hermana menor a desviar su vida hacia un rumbo menos esforzado y feliz. "Ese efecto es probablemente más fuerte en las familias.donde tienes hermanos del mismo sexo ", dice Salmon," porque necesitan ser más diferentes. Si solo tienes un niño y una niña, a menudo son diferentes de todos modos: los padres reaccionan de manera diferente sin querer ".

Hermanos hormonales

Los hermanos del sexo opuesto también pueden verse impulsados ​​hacia diferentes estrategias de vida mientras aún están en el útero, independientemente de cómo coincidan sus genes. Si bien Siegel no está seguro de un vínculo directo entre el orden de nacimiento y el comportamiento de búsqueda de riesgos en un artículo reciente señala que “el apoyo empírico para la asociación entre el orden de nacimiento y las preferencias de riesgo es mixto”, ha encontrado evidencia que sugiere que la tolerancia al riesgo de un individuo puede ser dictada por otro aspecto de su biología.

“En otro documento más usando los gemelos suecos ", dice," observamos la exposición prenatal a la testosterona ". Señala una línea punzante de investigación perseguido por otros que muestra que el apetito de las personas por el riesgo y la agresión en el piso de negociación aumenta con la cantidad de testosterona que circula en sus sistemas, lo que él y Cronqvist denominan "la masculinización del comportamiento financiero".construido de manera ligeramente diferente si sus dosis de testosterona prenatal son más altas ", explica." Y encontramos alguna evidencia de que ese es el caso ".

Dado que los niveles de exposición a la testosterona pueden variar significativamente de un embarazo a otro, y es se cree que tiene efectos secundarios diferentes en las niñas y los niños, esto podría ser otra fuente ambiental para las perspectivas y perspectivas divergentes de los hermanos.

Sin embargo, tanto Siegel como Salmon tienen cuidado de señalar que todo lo anterior de ninguna manera agota la lista de "experiencias no compartidas" que podrían explicar los perfiles pecuniarios desviados. Así como el orden de nacimiento, los genes y los niveles hormonales, Siegel cita los recuerdos contrastantes de los hermanos de haber atravesado crisis económicas en sus primeros años como otra posible encrucijada en el camino, así como sus actitudes cambiantes ante el riesgo a medida que reaccionan a los impredecibles eventos personales en sus vidas.

También dice que la causa de la influencia de los padres no se pierde. Para las mamás y los papás deseosos de impartir su sabiduría financiera para obtener un retorno saludable de las perspectivas de sus hijos, "De hecho, encontramos que en entornos donde los padres están mejor económicamenteo donde hay menos hermanos no gemelos en total, el efecto parental se vuelve más fuerte ”. Esto, dice, es consistente con investigación previa que se ha hecho con padres nuevamente en Suecia que han adoptado a sus hijos, por lo que en este caso el vínculo genético con los rasgos de personalidad se elimina de la ecuación. En estos hallazgos, “los padres adoptivos son mucho más importantes que nuestros resultadoshabría sugerido ", dice Siegel, reconociendo que este extremo metodológico opuesto de la investigación de gemelos desafía algunas de sus propias conclusiones. Por lo tanto, concluye," No estamos del todo en el final de dónde trazar la línea. Ambas partes encuentran evidencia denaturaleza y crianza; nosotros encontramos más naturaleza, ellos encuentran más crianza ".

Y vale la pena recordar, como advierte Salmon, que si bien las actitudes y preferencias de hermanas y hermanos pueden parecer tan distantes como las de perfectos extraños en una amplia gama de temas de la vida, “también hay hermanos que tienen muchas similitudesen esas cosas también. Entonces, para mí, lo que termina siendo diferente a menudo son las estrategias. Simplemente adoptan diferentes enfoques para obtener lo que quieren. Aunque a veces pueden valorar algunas de las mismas cosas, pueden ir tras ellas enTodo el mundo quiere tener éxito, pero, por supuesto, no todo el mundo siempre tiene el mismo éxito, porque hay suerte y hay diferencias inherentes entre las personas ".

Independientemente de las incompatibilidades dentro de las familias, vale la pena recordar que, si bien las elecciones de vida de un hermano o hermana, derrochadoras, demasiado cautelosas o demasiado ambiciosas, pueden parecerle extrañas o equivocadas, no hay ninguna razón para que sus prioridades coincidan con las suyas.De hecho, hay mil razones por las que no deberían hacerlo, ya sea que hayas crecido bajo el mismo techo o no.

Por lo tanto, tal vez valga la pena extender una buena cantidad de tolerancia a esas decisiones de dinero imprudentes que siempre toman. Como señala Salmon, “las relaciones entre hermanos son realmente formativas y son realmente importantes porque también están contigo para el restode tu vida. Tus padres están ahí, pero luego no suelen estar ahí al final. Salvo cosas como enfermedades imprevistas, los padres no están contigo para siempre. Pero tus hermanos generalmente lo están. Para bien o para mal, ¿verdad? "

Y, por supuesto, para los más ricos o para los más pobres.