Haces suficientes clásicos y la gente empezará a pedirte que elijas tus favoritos. Hola, Paul McCartney : ¿Cuál es la mejor canción de los Beatles? Yo, Jerry Seinfeld : ¿Cuál fue tu favorito? Seinfeld ¿episodio? Y recientemente, Bill Simmons preguntó Tom Hanks en su Timbre podcast para nombrar sus tres mejores películas. Hanks eludió la pregunta y dijo: "No lo haría de acuerdo con la forma en que salieron las películas. Lo haría a través de la experiencia personal que tuve cuando las estaba haciendo,que es muy diferente ".
Con ese criterio, Hanks eligió Una liga propia , Desechar … y Atlas de nubes . En los tres casos, habló sobre estar con su familia y disfrutar de lo que parecen unas vacaciones de ensueño mientras simultáneamente hacía una película. Pero con Atlas de nubes , agregó, “Lo filmamos con una esperanza y un sueño y nada más que un círculo de amor ... Éramos parte de este gran conjunto masivo de personas fantásticas que solo estaban tratando de hacer el mejor y más duro trabajo en untiro profundo ... Toda la película fue un tiro tan profundo que hacerla fue mágico ".
Entonces, claramente, Hanks no estaba hablando de que estos fueran suyos mejor películas, solo aquellas que significaron mucho para él personalmente. Esto no se detuvo El podcast de Bill Simmons de anunciar el segmento como "Las tres mejores películas de Tom Hanks de Tom Hanks", o de los medios de comunicación de posicionar sus comentarios como un respaldo de Atlas de nubes como uno de sus jugadores de todos los tiempos.
Naturalmente, la razón por la cual Atlas de nubes recibió más atención que las otras dos películas que mencionó y fue que a la gente generalmente le gusta Una liga propia y Desechar . A la gente generalmente no le gusta Atlas de nubes . Cuando la película se estrenó durante la temporada de premios en 2012, fue una bomba. En ese año Voz del pueblo encuesta de críticos de cine Atlas de nubes fue votado Peor película . Una película protagonizada no solo por Tom Hanks sino también por Hugh Grant, Halle Berry, Ben Whishaw, Jim Broadbent y otros, todos desempeñando múltiples roles a lo largo del tiempo Atlas de nubes se ha ganado la reputación de ser una calamidad ambiciosa y costosa.
Esto no ha impedido que Internet llegue constantemente Atlas de nubes 'defensa - aunque, de nuevo, Hanks en realidad no la nombró como una de sus tres mejores películas. De hecho, desearía que Simmons le hubiera preguntado al ganador del Oscar qué pensaba de la película final, no solo la experiencia de hacerla- pero resulta que no necesitaba que lo hiciera. Hanks ha hablado de esto él mismo. En 2017, en un perfil en El guardián , estaba hablando de sus películas que fracasaron en la taquilla, y señaló: “Hice un montón de películas que no tenían ningún sentido y no obtuve ningún dinero, pero eso no alterael trabajo que implica, o incluso cuál es tu opinión al respecto ... Hice una película que alteró toda mi conciencia - Atlas de nubes - Pensé, 'Dios, esto es tan fabuloso'; es la única película en la que he estado y que he visto más de dos veces. Y no funcionó. Y no hay nada que puedas hacer al respectoy debe permitirse una semana para pensar, 'Dios, estoy tan desanimado' ”.
Más allá del hecho de que Hanks usa mucho "jeez", lo amo por su continuo cariño por Atlas de nubes . En parte, eso se debe a que siempre me ha gustado también, aunque sé que es una mezcla difícil de manejar, desigual y a veces molesta. Pero eso es también lo que hace que la película sea especial: realmente no debería existir.tipo de película que los estudios dejan de pasar todo el tiempo, probablemente por una buena razón. Atlas de nubes tiene una duración de tres horas. Abarca unos 500 años, se remonta al siglo XVIII y se extiende hasta 2321. Los actores interpretan una variedad de personajes, a menudo con pelucas ridículas o maquillaje tonto. Pero las estrellas se alinearon,y esto cosa vino al mundo. Atlas de nubes es un desastre, pero cuando no lo es, a menudo puede ser bastante asombroso.
Basado en el aclamado libro de David Mitchell, una de esas novelas "Es tan genial, pero nunca podrías convertir esto en una película" Atlas de nubes fue una colaboración entre Lana y Lilly Wachowski junto a Tom Tykwer, probablemente aún más conocido por Ejecutar Lola Run . El sinopsis de la trama de Warner Bros., que había trabajado anteriormente con los Wachowski en el Matriz películas y Speed Racer , resumió el atractivo potencial de la película, así como sus posibles limitaciones: “ Atlas de nubes explora cómo las acciones y las consecuencias de las vidas individuales se impactan entre sí a lo largo del pasado, el presente y el futuro. Drama, misterio, acción y amor duradero se unen a través de una historia que se desarrolla en múltiples vidas a medida que un alma se transforma de asesino enun héroe, y un solo acto de bondad se propaga a lo largo de los siglos para inspirar una revolución ".
O, como Lilly Wachowski ponerlo en el momento , “ Atlas de nubes es volver al espectáculo de las décadas de 1960 y 1970, las películas de piedra de toque ”. Básicamente, querían hacer 2001: Una odisea espacial , una de sus películas favoritas.
Quiso la suerte que esa sea también la película favorita de Hanks, y cuando se reunió con los Wachowski, le vendieron su visión de rendir homenaje a la obra maestra de ciencia ficción de Stanley Kubrick. Sin embargo, se necesitó algo de persuasión: no habíaLeí el libro de Mitchell y, como dijo El neoyorquino , "El guión no era fácil de usar. Las demandas que imponía a la audiencia y a todos, el riesgo comercial, estaban fuera de escala". Pero Hanks había estado leyendo. Moby-Dick en ese momento y hablé con los Wachowski sobre el libro mientras todos estaban sentados en su oficina. Según Hanks, Lana señaló a 2001 cartel en su pared y declaró, “ Moby-Dick y esto, eso es lo que queremos hacer ”. Eso es todo lo que Hanks necesitaba escuchar; además, le encantaba que los realizadores“ no se avergonzaran de decir: '¡Hacemos arte!' ”.
Atlas de nubes es tan complicado que su página de Wikipedia desglosa qué personaje de cada actor se reproduce en los seis períodos de tiempo separados de la película. Lamentablemente, no hay tal gráfico para todos los acentos y el vello facial salvaje en exhibición. Si alguna vez quisiste escuchar a Hanks intentar sonar irlandés, bueno, yo pensar ¿se supone que es irlandés? - Atlas de nubes es el evento de la película para ti. Hay conexiones temáticas y narrativas entre las historias y, con los mismos rostros apareciendo una y otra vez, también la noción de que cada uno de nosotros está realmente en medio de un largo viaje cósmico que abarcavarias vidas.Pero Atlas de nubes también es una colección de géneros, pasando de historias de amor a aventuras de ciencia ficción. Como corresponde a su tiempo de ejecución épico, la película quiere ser la declaración definitiva sobre la existencia humana: quiénes somos como especie y hacia dónde vamos.La película es un gran giro tras otro, abordando todo, desde la tragedia individual hasta la destrucción de la civilización misma. Incluso hay una fuga cómica de la prisión de un hogar para personas mayores.
Hacer malabarismos con un presupuesto relativamente modesto de menos de $ 150 millones; las películas de esa magnitud suelen costar $ 200 millones, como mínimo Atlas de nubes es tonalmente inconsistente, y cuando intenta ser gracioso, la película es plomiza. Y luego está la decisión imprudente de actores blancos en yellowface . Para estar seguro, Atlas de nubes puede ser vergonzoso en todo tipo de formas.
Y, sin embargo, su gran aceptación de una perspectiva ultra-macro, su noción de que todos somos participantes menores involucrados en nuestros pequeños dramas, parte de algo mucho más grandioso de lo que posiblemente podamos imaginar, es bastante conmovedor. Francamente, es elAlgo de lo que puedo ver que Hanks se enamora también. Como actor, a menudo se siente atraído por historias que "celebran el espíritu humano", para invocar un cliché que absolutamente odio. Pero los Wachowski y Tykwer legítimamente optan por sentimientos tan radicales, yla escala de Atlas de nubes 'la visión es ciertamente adecuada para la tarea en cuestión. Abordar la esclavitud, la homofobia, la revolución, el asesinato y el acto de narrar en sí mismo Atlas de nubes reconoce las mejores y las peores partes de la humanidad, lo que solo hace que sea mucho más desafortunado aunque extrañamente adecuado que los realizadores permitieran que su propia insensibilidad racial estropeara la película.
Pero las puñaladas de profundidad de la película están muy bien mitigadas por un sentido del juego: seguramente Hanks nunca ha tenido tal pelota en la pantalla jugando a disfrazarse. Atlas de nubes ciertamente no es su mejor s actuación es: su autor gángster en 2012 y el líder reacio en un siglo 24 posapocalíptico son bastante tontos, pero es su espíritu juvenil lo que anima la película tanto como las ambiciones de los cineastas.una inocencia gee-whiz para Atlas de nubes eso es bastante encantador en su entusiasmo nerd. Para una película llena de catástrofes y tristeza, está animada por la emoción de estar vivo y poder crear. Y como es, Hanks sin duda apreció el mensaje de que todos nosotros, noimporta cuánto tiempo lleve, puede localizar nuestra decencia inherente. En eso neoyorquino pieza, los Wachowski dijeron que lanzaron Atlas de nubes a Warner Bros. así: "Tom Hanks comienza como una mala persona, pero evoluciona a lo largo de los siglos hasta convertirse en una buena persona".
Es meramente anecdótico, pero lo encuentro cuando busco a otros Atlas de nubes fanáticos, tienden a ser un poco protectores con la película, dispuestos a pasar por alto sus considerables fallas porque aman sus emociones desenfrenadas y su optimismo general. Básicamente, suenan como Tom Hanks cuando hablan de ella. La humanidad sigue siendo un trabajo en progreso- y, según Atlas de nubes , lo será en los próximos siglos, pero los cineastas y el elenco parecen empeñados en esperar lo mejor. Hay muchas razones para odiar Atlas de nubes , pero una de las razones para defenderlo es que es lo suficientemente valiente como para llevar su corazón en la manga con tanta audacia.
Oye, estamos lejos de ser una especie perfecta, pero deberías ver algunas de las películas que podemos hacer.
Tim Grierson
Tim Grierson es editor colaborador de MEL. Escribe sobre cine y cultura pop para Screen International, Rolling Stone y Vulture.
