Los peligros de rastrear incels con herramientas de vigilancia predictiva

Un estudio reciente examina cómo se puede usar TRAP-18 para identificar a los asesinos de incel antes de que ataquen. Pero algunos expertos dicen que esto es solo un nuevo giro en una táctica que ha demostrado ser una falla peligrosa y sesgada

El 2 de noviembre de 2018, un hombre de 40 años llamado Scott Paul Beierle estaba afuera de Tallahassee Hot Yoga, paseando tranquilamente. Había pagado $ 12 para asistir a la clase. Luego, a las 5:35 pm, entró en la sala,se puso un par de orejeras, levantó su pistola y apretó el gatillo, una y otra vez.

Se cayeron seis personas antes de que un hombre, Joshua Quick, cargara contra Beierle, atascando su arma en el proceso y dando tiempo a otros estudiantes para huir. Dos de las mujeres, Maura Binkley, de 21 años, y Nancy Van Vessem, de 61, murieron de inmediato.Cuatro sobrevivieron. Beierle, mientras tanto, murmuró algo en voz baja y terminó con su propia vida con un último disparo.

En retrospectiva, era obvio que Beierle era peligroso. Tenía un historial de pensamientos y discursos extremos y de odio hacia las mujeres. Habló con nostalgia de Elliot Rodger, el asesino de Isla Vista, y publicó videos en YouTube lamentándose vida como un "incel" que significa "célibe involuntariamente". Como otros hombres violentos y solitarios , usó Internet para expresarse y alimentar a su creencias incel , y casi no tenía vida social en su mundo físico. Más críticamente, tenía un historial de problemas en el lugar de trabajo y en el ejército; acosó sexualmente a los estudiantes como maestro y luego fue acusado de agresión por agarrar a una mujer.

Sin embargo, a pesar de esto, e incluso a informe al FBI - ningún sistema atrapó a Beierle antes de su alboroto. Por eso, Christopher Collins de Florida State University y el decano de la Facultad de Trabajo Social Jim Clark recientemente estudió la aplicación de una herramienta llamado TRAP-18 por el tiroteo de Tallahassee, como una prueba de si puede predecir la probabilidad de violencia incel en el mundo real.

TRAP-18 significa Terrorist Radicalization Assessment Protocol 18, con el número refiriéndose a los ocho "comportamientos de advertencia proximales" y 10 "características distales, de largo plazo" que supuestamente se correlacionan con actos violentos. Por diseño, un "grupo" deLas características distales están destinadas a justificar la vigilancia de un posible sospechoso, y "la presencia de un único comportamiento de advertencia proximal amerita una gestión activa de la amenaza", afirma el estudio de la FSU.

Para Beierle, fue una letanía de factores, señala el informe: tenía el comportamiento de advertencia proximal del "camino" porque era un ex infante de marina y un misógino franco, así como alguien con un historial de agresiones. Mostró "fijación,"O una creciente preocupación por una persona o una causa. También mostró signos de" identificación "o alineación de su identidad para promover una causa. Luego estaba el" estallido de energía ", que hace referencia a cómo pasó de permanecer sedentario a pasar horas investigandoy buscando su objetivo.

Junto con múltiples "características a largo plazo" como "agravio personal" y "dependencia de la comunidad virtual", Beierle obtuvo 14 de 18 en la prueba TRAP-18. Y debido a eso, el artículo de Collins encontró la herramienta "particularmenteútil ”para el terrorismo de actor solitario, con el objetivo explícito de identificar a los sujetos antes de que cometan actos de violencia mediante el uso de“ profesionales de la salud mental, la inteligencia, la aplicación de la ley y la seguridad ”que“ organizan los datos sobre una persona de interés ”.

“La evaluación de amenazas, cuando se implementa bien, tiene el potencial de frustrar actos de extremismo violento”, Collins, el autor concluido . La universidad rechazó las entrevistas con Collins y Clark.

Este es un gran reclamo para Armadura de Jody , abogado, profesor y experto en justicia penal de la Universidad del Sur de California, quien durante mucho tiempo ha sido crítico con subida de la policía predictiva moderna. TRAP-18, y su aplicación a la violencia incel, es un nuevo giro en un viejo cuento, dice, ya sea la lucha por las herramientas de "identificación de pandillas" en la década de 1990 o el auge moderno de la algorítmica "vigilancia policial predictiva ”, que tiene probado ser un sesgado falla .

El uso de métricas amplias y difíciles de definir como "agravio personal" y "explosión de energía" es otro ejemplo de una falsa promesa: que la expansión de la policía puede detener un problema social aparentemente creciente, en este caso la violencia intracelular, Armorargumenta. "Una herramienta como esta parece dar tanta discreción a un tomador de decisiones que las métricas casi pierden sentido. Y puede dar cobertura para que se ejerza un sesgo real. Los oficiales de policía en este momento ya tienen tanta discreción endespués y por qué ", dice Armor." Se siente como una forma de expandir ese poder, con poca evidencia de que esta herramienta realmente pueda buscar el asesino ”.

En ese sentido, la barrera para activar los marcadores de TRAP-18 parece increíblemente baja. El estudio de la FSU señala que un grupo de "características distales" a más largo plazo cosas tan amplias como "frustrar las metas ocupacionales" y "no afiliarse" puede justificar el uso de un "monitoreo regular" por parte de los funcionarios, y nuevamente, que a sencillo el comportamiento de advertencia proximal es motivo de estado de "advertencia". Como a estudio 2020 sobre la validez de las notas de TRAP-18, esto significa un llamado a la “gestión activa de amenazas”, que incluye “una entrevista cara a cara con la [persona de interés] y / o entrevistas colaterales con familiares o compañeros; revisión deregistros p. ej., incidentes militares, criminales, de residencia, policiales, empleo y monitoreo de redes sociales ”, entre otros pasos.

Ese es un nivel alarmante de escalada, y viene inmediatamente después de una fuerte evidencia de que las herramientas de elaboración de perfiles de terroristas han fallado una y otra vez exactamente porque son demasiado amplias y subjetivas. investigación sugiere que tratar de predecir quién cometerá violencia real es, en el mejor de los casos, poco realista, y es el legado de los llamados " Contrarrestar el extremismo violento ”los programas se definen por una combinación de su extralimitación y su ineficacia a lo largo del tiempo.

Si bien es fácil trabajar hacia atrás después de incidentes violentos y ver similitudes en sus perpetradores, la creencia de que esas similitudes se pueden codificar y utilizar para formar una base de datos de facto sobre personas es problemática, según Harsha Panduranga , abogado del grupo de expertos sin fines de lucro Brennan Center for Justice. Él apunta a estudios'ser una amenaza violenta. “Muchos de los comportamientos y rasgos que se citan como marcadores de violencia potencial - estar socialmente alienado, deprimido, tener un 'agravio', etc. - son vagos y comunes. Tratar lo que a menudo son condiciones sociales adversas como posibles asuntos policiales dueleesfuerzos para apoyar a las personas que luchan con estas condiciones ”, él

escribe en un artículo de opinión . lo más crítico

investigación de Panduranga muestra cómo la implementación de herramientas de evaluación predictiva del terrorismo podría conducir a un aumento en los casos de falsos positivos, lo que da como resultado un enorme desperdicio de recursos. "Si incluso una herramienta predictiva con una tasa de precisión científicamente inalcanzable fuera esencialmente inútil para los esfuerzos de contrarrestar estadísticamenteEn eventos raros como el terrorismo o la violencia dirigida, los esfuerzos de prevención, tal como se implementan realmente, serán abrumadoramente contraproducentes ... De hecho, el programa está estructurado para incentivar la inflación de las amenazas a la seguridad nacional ”, concluye. Aunque Panduranga no hace referencia específica a TRAP-18, es fácil ver cómo se pueden aplicar las mismas críticas. La evaluación cae directamente en una historia problemática de perfiles terroristas, que se volvió exponencialmente más relevante después del 11 de septiembre.tragedia vio

el nacimiento del Departamento de Seguridad Nacional DHS, la expansión del derecho de la Agencia de Seguridad Nacional a vigilar a los ciudadanos y el comienzo de la inmensamente poderosa Ley PATRIOTA, que le da a las fuerzas del orden público una gran oportunidad para investigar el "terrorismo" por cualquier medio. El chivo expiatorio entonces eran los "extremistas" musulmanes, o cualquiera que se ajustara a la imagen de uno. En el zeitgeist de hoy, son los asesinos incel. Es tentador imaginar una herramienta que pueda predecir y atrapar a otra

Jake Davison , Armor admite, pero rápidamente nota que vivimos en un mundo donde no se puede confiar en la policía perseguir , detener y documento irregularidades sin errores importantes y lapsos éticos. También cuestiona si la solución puede surgir a través de un sistema de justicia penal que ha demostrado ser mucho más eficaz en castigo violento que reformando males de la sociedad Ya podemos ver los daños tangibles, en el uso de herramientas de "terrorismo" para

objetivo de activistas negros etiquetándolos como "extremistas de identidad" bajo un conjunto turbio de definiciones y métricas. Y también hay un impacto real en los recursos: los fondos del DHS se utilizan para expandir la vigilancia policial predictiva podría ir a otra parte para mejorar realmente las condiciones que plomo hombres en la misoginia, el odio a sí mismos y la violencia. En cambio, está TRAP-18: una matriz simple de rasgos que podría usarse para justificar la vigilancia y criminalización de una generación de jóvenes que pasan mucho tiempo en línea, todo bajo la apariencia de una evaluación objetiva.

Es difícil imaginar que los asesinos masculinos de incel desaparezcan pronto, pero la historia sugiere que los movimientos de violencia masiva vienen en oleadas en Estados Unidos, deformando como un síntoma de las presiones más amplias que enfrentan los hombres. Hombres

salud mental no está mejorando, ni la infraestructura de la nación para manejar un espectro de desorden, y se necesita más que un estado policial para evitar que las personas al margen de la sociedad se oscurezcan y se venguen. "¿Qué hay de la construcción de comunidades y servicios?¿Eso puede ayudar a las personas aisladas? Las evaluaciones predictivas de la policía y el terrorismo no pueden decirle nada al respecto ", dice Armor." No pueden informarle sobre el costo de oportunidad que está desperdiciando al enviar más [policías] a lugares donde hay gentedesesperados y recurriendo a empresas desesperadas ". En el caso de Beierle, las oportunidades para intervenir se volvieron más claras con el tiempo. Algunas personas probablemente podrían haber predicho que era propenso a la violencia. Y en retrospectiva, tal vez un sistema con TRAP-18 podría haberlo detenido. Pero hay undiferencia crítica entre un incel y un asesino de incel, y nuestras herramientas aún parecen no comprender eso.

Eddie Kim