'RoboCop 2', 'Cars 3' y las secuelas de verano que fueron demasiadas

Lamentablemente, no tuvimos una temporada de películas de verano este año. Pero no todo está perdido. Todos los viernes, presentamos “La guía definitiva de películas de verano” honrando los aspectos más grandes, divertidos y memorables de temporadas de éxito de taquilla pasadas. Tal vez sea una celebración de una película o actor icónico. Tal vez sea un clasificación de cada actuación nominada al Oscar . O, como hoy, será un vistazo a las secuelas que efectivamente acabaron con sus franquicias.

Obviamente, este ha sido un verano de películas extraño, pero cuando termina, me sorprendió una extraña revelación: no he visto una secuela en mucho tiempo. Gran parte de la temporada de éxitos de taquilla se basa en las últimas entregas de franquicias populares., pero debido a que los estudios congelaron sus posibles éxitos mientras esperaban que pasara la pandemia, nos privaron de cosas como Top Gun: Maverick , F9 y Mujer Maravilla 1984 . Uno de los efectos secundarios inesperados del bloqueo es que, desde hace meses, no he tenido que prepararme para una secuela devanándome la cabeza tratando de recordar qué personajes de entregas anteriores estaban muertos, quién está casado con quién o qué.le pasó a ese villano. Ha sido extrañamente liberador.

En nuestra era loca por la propiedad intelectual, Hollywood siempre está produciendo secuelas, precuelas y reinicios. Los estudios quieren mantenernos enganchados a sus franquicias más importantes, sabiendo muy bien que siempre nos presentaremos para otra aventura Hombre araña o el Toy Story tripulación . Pero eventualmente, la audiencia puede decidir, "¿Sabes qué? Somos buenos. No queremos más películas sobre esta historia en particular". El truco es que los productores no se darán cuenta de eso hasta después sale esa secuela decisiva y no aparece nadie.

Por eso, hoy, me gustaría rendir homenaje a esas películas de verano que se estancaron, sofocaron o acabaron con el impulso de las que alguna vez fueron grandes franquicias. Tal vez estas películas todavía generaron dinero, pero no lo hicieron tantocomo en las entregas anteriores. Quizás todavía se hicieran películas de seguimiento, pero estaba claro que la franquicia ahora era oficialmente un caparazón de lo que era. En cada caso, estas fueron las películas que, una vez que llegaron al mercado, estaba claro queun replanteamiento importante estaba en orden: el entusiasmo inicial por la propiedad había desaparecido hace mucho.

Estas son las demasiadas secuelas ...

RoboCop 2 1990

¿Qué pasó? Después del original satírico y magistral de Paul Verhoeven, era natural que se hiciera una secuela. Y contrataciones Irvin Kershner tenía cierto sentido: después de todo, tenía un historial de producción de secuelas que eran incluso mejores que la primera parte dirigió. El imperio contraataca . Desafortunadamente, RoboCop 2 era solo un rodaje estándar sin la inspiración, el ingenio o los comentarios sociales más profundos del original. Además, parece que Kershner, que tenía 67 años cuando se estrenó la película en el verano de 1990, fue una pesadilla total.

"Trabajar con Kershner fue la peor experiencia de mi vida", coprotagonista Nancy Allen dicho en 2014 . “Tomó lo que era un buen guión y lo masacró. Me trató de manera vergonzosa, y creo que arruinó la película y fue casi abusivo conmigo. Así que todos los días se trataba de superar eso y poner una sonrisa en mi rostro y serun buen soldadito. No le agradaba y quería cambiarme, pero el estudio no se lo permitió, así que supongo que no estaba contento con eso y lo dio a conocer a diario ”.

Desde un punto de vista comercial, las noticias no fueron mejores. RoboCop 2 no pudo ganar su primer fin de semana, perdiendo frente a la segunda semana de Dick Tracy . Mientras tanto, Verhoeven's recuperación total estaba en el número 3 en su tercera semana. Incluso Peter Weller, el hombre que interpretó a RoboCop, sabía que la segunda película no era tan buena."Estaba rompiendo con una novia en ese momento", él dicho en 2013 de hacer RoboCop 2 , "así que no puedo decir que realmente me lo haya pasado muy bien ... [E] l guión no tenía el código, el lomo o el alma del primero".

¿Dónde dejó la franquicia? RoboCop 3 salió tres años después y tuvo un desempeño aún peor. Desde entonces, ha habido algunos programas de televisión y un terrible reinicio de 2014 . Se habló de Distrito 9 el director Neill Blomkamp está probando una secuela directa de la película de 1987, pero el año pasado abandonó el proyecto .

En 2016, se le preguntó a Verhoeven por qué los remakes de RoboCop y recuperación total han fallado recientemente. "Ellos toman estas historias un tanto absurdas y las hacen demasiado serias", él dicho . "Creo que es un error". El público estuvo de acuerdo.

Parque Jurásico III 2001

¿Qué pasó? Steven Spielberg se ha alejado de las vacas de efectivo antes. Después de hacer mandíbulas , se hizo a un lado mientras se hacía una mala secuela tras otra. Asimismo, el cineasta ganador del Oscar dirigió las dos primeras Parque Jurásico filma y luego le entrega las riendas a cohete director Joe Johnston para la entrega de 2001.

como Johnston recordado , “[Spielberg] me llamó y me dijo: 'Sabes, estas películas son difíciles. Ahora tengo demasiados niños. Entonces, si quieres hacer una Parque Jurásico película, ¿qué tal el número 3? '”

Parque Jurásico III trajo a Sam Neill de la primera entrega y, por supuesto, muchos dinosaurios, pero la nueva película no era la misma porque no tenía su arquitecto espiritual. Es curioso Parque Jurásico III tiene un guión escrito, entre otros, por Alexander Payne y Jim Taylor, los guionistas ganadores del Oscar de Elección y de lado .

"Cuando obtienes trabajos como ese, es como un campo de entrenamiento", Payne una vez explicado . “Probablemente hemos hecho alrededor de cuatro o cinco de estas llamadas reescrituras de producción a lo largo de los años. Cada vez, aceptamos el trabajo porque creemos que realmente podemos ofrecer algo. Pero también son un campo de entrenamiento tan buenoentrenamiento. Simplemente te ayuda a flexionar tus músculos ".

Parque Jurásico III fue uno de los mayores éxitos del año, pero no pudo duplicar la emoción de las dos primeras películas. Lo que una vez fue innovador ahora es solo otra película de monstruos.

¿Dónde dejó la franquicia? Jurassic Park permaneció oscuro durante 14 años hasta que Universal lanzó 2015 Mundo Jurásico , que fue un gran éxito. El tercer capítulo, Jurassic World: Dominion , vence el próximo verano. Esta es una de las pocas franquicias que se marchitó y luego volvió aún más grande que antes, lo que valida mi creencia de que la gente solo ve estas películas por los dinosaurios .

Terminator 3: Rise of the Machines 2003

¿Qué pasó? ¿Cómo pudiste hacer una Terminador ¿película sin Arnold Schwarzenegger, James Cameron y Linda Hamilton? Bueno, Hollywood lo probó Terminador 3 , que fue el último papel importante de Arnold antes de convertirse en gobernador de California. Pero El auge de las máquinas no contó con Cameron o Hamilton, sino un director de acción en ascenso Jonathan Mostow Desglose , U-571 se hizo cargo, contando la historia de una Terminator Kristanna Loken que retrocede en el tiempo para matar a John Nick Stahl y a la mujer que eventualmente se convertirá en su esposa, Kate Claire Danes.Y una vez más, Schwarzenegger tiene que viajar de regreso para salvar a la humanidad.

"Al principio era bastante escéptico acerca de por qué realmente necesitábamos a Terminador 3 , ”Mostow admitido en 2017 , “porque Terminador 2 ¡fue tan bueno! Desde el punto de vista comercial, la audiencia obviamente estaba allí ". El auge de las máquinas está lejos de ser terrible, y algunos de los intentos del director de hacer una película que sea un poco más alegre que sus predecesoras tienen su encanto. Como lo expresó en la misma entrevista, “Quería que la audiencia nos aceptara, y noPiensa en nosotros como un esfuerzo descarado por tratar de quitarles su dinero. Así que tomé la decisión consciente de usar la comedia como un método para desarmar a la audiencia. Pensé que si podía hacerlos reír, abrirían un poco sus brazos. ”

Pero sin la habilidad de Cameron para los conceptos de ciencia ficción alucinantes Terminador 3 Me sentí decepcionante, una ocurrencia tardía que nadie realmente necesitaba. Pronto, Schwarzenegger estaba a cargo de California y parecía que esta sería la última vez que veríamos del T-1000.

¿Dónde dejó la franquicia? Lamentablemente, nunca nos hemos alejado demasiado de lo más mediocre Terminador películas. De hecho, ahora hay más películas malas en la serie que buenas , hasta e incluido el año pasado Terminator: Destino oscuro . Había una serie de televisión también, pero el público no se ha interesado en nada después Terminator 2: Día del Juicio , que fue hace casi 30 años.

Cameron, mientras desarrolla la idea de la historia para Destino oscuro , volvió y miró la publicación- T2 películas para ver dónde habían salido mal. "Una de las cosas que parecían obvias al mirar las películas que aparecieron más tarde fue que tendríamos que volver todo a lo básico", él dicho , “y que tendríamos que evitar los errores de hacer las cosas demasiado complejas y que necesitábamos evitar historias que [saltan] en el tiempo y que van hacia atrás y hacia adelante en el tiempo”.

O, tal vez, es hora de aceptar que a la gente no le importa esta propiedad tanto como los productores creen.

Ted 2 2015

¿Qué pasó? Ted fue una de las mayores sorpresas comerciales de 2012. Padre de familia cerebro Seth MacFarlane llevó a la pantalla grande para hacer una comedia de acción en vivo sobre un hombre adulto Mark Wahlberg y su mejor amigo Ted MacFarlane, su sensible oso de peluche de la infancia.La comedia récord terminó como una de las películas más taquilleras del año y, fuera de Valiente , también fue la película no franquicia más exitosa de 2012. Ted convirtió a MacFarlane en un favorito de la industria, incluso fue anfitrión de los Oscar el año siguiente, así que, naturalmente, generó una secuela ... que terminó no funcionando tan bien.

Donde la primera película ganó $ 549 millones en todo el mundo Ted 2 recaudó solo $ 217 millones. Ambas películas son prácticamente iguales: un oso malhablado y cachondo combinado con muchas cosas extrañas. Padre de familia referencias al estilo de la cultura pop, pero Ted 2 sugirió que solo necesitabas una porción de este concepto novedoso ... especialmente cuando el humor era tan incesantemente "nervioso" :

¿Dónde dejó la franquicia? Las secuelas de comedia son difíciles. Una vez que te hayas reído de algo, ¿la sorpresa del chiste será tan potente la segunda vez? Esa ley de los retornos del humor decreciente definitivamente pareció impactar Ted 2 . A partir de ahora, no hay planes para una secuela en la que se centra MacFarlane Padre de familia y otros proyectos. "Todo se basa en el apetito", él dicho en 2015 sobre hacer un tercio Ted película. "Si Ted 2 funciona tan bien como el primero, significa que la gente quiere ver más de estos personajes ".

Aparentemente, la gente no lo hizo.

X-Men: Apocalipsis 2016

¿Qué pasó? el primero X-Men salió en 2000, tuvo dos secuelas exitosas y luego se centró en las películas independientes de Wolverine. Después de eso, Fox reinició la franquicia haciendo precuelas, comenzando con la de 2011 X-Men: Primera clase . A eso le siguió X-Men: Días del futuro pasado , el mayor éxito de la serie y para mi dinero también la mejor entrega. Así que las cosas se veían bien para la secuela de 2016, que traería al actor al rojo vivo Oscar Isaac para interpretar al aterrador villano Apocalipsis. Eso suena bastante bien.

Bueno, no fue para Oscar Isaac, quien está aquí para decirte cuánto odiaba la experiencia :

Pero eso fue solo el comienzo de ApocalipsisProblemas de . Director Bryan Singer, quien fue acusado de conducta sexual inapropiada durante dos décadas en a 2019 Atlántico pieza , estuvo notoriamente ausente del set, que obligó a otros a intervenir como director . Y, según los actores que trabajaron con Singer, cuando él estuvo allí era muy desagradable tenerlo cerca . Las críticas fueron horribles para Apocalipsis y la película terminó recaudando menos que Consorcio inactivo películas o Logan , por no hablar de Días del futuro pasado . De repente, los X-Men parecían bastante mortales y ordinarios.

¿Dónde dejó la franquicia? Hubo una última película mutante de Fox, desastrosa el año pasado Fénix oscuro y supuestamente el spin-off Nuevos mutantes llegará a fines de este mes. Pero esta era de los X-Men está muerta y enterrada, esperando que Disney resucite a los personajes y presumiblemente intente incorporarlos al Universo Cinematográfico de Marvel.

Star Trek más allá 2016

¿Qué pasó? para un espectáculo que solo estuvo en la televisión durante tres años , Star Trek ha tenido una vida futura notable. Ha habido varios programas derivados, pero también ha habido tres versiones diferentes de la propiedad en la pantalla grande: las películas originales dirigidas por Kirk, las películas posteriores de Picard y, desde 2009 Star Trek , un reinicio de la franquicia con Chris Pine como Kirk en una nueva línea de tiempo.

El primer reinicio de JJ Abrams fue un éxito comercial y crítico, y el de 2013 Star Trek en la oscuridad - aparentemente, el presupuesto no tenía espacio para comprar dos puntos por ese título - ganó aún más dinero. Cuando Abrams se fue antes Star Trek más allá , había motivos para ser optimistas : Justin Lin había tenido éxito como director en el Rápido y Furioso películas y el guión fue coescrito por Simon Pegg , que interpretó a Scotty en las nuevas películas.

Pero aunque a los críticos generalmente les gustó más allá , la película ganó menos dinero que los dos capítulos anteriores, lo que sugiere que simplemente no había mucho interés en esta nueva vieja escuela Star Trek . Pero Pegg también pensó que Paramount no pudo capitalizar el 50 aniversario de la franquicia. "No estaba contento con la forma en que se comercializó la película", él dicho en 2018 . “Fue un gran año para Star Trek y sentí que nunca fue aceptado. Siento que a veces la gente se asusta de Star Trek base de fans como una especie de tienda cerrada. Si tuviéramos que mencionar Star Trek de alguna manera, convertiría a todas las demás personas que no habían visto Star Trek apagado. Se sintió algo extraño que hacer ”.

Para una película que tenía a Pegg, Pine, Zoe Saldana, John Cho y el difunto Anton Yelchin, todos actores populares, fue desconcertante más allá fue una gran decepción comercial. Reiniciar el material terminó haciendo poco para revitalizarlo.

¿Dónde dejó la franquicia? Incierto. Legión creador Noah Hawley estaba configurado para hacer una nueva secuela pero ahora eso no está sucediendo . Durante años, Quentin Tarantino ha hablado sobre haciendo a Star Trek película , pero quién sabe si eso alguna vez verá la luz del día. "El hecho es, Star Trek las películas no hacen dinero a Marvel ”, Pegg dicho en febrero . "Ellos ganan tal vez $ 500 millones como máximo, y para ganar uno ahora, en la escala que se han fijado, son $ 200 millones. Tienes que ganar tres veces más para obtener ganancias".

Si hace que Trekkers se sienta mejor, esta no es la primera vez que la franquicia parece muerta en el espacio: en junio de 1989. Star Trek V: La última frontera fue un error que señaló que la tripulación de William Shatner estaba en sus últimas etapas. El próximo renacimiento del USS Enterprise podría estar a la vuelta de la esquina.

Alien: Covenant 2017

¿Qué pasó? Cuando la gente discute el extranjero películas, en realidad solo están hablando de las dos primeras: la de Ridley Scott extranjero y de James Cameron extraterrestres . Se hicieron dos secuelas más, y luego también Alien contra depredador , pero Scott buscó restaurar la franquicia a su gloria original y no cursi con la precuela de 2012 Prometeo , que introduciría la aterradora presencia alienígena que más tarde causará estragos en Ripley. Esa película funcionó bastante bien, por lo que se planeó un seguimiento, con la esperanza de que 20th Century Fox hubiera relanzado con éxito una querida serie de ciencia ficción.

Desafortunadamente, Alien: Covenant aportó aproximadamente la mitad que Prometeo - aproximadamente $ 241 millones en todo el mundo - y sugirió que, si bien el público estaba interesado en darle una oportunidad a este reinicio, no estaban comprometidos con él a largo plazo. Aparentemente, a la gente no le gustaba ver a Michael Fassbender besar a Michael Fassbender.

¿Dónde dejó la franquicia? A la directora de Fox en ese momento, Stacey Snider, se le preguntó sobre el futuro de la extranjero franquicia después Alien: Covenant no logró captar el interés del público. "Fue una decepción, pero confío en que Ridley ... sepa la historia correcta cuando la encuentren", ella dicho . “Cuando los universos son tan ricos como extranjero pueden permanecer en un ritmo demasiado familiar, en cuyo caso estás en problemas, pero también pueden encontrar un planeta, una historia o un villano que también viva en ese universo que puede ser innovador ”.

en otras palabras: De vuelta a la mesa de dibujo, amigos . E incluso Scott parece entender eso: este verano, el director dicho , "todavía creo que hay mucho kilometraje en extranjero , pero creo que ahora tendrás que volver a evolucionar. Lo que siempre pensé cuando lo estaba haciendo, el primero, ¿por qué se haría una criatura como esta y por qué viajaba en lo que siempre pensé que era untipo de warcraft, que llevaba una carga de estos huevos. ¿Cuál era el propósito del vehículo y cuál era el propósito de los huevos? Eso es lo que hay que preguntarse: quién, por qué y con qué propósito es la siguiente idea, creo."

La pregunta es, ¿a alguien le importa lo suficiente como para verlo?

Coches 3 2017

¿Qué pasó? de la primera ola de películas de Pixar automóviles estuvo lejos de ser el más innovador o memorable, pero a todos los niños que conocí que crecieron en ese momento les encantó, y obligaron a sus padres a declararse en bancarrota comprando todos los productos de la película. Coches 2 cambió de tema radicalmente, teniendo a Mater como el personaje principal y convirtiendo la historia en una aventura de espías al estilo de James Bond. Pero para Coches 3 , Lightning McQueen volvió al centro de atención como un automóvil de carreras ahora envejecido que intenta mantenerse al día con los nuevos niños de alta tecnología.

Resultó ser una historia profética teniendo en cuenta que el público encontró todo pasado de moda. De todas las películas de Pixar estrenadas este siglo antes de la pandemia, solo El buen dinosaurio ganó menos dinero que Coches 3 , una clara indicación de que a una nueva generación de niños no les gustaban estos autos parlantes. El decepcionante desempeño comercial de la película también significó que fue la primera franquicia de Pixar en estancarse por completo.

¿Dónde dejó la franquicia? Girando sus ruedas, con suerte. Aunque el primero automóviles supuestamente vendió $ 10 mil millones en mercadería , es difícil imaginar que esta propiedad poco inspirada obtenga un cuarto capítulo, especialmente porque Pixar planea hacerlo aléjese de las secuelas para el futuro inmediato . Eso está bien para mí: prefiero arriesgarme con algo nuevo del estudio que tener que ver Mater de nuevo.

Transformers: El último caballero 2017

¿Qué pasó? Durante casi una década, Michael Bay's Transformadores las películas fueron un premio gordo comercial. Pero después de 2011 La oscuridad de la luna y de 2014 Edad de extinción , los cuales recaudaron más de mil millones de dólares en todo el mundo, la franquicia se derrumbó con El último caballero , que reveló que ... ¿los Transformers existían en los días del Rey Arturo? La entrega más ruidosa y tonta de la serie, El último caballero ganó mucho menos dinero que cualquiera de sus predecesores. Y Bay parecía estar listo para seguir adelante.

"Estas películas que hice, son películas masivas. Te quitan mucho", él dicho alrededor El último caballeroLanzamiento de . “Ya lo he hecho suficiente, y me lo he pasado genial haciéndolo. Voy a salir con una explosión en este, y siento que tienes que salir mientras estás adelante, ya sabes. Creo que he tenido una buena racha y tengo muchas otras películas que quiero hacer ”.

Al menos Anthony Hopkins parecía que se divirtió interpretando a un conde que es parte de una organización humana secreta que ha ayudado a proteger la identidad de los Transformers durante generaciones. Quiero decir, no pudo enfadar a nadie Los restos del día .

¿Dónde dejó la franquicia? después El último caballero ganó "solo" $ 605 millones en todo el mundo, Paramount tuvo que repensar la franquicia, lo que resultó en el encantador spin-off / precuela abejorro , que salió en Navidad en 2018 y, felizmente, no fue dirigido por Bay . Travis Knight, quien dirigió abejorro , dijo que Bay, un productor de la película, le dio algunos consejos valiosos.

"Dijo que lo único que tienes que hacer es proteger la película", Knight recordado . “Eso fue un consejo Jerry Bruckheimer se lo dio y él me lo pasó; recuerda la película que pretendías hacer y protégela ”. abejorro , parecía que el truco era proteger la película y la franquicia de Michael Bay.