Nadie se opone a un animal de dibujos animados totalmente desnudo. Después de todo, los animales no usan ropa, entonces, ¿por qué deberían hacerlo en los dibujos animados? Pero parece que surgen controversias, o al menos preguntas cuando el concepto de ropa se introduce en un mundo de dibujos animados, pero luego se usa indiscriminadamente. Como la pandilla en Saludos una vez reflexionó: "¿Por qué el pato Donald usa una blusa y no una blusa, mientras que Mickey usa una blusa y no una blusa?"
Junto con estas discusiones, se han desarrollado varios rumores sobre la naturaleza controvertida de estos personajes, como la historia de que Donald Duck fue prohibido en Finlandia por su estilo sin pantalones, y que Pooh también fue prohibido en Polonia. La mayoría de estas controversias sonfalso, pero por lo general también hay más que una pizca de verdad detrás de ellos.
Entonces, relájese, quítese los pantalones y descubra la verdad detrás de cada mito y controversia de dibujos animados sin pantalones.
pato Donald
El cuento de dibujos animados sin pantalón más famoso es ese El pato Donald fue prohibido en Finlandia porque no usa pantalones . En términos generales, la historia no es cierta, aunque hubo dos incidentes que ocurrieron en Finlandia que contribuyeron a la leyenda. El primero ocurrió en 1975 en la ciudad dominada por los comunistas de Kemi , cuando los miembros del consejo de la ciudad decidieron suspender la suscripción a las revistas del Pato Donald para un hogar de niños en la ciudad. Por extraño que parezca, los motivos de la terminación fueron políticos, ya que los representantes comunistas etiquetaron al Pato Donald como imperialista . Esta acusación en realidad se remonta a un popular libro chileno de 1971 llamado Cómo leer al pato Donald , que acusó a los personajes de Disney de ser una máquina de propaganda para el capitalismo. El libro fue un éxito mundial entre las ideologías socialistas y comunistas, y fue traducido a muchos idiomas, incluido el finlandés.
Una vez que Kemi canceló su suscripción, se convirtió en una noticia global, con titulares como “ Ciudad de Finlandia prohíbe al pato Donald , ”que no lo era enteramente correcto, pero nació la historia de que Donald se acabó con el finlandés.
Dos años más tarde, ocurrió un incidente similar en Helsinki, cuando un político llamado Markku Holopainen propuso que, para ahorrar dinero, el gobierno de la ciudad recortaría su presupuesto para centros juveniles, incluida la terminación de su pedido habitual de cómics del pato Donald.Aunque más tarde afirmaría que la elección era puramente presupuestaria, Holopainen acusó a Donald de tener un estilo de vida inadecuado, ya que Donald había estado "yendo con la misma mujer durante 50 años sin resultado", y que, debido a que solo tenía sobrinos, elLos cómics de Donald presentaban "ni una sola familia normal". Una vez más, la historia se volvió global y se simplificó demasiado para ser entendido como Donald siendo "prohibido".
Según el sitio que destruye los mitos Snopes , la historia en Helsinki volvió a surgir un año después, cuando Holopainen se presentó a la reelección y su oposición lo etiquetó como "el hombre que prohibió al pato Donald en Helsinki". Desafortunadamente para él, la etiqueta se quedó y Holopainen perdió su asiento. Es importante tener en cuenta, sin embargo, que en ninguna parte de Finlandia, incluidas esas dos ciudades, Donald fue "prohibido", simplemente cancelaron las suscripciones a su libro de historietas. Curiosamente, también, las noticias mundiales terminaron haciendo dibujos animados de Disney más popular en Finlandia, Donald incluido.
No está del todo claro cómo esta historia se vinculó con la falta de pantalones de Donald, pero en una edición de 1977 del periódico Nueva Era , la historia de Helsinki se informó con el siguiente final: "Entre las otras quejas contra Donald Duck estaba que parecía tener un matrimonio de hecho con Daisy Duck, una práctica muy mal vista en Finlandia. Además, no usapantalones ”. Si bien es posible que una broma no relacionada sobre la falta de pantalones de Donald se fusionara con el tiempo con las historias de Finlandia, esto Nueva Era extracto, que parece ser una broma para cerrar el artículo, de hecho puede ser el nacimiento del rumor.
Pero la pregunta sigue siendo por qué Donald no tiene pantalones, y para responder a eso, recurro a Dave Bossert , un veterano de 32 años de Walt Disney Company y un historiador de la animación. "Tiendo a ver esto más en lo que respecta al diseño del personaje", me dice. "Por un lado, Donald está cubierto de plumas, así queeso escondería cualquier cosa ahí abajo ". Continúa explicando que la animación prospera con" simplicidad "y que el diseño de un personaje consiste en comunicar lo que alguien necesita saber con la menor cantidad de información es decir, sónico es rápido, por lo que solo tiene zapatillas.Con Donald, necesitas saber que es un marinero y para comunicar eso, todo lo que necesita es el sombrero y la camisa; no necesita más que eso, incluidos los pantalones incluso si algunas personas parecen estar en desacuerdo con eso.
Winnie the Pooh
anteriormente hemos hablado de cómo Winnie the Pooh está un poco prohibido en China, pero no en realidad , pero eso se debió a su parecido con el presidente chino, no a que no usara pantalones. En la ciudad de Tuszyn, Poloniasin embargo, algunos políticos tuvieron un problema con el vestuario de Pooh durante una reunión del consejo en 2014 . El problema rodeaba un patio de recreo en la ciudad polaca, con representantes de la ciudad discutiendo qué personaje de los niños debería servir como mascota para el parque. Cuando alguien sugirió Pooh Bear, otro político dijo: “El problema con ese oso es que noNo tengo un guardarropa completo. Está medio desnudo, lo cual es totalmente inapropiado para los niños ". Desde allí,
la conversación descendió al absurdo , con representantes diciendo que Pooh era de "sexualidad dudosa" y que "no usa ropa interior porque no tiene sexo. Es hermafrodita". Todo se grabó y se filtró a los medios polacos, prontoextendiéndose por todo el mundo. En poco tiempo, muchos entendieron que la ciudad había "prohibido" a Pooh y otros pensaron toda Polonia había rechazado a ese viejo oso que quisiera o no tonto. En realidad, Tuszyn simplemente rechazó a Pooh como la mascota del patio de recreo por motivos seriamente absurdos aunque algunos dijeron que la discusión era una broma . No es una cuestión de naturaleza sexual, pero es curioso que Pooh sea el único miembro de su equipo que usa cualquier tipo de ropa excepto
Roo .Originalmente, Pooh no tenía ropa cuando debutó en 1926, pero en 1932 comenzó a usar camisa a tiempo completo . Si bien esto fue quizás solo para hacer que Pooh sea un poco más distinto, Bossert señala que una camisa sin pantalones llama la atención sobre la naturaleza infantil de Pooh, al igual que un niño pequeño corre sin pantalones. Tampoco es inusual que los niños se ponganropa en sus animales de peluche, y Pooh, incluso si es un hermafrodita mal vestido, sigue siendo solo el oso de peluche de Christopher Robin. Betty Boop
Debutó en 1930, Betty Boop era una caricatura
aleta niña y se considera que es la primer símbolo sexual de dibujos animados . La audiencia prevista para las caricaturas de Betty Boop eran adultos, pero eso no detuvo a organizaciones como la Legión Nacional de la Decencia por presentar quejas sobre la naturaleza sexual de Betty Boop. Tales organizaciones puritanas tienden a ser condenadas en la era moderna, pero vale la pena señalar que Boop fue retratada como una niña de 16 años y que las caricaturas a menudo la ponen en situaciones bastante asquerosas. En 1934, Hollywood introdujo el
Código de producción de películas , que era una forma de autorregular y autocensurar el contenido que llegaba al público estadounidense. Betty Boop fue uno de los primeros objetivos del código y, como resultado, Betty Boop recibió una revisión , haciendo su caracterización menos sexualizada y su falda un poco más larga, extendiéndose justo más allá de su liguero característico. Conejo Jessica
Seguir los pasos de Betty Boop fue
el símbolo sexual de dibujos animados de finales de la década de 1980 Conejo Jessica . Si bien la gente ha estado babeando por Jessica desde su debut en los cines, un rumor comenzó a extenderse una vez que la película llegó al video casero: que, si pausas la película correctamente, puedes ver su falda, revelando que ella esno usar ropa interior durante uno o dos fotogramas de la película. Ocultar imágenes sexuales en los dibujos animados de Disney no es nada nuevo
, pero la escena de upskirt de Jessica Rabbit se ha convertido en una leyenda, e incluso ha sido catalogada como una "leyenda" oficial por Snopes , lo que significa que no se sabe que sea real o falso, sino que es " esencialmente indemostrable . ”Como Snopes explica: "Durante unos pocos fotogramas del segundo giro de Jessica, su ropa interior supuestamente desaparece, revelando las regiones inferiores desnudas de Jessica ... En estos fotogramas, la región púbica de Jessica tiene un color más oscuro que las áreas circundantes de color carne. Si esta coloración tenía la intención de sugerir desnudezo fue el resultado de un error de pintura, se desconoce. La intención podría haber sido pintar las regiones más oscuras con un color representativo de la ropa interior, pero un error en la tabla de marcas de color produjo algunas imágenes ambiguas ". Más de 30 años después del lanzamiento de la película, el
el clip de YouTube de la escena ha acumulado más de un millón de visitas , y el rumor de desnudez de Jessica Rabbit aparentemente nunca morirá. Como lo expresó un comentario de YouTube, "Esto es lo de YouTube cámara lenta la función fue creada para ello ”. Daniel Tigre
por el momento
Daniel Tigre debutó en 2012, los personajes de dibujos animados sin pantalones eran la norma, y el público estaba bien acostumbrado a personajes como el pato Donald, el oso Pooh Los Animaniacs y muchos otros . Pero eso no se detuvo un entrevistador de preguntarle al productor y showrunner del programa, Christopher Loggins, sobre la falta de pantalones de Daniel Tiger en 2019. Afortunadamente, Loggins tenía una respuesta lista, diciendo: “El legado es que Daniel Tiger del original Barrio del Sr. Rogers es el padre de Daniel y, técnicamente, él [Daniel Sr.] ni siquiera tenía piernas, así que no es como si tuviéramos un punto de referencia ”. Claramente Loggins está bromeando, pero la respuesta real se remonta a lo que dijo Bossert sobre la simplicidad del diseño cuando se trata de dibujos animados. Daniel Tiger es un lindo tigre que es del mundo de
Barrio del Sr. Rogers y las prendas de vestir distintivas del Sr.Rogers eran el suéter rojo y sus zapatillas de deporte, así que Daniel recibe un suéter y zapatillas como homenaje a Rogers y él simplemente no necesita más que eso. Sin embargo, todavía estoy esperando una respuesta sobre por qué tantos de los títeres del Sr. Rogers eran tan jodidamente combustible de pesadilla.
Tortugas Ninja mutantes adolescentes
Esta es más una controversia que se evitó antes de que comenzara. En los cómics originales de la década de 1980
Tortugas Ninja mutantes adolescentes , las Tortugas, al igual que las tortugas reales, tenían cola. En 1987, cuando las Tortugas se estaban transformando en una línea de figuras de acción para Playmates Toys, la cola todavía estaba allí en la escultura de arcilla original de la primera figura de acción. Pero comorevelado en Netflix's Los juguetes que nos hicieron , se decidió que cuando se veía de frente, la cola tenía un "aspecto demasiado fálico", como explicó el co-creador de TMNT, Peter Laird. Por lo tanto, se decidió que las Tortugas perderían la cola antes de que comenzara la línea de la figura de acción.Desde entonces, las Tortugas han aparecido sin cola en todos los cómics, dibujos animados y juguetes, excepto por retroceso ocasional a los cómics originales . Miguel Ángel, rockeando con la polla fuera
"Wonder Woman finalmente comenzará a usar pantalones".
Ese era el titular de 2010 de
El Monitor de la Ciencia Cristiana cuando los cómics de DC anunciaron que el traje icónico de Wonder Woman estaba siendo revisado con el número 600. con un nuevo diseño de
leyenda de los cómics Jim Lee , Wonder Woman se desharía de su disfraz sin pantalón en favor de un nuevo diseño con pantalones negros y una chaqueta. El esfuerzo estaba destinado a modernizar a Wonder Woman y sacarla de lo que era esencialmente un traje de baño, como muchos se habían quejado durante años del escaso disfraz de Wonder Woman . Pero, como tantas otras cosas en los cómics, como, por ejemplo, el concepto de muerte, el cambio sería de corta duración y para fines de 2011 Wonder Woman volvió a usar su ropa interior de marca registrada . Lo siento Diana, tal vez algún día
los fanáticos de los cómics tolerarán verte en pantalones . Fritz el gato
Finalmente, mientras que todos los demás personajes de dibujos animados sin pantalones no buscaban controversia
Fritz el gato lo cortejé con deleite. La película de animación para adultos de 1972 se basó en la tira cómica de Robert Crumb . Los cómics tuvieron un culto dedicado a finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, como parte de la época " Comix subterráneo ”, y en 1969, comenzó la producción de una película completa con escenas de sexo animadas completas con el gato de dibujos animados sin pantalones. La película fue tan controvertida que terminó siendo la primera película animada en recibir una calificación "X" . Nunca verías a Donald y Daisy haciendo esto.
Fritz el gato un encanto que terminó haciendo de la caricatura un éxito. La película más de $ 100 millones y es par se le atribuye haber preparado el escenario para la futura animación para adultos me gusta Los Simpson y Parque Sur . Dicho esto, parte de ese legado todavía se remonta a los pioneros originales de dibujos animados sin pantalones, a saber, el Pato Donald, Winnie the Pooh y Porky Pig que debutó en 1935 y curiosamente ha escapado de cualquier controversia sin pantalones. Estos tres personajes de dibujos animados superestrellas lo lograron.Está bien que generaciones de personajes de dibujos animados se vayan sin pantalones. Si se quiere, este trío provocó una revolución sin pantalones en la década de 1930 que, 80 y tantos años después, es
finalmente golpeando el mundo humano gracias a todos los que ahora trabajan desde casa. Esperamos que el progreso no se deshaga una vez que todos regresen al trabajo.
Brian VanHooker
