En defensa de los fanáticos de 'Marriage Story' cuyas mentes están impresionadas por la actuación real

Esto es lo que sucede cuando la colmena friki entrena su enfoque en un drama doméstico, sin los efectos especiales o los arquetipos míticos

La temporada de premios está a la vuelta de la esquina, lo que significa que estamos metidos hasta el cuello en el exceso de películas de diciembre posicionados para ganar algunos premios. Estas son las películas con temas carnosos y nombres de marquesina dirigidos y protagonizados, todos comercializados al infierno y viceversa porestudios con una clara sed por el prestigio de las estatuillas de oro. Un Netflix cada vez más cinematográfico es quizás el más sediento de ellos, produciendo Martin Scorsese's El irlandés y de Noah Baumbach Historia de matrimonio . El resultado de todo esto es que los ciclos habituales de entretenimiento publicitario están acelerados: un título con un gran revuelo no puede ser simplemente "bueno", debe cambiar la conversación, cambiar a sus espectadores. Debe trascender .

Por supuesto, las películas casi por definición no cumplen con nuestras expectativas más altas excepto. parásito , que es perfecto. El cebo de premio no es diferente;en todo caso, es una oportunidad para una mayor decepción.Dónde Historia de matrimonio se preocupa, público parece un poco decepcionado comparado con el rapto de los críticos . Como en respuesta a esa vacilación, una legión de admiradores están retrasando las actuaciones de los co-protagonistas Scarlett Johansson y Adam Driver como un pináculo del arte dramático. Ambos han sido nominados a un Globo de Oro, por lo que no es como si Hollywood no los reconociera y, sin embargo, el celo de sus seguidores es ... extremo.

Como ilustra esta respuesta muy repetida, el equipo callejero de ScarJo-and-Driver suena profundamente asombrado por la capacidad de cualquiera de los actores para cumplir con los requisitos básicos de su profesión: memorizar líneas, transmitir emociones y cimentar una narrativa en la cuestión realista del ser humano.vidas. ¡Ese es el trabajo! Además, ¿sabías que pueden filmar más de una toma? Eres libre de debatir qué tan bien lo hicieron con el guión y la dirección de Baumbach; parece exagerado decir que reinventaron la rueda aquí.

Es más, las agonías domésticas de una relación deshilachada la pareja retrata a una pareja que atraviesa un divorcio son el pan y la mantequilla de cualquier estudiante de teatro de primer año. Es decir, Driver y Johansson no operan fuera de suzona de confort. Así que uno hace una pausa en un tweet, ya que se eliminó gracias al ridículo, donde alguien publicó dos minutos de una escena fundamental y declaró que los dos habían "inventado la actuación".

Nuevamente, podría argumentar hasta fin de año si esta película tiene éxito con la fuerza bruta de estos momentos, cómo la falta de contexto los vuelve ridículos o que el Historia de matrimonio los argumentos son claramente histriónicos. Baumbach es un autor lo suficientemente hábil como para desafiar nuestras ideas de naturalismo versus artificio, y el grado en el que realizamos una confrontación real.

Este, sin embargo, no es el tipo de discurso que estamos viendo, y puede tener que ver con el bagaje que Johansson y Driver traen consigo: fandom.

Pertenece al conjunto principal de la Vengadores serie y, por demanda popular, tiene una próxima película de superhéroes independiente como Black Widow. Él es Kylo Ren, el villano principal de la corriente Guerra de las Galaxias trilogía. La gente que comparte Historia de matrimonio los clips con comentarios aduladores sobre su talento son a menudo jóvenes, y muchos publican sobre uno u otro de una manera obsesiva que se ajusta a los criterios de "stanning" o lealtad absolutista y admiración continua que solo tiene una relación superficial con los actores.El mismo individuo asombrado de que Johansson pueda manejar un monólogo de seis minutos sin improvisaciones ¿y cómo saben realmente que no lo hizo? también está pregonando a diario los logros de su carrera, incluida su condición de 2019 ". actriz mejor pagada . ”Este es el culto al éxito, no al oficio.

Y estas mismas personas se niegan a tolerar la aparición de opiniones que contrastan con las suyas :

Tal actitud defensiva es normal en esta parte ferviente de la colmena geek, donde los matices son una debilidad y el contenido se juzga previamente de acuerdo con una agenda de lealtad a las celebridades. A menos que se rompa literalmente el personaje, cualquier presentación de Driver o Johansson atraería menos deaclamación superlativa desde sus bases?

Lo inusual es ver esa pasión aplicada a una película que es, en serio, un escaparate de actuación. Supongo que los fanáticos están acostumbrados a elogiar estos favoritos de Hollywood para los éxitos de taquilla cuyos efectos especiales y fantasía son el verdadero atractivo.y cuyos miembros del elenco son caras flotando contra una pantalla verde. En Historia de matrimonio , la estética del monocultivo fuerte y brillante pasa a un segundo plano frente a lo que los actores, después de todo, han sido entrenados para hacer. Eso bien puede ser una experiencia reveladora para alguien criado en franquicias esteroides, centradas en la imagen, y traduciendo su tribalismo pop para comentarsobre el producto de la casa de arte es correspondientemente incómodo. El discurso de la ciencia ficción y el superhéroe te entrena para contrainterrogar los hilos de la trama y los arquetipos míticos, pero no es tan grande en las sutilezas o la falta de ellas en moldear una presencia en la pantalla.

En cualquier caso, nadie tiene que preocuparse. Parece que Johansson y Driver están programados para el reconocimiento de que se negará la preocupación de sus entusiastas vocales; a estas personas no les sorprende que la razón por la que incluso saben quiénes son los actores y sonpreparado para enraizar su triunfo, es una industria que corteja la adulación, siempre con la esperanza de recompensar a sus estrellas más rentables. El lado positivo de este brillo cínico reside en la apertura de los fans a una nueva experiencia: si están impresionados por lo teatralel potencial de dos personas hablando y gesticulando algo de ficción en un conjunto de apartamentos simple, en lugar de un paisaje onírico abrumador pero genérico, eso es un bien neto. Podemos perdonarlos por estar un poco demasiado emocionados y por su hipérbole. Es una forma diferente de leerpelícula, una a la que tendrán que acostumbrarse. Y tal vez, con el tiempo, verán el valor de la disidencia.