Hollywood piensa que el 'libro verde' es toda la diversidad que necesita

La blancura de las nominaciones al Oscar de este año podría ser un castigo por las protestas pasadas

Al vivir en el corazón de Los Ángeles, veo vallas publicitarias gigantes para cada película que ingresa a la corriente principal. Escucho a gente de la industria cotilleando en el bar de ArcLight Hollywood: cuya película está teniendo toda la suerte, que quedó sepultada por una mala fecha de estreno ycríticas tibias. Hay argumentos sobre los méritos de la transmisión y lo que se merece, no, demandas - para ser visto en la pantalla grande. La charla de la ciudad está ligada a su negocio definitorio, aunque no siempre a la mayor importación de sus productos. El cine es, para muchos, un trabajo tanto como un arte.Hablas de compras sobre eso.

El papel de asignar formalmente un significado histórico y cultural a este arte, mientras tanto, se confiere a la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas. En realidad, pasará al menos una década antes de que sepamos qué películas, representaciones y logros técnicos hanun legado sólido y relevante. Pero hasta que adoptemos mi genial idea de una ceremonia de los Oscar en honor a las películas con 10 años adicionales de retrospectiva ¿no sería genial tener una nueva versión en 2010? Justicia para Jackass 3 !, La Academia está atascada adivinando cuál es la producción más reciente de Hollywood realmente importa .

Son legendariamente malos en esto, porque son predominantemente hombres blancos ancianos, aunque eso está cambiando gradualmente con la adición de miembros más jóvenes y diversos que ofrecen una vista diferente sobre las cualidades que hacen que una película valga la pena. Claramente, sin embargo, la vieja guardia todavía tiene la ventaja. Mientras parásito acaba de convertirse en la primera película coreana nominada a Mejor Película historias de hombres blancos abrumado en todas las categorías, ninguna mujer obtuvo una nominación a Mejor Director y los concursos de actuación sí lo son casi completamente blanco Cynthia Erivo en Harriet siendo un excepción predecible eso tiene el suyo equipaje extraño , mientras que Antonio Banderas se encuentra a horcajadas en la línea como nacido en España, aunque no es una persona de color.

¿Por qué los poderosos intermediarios de Hollywood podrían pensar que podrían salirse con la suya con una homogeneidad tan deprimente? Bueno, en primer lugar, en realidad no les importa lo que pienses, y quieren recompensar las grandes producciones de estudio que generaron mucho dinero.Pero podría haber otro factor en juego: el infame del año pasado Libro verde barrido. De hecho, el título del ganador a la Mejor Película fue tendencia a medida que supimos quién podría ganar en grande en 2020.

Libro verde , a drama de viaje por carretera con sacarina ambientado en el sur de Estados Unidos de mediados de siglo que MEL el crítico de cine Tim Grierson llamado “ el adorable cachorro de las películas , ”pretendía mostrar a un hombre blanco y un hombre negro superando sus diferencias y alcanzando el santo grial de la amistad interracial. También fue dirigida, producida y escrita por hombres blancos , y la familia del Dr. Donald W. Shirley, el pianista de la vida real interpretado por Mahershala Ali, lo condenaron como, entre otras cosas, “ una sinfonía de mentiras , ”indicando una disculpa de Ali .

Estos detalles preocupantes, junto con Libro verde confianza en ridiculizada " Negro mágico ”tropos, aparentemente se perdieron en los votantes de la Academia que vieron un relato sencillo y conmovedor y lo colocaron lo suficientemente alto papeletas de elección clasificada que finalmente salió victorioso. La reacción a esta elección, por lo tanto, puede haber tenido un efecto doble: los miembros no solo se dieron una palmada en la espalda por honrar una película cursi sobre la raza en lugar de una mordaz como SpikeLee's Haz lo correcto se pasó por alto el año Conduciendo a la señorita Daisy se llevó el primer premio, el suyo BlacKkKlansman perdido en Libro verde , pero carecían de antecedentes para comprender la indignación que siguió.

Entonces, aunque la nueva lista de contendientes se ajusta a una larga tradición de excluir a las mujeres, las personas de color y la comunidad LGBTQ de la carrera por los Oscar, también es probablemente una recalibración basada en Libro verde lío. Ponte en la piel de un miembro blanco de la Academia que está envejeciendo. Desde el 2000, tal vez hayas votado a bloqueo , otra mejor película vergonzosa que abordó las relaciones raciales, así como historias de sufrimiento no blanco y queer junto con la trascendencia - Slumdog Millionaire , 12 años de esclavitud y luz de la luna . Tal vez miraste las aclamadas películas con diversidad real en 2019, como estafadores , La despedida , nosotros , Dolemite es mi nombre o El último hombre negro en San Francisco , y luchaste para encajar cualquiera de ellos en cualquiera de esos prácticos marcos, lo que significa que terminaste descartándolos por completo. Después de todo, la última vez le habías dado un Oscar a una película con conciencia social protagonizada por un actor de color, y¡Parecía cabrear a todo el mundo por alguna razón! Qué demonios, nomina a Scarlett Johansson dos veces. No es como si estuviera específicamente defendida blanqueado de fundición y su derecho a interpretar a personas marginadas.

El funcionamiento interno de la Academia, y la medida en que reflejan narrativas localizadas detrás de escena en lugar del verdadero impacto de las películas en la conciencia nacional, siempre seguirá siendo, en parte, un misterio. Pero, ya sea de manera abierta o inconsciente, parecen haber entregado una fuerte reprimenda a las masas que se quejaron de Libro verde El éxito: "Si no celebras las historias sobre la raza contadas por y para los blancos, seguiremos adelante y olvidaremos que las personas de color incluso existen, a menos que sean literalmente Harriet Tubman".

En esto, reafirman la naturaleza dulce y empalagosa de Libro verde en sí mismo, que describió la lucha racial como un problema del pasado que ahora puede resolverse de manera performativa, una y otra vez, en el entretenimiento pop. Para los votantes, esta película claramente representó el final de una lucha pasada y los liberó de la obligaciónpara mirar más allá de sus favoritos blancos del establecimiento en el futuro. Esencialmente, tomaron el imperativo de "hacerlo mejor" y optaron por no intentarlo en absoluto. Se supone que imaginaban que ya habían hecho todo lo posible.