¿Quiénes son las personas que realmente aman el 'Libro verde'?

Explicación del extraño atractivo de la película de amigos para sentirse bien que no viste

Hay una broma corriente sobre la cobertura política regional New York Times ha servido desde que Trump asumió el cargo, lo que a menudo implica perfilar a los partidarios del presidente en pueblos pequeños o rurales. A estos votantes se les pregunta, una y otra vez, de todas las formas posibles, si se preocupan por las muchas cosas destructivas y de mierda que Trump tiene.dicho y hecho. ¡Nunca lo hacen! Pero la necesidad periodística de entender o tal vez "diagnosticar" su visión del mundo hace que los reporteros regresen para escuchar las mismas respuestas.

Del mismo modo, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas tiene un historial de repetirse cada vez que le pedimos que considere el estado de la raza en el cine. Aproximadamente cada doce años, eligen una Mejor Película con una visión sensiblera de las divisiones raciales de Estados Unidos., de Forrest Gump hasta bloqueo y, más recientemente, Libro verde , que MEL el crítico de cine Tim Grierson identificado como una especie de “ suavemente inspirador ”película sobre la superación de nuestras diferencias que has visto muchas veces antes. Es posible que la victoria no hubiera sido tan insultante si no hubiera sido después de un año excepcional para los directores negros: Pantera negra y BlacKkKlansman también fueron nominados, mientras que la sátira Lamento molestarlo es probable que sea un clásico de culto y Si Beale Street pudiera hablar ha cimentado el estatus de Barry Jenkins como un autor brillante.

En medio de esta abundancia creativa y toma de riesgos, el premio mayor de Hollywood fue para un recauchutado que fue a lo seguro, hecho principalmente por e implícitamente para gente blanca .

Entonces, ¿por qué lo hizo? Libro verde y sus predecesores espirituales salen victoriosos? Podrías señalar fácilmente a la Academia misma, que es abrumadoramente blancos, viejos y masculinos , y continúa haciendo selecciones "retro" a pesar de algunas diversidad recién descubierta y reconocimiento para personas de color en la industria. Muchos han observado que Libro verde incluso puede sentir como un producto de la época en el que está ambientado la década de 1960, y la nostalgia de los votantes mayores por una mirada más suave blanqueada a la fricción racial no puede ser subestimada. Pero la película no solo tocó la fibra sensible de ellos. Aunque apenas un éxito de taquilla , fue un placer para la multitud: Activado Tomates podridos , Libro verde obtuvo un mediocre 79 por ciento con los críticos, mientras que un impresionante 93 por ciento de los comentarios de la audiencia fueron positivos.

Esto podría parecerle extraño si usted, como yo, estuviera siguiendo la charla de los Oscar en Twitter, que experimentó un colapso comunitario cuando Libro verde fue nombrada Mejor Película. Pero piense por un segundo: si compró un boleto para verlo, sabía exactamente lo que estaba obteniendo, nuevamente, se basa en una fórmula probada, y que seguramente lo pasará bien.Mientras tanto, era más probable que un usuario activo de Twitter fuera consciente y sensible a las diversas reacciones violentas contra la película: el actor Mahershala Ali se disculpó con la familia del Dr. Don Shirley , el pianista que interpretó, por lo que vieron como una tergiversación de la vida del hombre. El guionista Nick Vallelonga, el hijo de Tony Lip, interpretado por Viggo Mortensen, recibió críticas por un tweet de 2015 que reiteró una mentira islamófoba impulsada por Donald Trump. El propio Mortensen dejó caer la palabra N en un panel de preguntas y respuestas, por alguna razón. Y el director Peter Farrelly tuvo que expiarlo un viejo hábito de azotar su polla en el trabajo como una "broma". Todo este contexto significó que muchos de nosotros, incluido yo mismo, estábamos más que dispuestos a ignorar Libro verde en total, de ahí el tema de conversación actual del fandom: los detractores, dicen, no han visto lo que están condenando.

El resentimiento de los fanáticos hacia los críticos de la película, y la supuesta "cultura de la PC" en general, puede haber dado un impulso a la campaña del Oscar de Peter Farrelly. New York Times hablé con un votante de los Premios de la Academia , un "ejecutivo de estudio de unos 50 años", que "admitió que su apoyo a Libro verde tenía sus raíces en la rabia. Dijo que estaba cansado de que le dijeran qué películas me gustaban y qué películas no ”. La película simplemente hizo que los votantes se sintieran bien, el veces informado

Esta separación entre personas que se preocupan por Libro verde la procedencia o la política fuera de la pantalla frente a su contenido real se hizo aún más pronunciada cuando publiqué la película en Facebook. "Me gustó porque tenía buena música, excelente actuación y excelente reparto", dijo Tom, un antiguo compañero-trabajador. "La trama era un poco predecible y optimista. Me recordó a Adivina quién vendrá a cenar. ”Andrey, un conocido más cercano a mi edad, comentó:“ No sé por qué a la gente le gusta una buena película ”. Cabe mencionar que ambos tipos son blancos, aunque Doug, un compañero negro de la escuela secundaria, tambiénintervino: "Pensé que era genial", comentó al principio.

Sin embargo, Doug pasó a criticar Libro verde por la controversia con la familia Shirley, por apenas lidiar con ella el escrito del que toma su título, y por repetir “la historia del tipo racista que finalmente ve la humanidad en el humano negro que finalmente se vieron obligados a dar una mierda”. Aun así, dijo, “estuvo bien actuaday era lindo. No lo odiaba. Me hizo sonreír de la forma en que los salvadores blancos hacen sonreír a la gente. Una media sonrisa con los ojos en blanco ”. Su brillo me recordó a revisión para el que escribió Monique Judge la raíz , en el que lidiaba con los considerables defectos de la película, pero aún encontraba cosas que le gustaban: “ Fue divertido en los lugares correctos, tocar en los lugares correctos, e incluso cuando borra la verdadera fealdad del racismo en su descripción, proporciona una especie de punto de partida para que los blancos se despierten ”, concluyó.palabras, tal vez no material de Mejor Película, pero no tan repugnante como uno podría suponer.

Aún así, los impulsores más comprometidos de la película: las personas que dicen que lo hacen amor parece ser principalmente blanco, y más que eso, invertido en el arco narrativo del plomo blanco.También son indiferentes o confusos sobre cuestiones que otros han tomado con las circunstancias de su producción.Y están particularmente enamorados de Libro verde "mensaje" edificante sobre la posibilidad de armonía racial, que está totalmente en desacuerdo con, por ejemplo, el final de Spike Lee BlacKkKlansman - un montaje perturbador de video de las marchas supremacistas blancas de 2017 en Charlottesville.

Para evitar cualquier observación incómoda de enemistad racial actual, Libro verde cubrió una brecha, pero no la que pretende: podría ser la única película de 2018 que no es de superhéroes en la que la derecha y la izquierda pueden estar de acuerdo. "A mi tío republicano realmente le gustó", dijo Steve, otro amigo de Facebook., mientras que algunos han notado su popularidad con " liberales de mediana edad ”y ensartó su proxenetismo a los blancos que logran sonar racialmente sordo al tono justo cuando piensan que están siendo progresistas. Libro verde atrae igualmente a un tipo que se burla de la "élite de Hollywood" y a un abuelo que está cansado de la nación "polarizada" bajo Trump. Probablemente porque para cualquiera de los dos, la raza no es una cuestión de vida o muerte, lucha y opresión, sinode leve malestar social. Están felices de recibir una lección de cliché sobre la igualdad, siempre que no juzgue a los blancos estadounidenses con demasiada dureza.

Ese acuerdo pequeño y superficial no es tan terrible, simplemente es familiar y decepcionante. Como con Libro verde en sí, los problemas aquí se encuentran fuera del teatro.