Cuando empiezas a meterte de verdad en las películas cuando eres niño, parte de ese proceso es averiguar qué películas se consideran las mejores y luego verlas. Tú las localizas. Ciudadano Kane , El padrino , todos los clásicos de consenso. Y en el camino, también escucharás sobre los desastres infames, esas películas conocidas por ser un fiasco total. La curiosidad puede llevarte a mirar Puerta del cielo o Ishtar o El cartero , todos los proyectos de alto perfil con grandes presupuestos y grandes esperanzas que resultaron ser catástrofes totales. Son cuentos de advertencia sobre cómo las películas pueden salir tan mal: miras a ellos de la misma manera que miras a unun vídeo viral de vergüenza. Quieres ver la calamidad por ti mismo.
Una de esas películas vuelve a ser noticia debido al lanzamiento de la tan anticipada semana que viene Duna . La ambiciosa, a menudo excelente adaptación de Denis Villeneuve la aclamada novela de Frank Herbert no es la primera vez que Hollywood intenta llevar ese libro a la pantalla grande. Sin embargo, durante años, los estudios se mostraron cautelosos debido a una puñalada anterior que los llevó a la ruina. Incluso si no ha visto 1984 Duna , probablemente hayas escuchado que es terrible, fácilmente la peor película David Lynch alguna vez fabricado y una bomba que podría haberse volcado Kyle MacLachlan la carrera de justo como estaba comenzando. Pero no diferente a otros desastres anunciados, Lynch Duna no es, de hecho, una vergüenza que provoque risas. Actualmente transmisión en HBO Max , la película es en gran medida un artefacto de Hollywood de la década de 1980 y un fascinante y si eso muestra a Lynch intentando crear un éxito de taquilla. También es bastante incómodo, lleno de algunos momentos deslumbrantes y muchos que no funcionan. Lynch Duna
no es una catástrofe y no merece ser burlado. Tampoco es tan bueno. El David Lynch que hizo Duna no es el que conocemos ahora: el autor venerado y adorablemente idiosincrásico detrás de aturdidores surrealistas como Mulholland Drive y Twin Peaks . Esto todavía era temprano en su carrera, cuando solo tenía dos películas en su haber: el viaje mental Borrador y la película biográfica bastante sencilla El hombre elefante , que recibió ocho nominaciones al Oscar, incluyendo Mejor Película y Mejor Director. Fue por esta época cuando George Lucas se le acercó para quizás dirigir Retorno del Jedi , una oportunidad, él dicho más tarde
, él tenía “cero interés” en perseguir. “Pero siempre admiré a George. George es un tipo que hace lo que ama. Y yo hago lo que amo. La diferencia es que lo que George ama gana cientos de miles de millones de dólares.Así que pensé que debería subir y al menos visitarlo ”. En cambio, Lynch centró su atención en adaptar la novela de Herbert de 1965, aunque se mostró escéptico cuando se le presentó la oportunidad por primera vez. "No estoy loco por la ciencia ficción", él admitido en la edición de septiembre de 1984 de Cinefantastique , “y nunca leería Duna antes de aceptar esta película. Pero cuando finalmente lo logré, estaba noqueado.… Duna
tiene personajes creíbles y mucha profundidad, mucha resonancia. No todo es flash superficial ”. La idea de una pantalla grande Duna había estado dando vueltas desde la década de 1970: Alejandro Jodorowsky y Ridley Scott no habían logrado convertir el denso y extenso libro en una película, y con cada intento abortado, la propiedad comenzó a ganarse la reputación de ser una de esas grandes novelas no filmables.. Sin inmutarse, la visión de Lynch llegó a los cines en diciembre de 1984. Curiosamente, se estrenó casi al mismo tiempo que algunas otras películas de ciencia ficción notables : 2010 , Starman y 1984
. Y a diferencia de la versión de Villeneuve, que es solo la primera mitad del tomo de Herbert, Lynch nos dio la historia completa, algo así, en su película de 137 minutos.Por supuesto, eso era parte del problema, pero llegaremos a eso en un momento. La película de Lynch señala sus locas ambiciones desde el principio, ya que la cabeza flotante de Virginia Madsen, frente a un mar interminable de estrellas, nos informa que estamos en el año 10.191. Esencialmente, ella está cumpliendo el mismo propósito que ese texto de apertura.en un Guerra de las Galaxias
película, que nos informa sobre el terreno antes de sumergirnos en la acción. El universo está gobernado por el emperador Padishah Shaddam IV José Ferrer, y el producto más valioso es Spice, que puede hacer de todo, desde curar dolencias hasta poderSólo existe en un planeta, Arrakis, y el emperador asigna a la Casa Atreides, dirigida por el sabio y amado Duque Leto Atreides Jürgen Prochnow, para salvaguardar el suministro. Pero el emperador tiene una agenda secreta, conspirar para tener la Casa Atreidesemboscados y destruidos por sus enemigos, los Harkonnen, que son gobernados por el malvado barón Vladimir Harkonnen Kenneth McMillan. aunque de Lynch Duna salió después Guerra de las Galaxias , el libro de Herbert es anterior a la ópera espacial de Lucas, por lo que podría haber sido confuso para espectadores desconocidos Duna , quien probablemente pensó, "Oh, genial, otra historia similar a Luke Skywalker de un niño luchador que va a salvar el universo". Por supuesto, viajes de héroes existieron mucho antes que Herbert y Lucas, pero uno de los elementos más llamativos de la película de Lynch es cómo está conectado y cómo responde Guerra de las Galaxias
manía. Blockbusters se había convertido en parte del modelo comercial de Hollywood desde 1975 mandíbulas , pero Guerra de las Galaxias dos años después cimentó aún más este cambio comercial. Pronto, las películas de ciencia ficción estaban de moda, ya fuera Star Trek franquicia o aventuras espaciales más cursis como El agujero negro . Duna abierto unos 18 meses después Retorno del Jedi , y ciertamente se sintió como una forma de capitalizar el enorme éxito de esa trilogía. Después de todo, la historia de Herbert estaba llena de tiroteos, extraterrestres coloridos, poderes místicos y una batalla cósmica entre el bien y el mal. El asqueroso y rezumante Baron Harkonnen podría habersido un primo lejano de Jabba el Hutt, mientras que el gusanos de arena gigantes que causó estragos en los desiertos de Arrakis recordó el horror sin rostro y dentudo del Sarlacc desde
Regreso del Jedi. Pero porque era Lynch, esto Duna
nunca iba a ser una película de acción convencional. Como él mismo admitió, no era un gran tipo de ciencia ficción. En esa misma entrevista, dijo: "En muchos sentidos, esta novela es la antítesis de lala habitual ciencia ficción de rayos y naves espaciales que estoy acostumbrado a ver ... Me gusta adentrarme en mundos extraños ... También hay muchas visiones, sueños y estados de ánimo en la novela, y también me entusiasma explorar eso ". No es de extrañar, entonces, que su Duna no es una imagen de un evento bam-bam. Tiene batallas espaciales y cosas por el estilo, pero en realidad es más una película divertida en la que nos reunimos con los diferentes jugadores poderosos. Muchos cineastas de franquicias hablan sobre la construcción del mundo., pero de Lynch Duna crea una vibra peculiar que es en parte realista, pero en su mayoría alucinante, extraña y divertida. Hoy en día, eso se reduce a ser llamado "cursi", y supongo que eso es algo exacto: ¿de qué otra manera etiquetar una película en la que? picadura ¿está vestido con un pañal de metal? - pero después de la conformidad bastante abotonada del Guerra de las Galaxias imágenes, Duna fue una epopeya realmente extraña. Especialmente ahora, cuando maravilla asegura que todas sus películas tengan la misma familiaridad con el mismo patrón Duna se siente revelador. Es una película que sucede cuando a un iconoclasta se le permite hacer lo que quiera. Lynch nunca se habría salido con la suya en una Guerra de las Galaxias
10 de octubre de 2021 Concedido, muchos Duna 's los efectos no han envejecido bien, un hecho con muchas películas de mediados de la década de 1980, pero aun así, las naves espaciales, el vestuario y la tecnología del futuro ideados para la película siguen teniendo una calidad de ensueño. Incluso en ese momento Duna las imágenes fueron ridiculizadas - "Toda esta película se veía fea", Gene Siskel dicho en su sartén , "como si la lente estuviera sucia", pero, en retrospectiva, hay casi una encantadora cualidad hecha a mano en el diseño, una inocencia juvenil que socava la importancia personal de la historia de Herbert sobre casas enfrentadas y jóvenes guerreros apuestos. Incluso cuando Duna tropiezos, que es mucho, puedes sentir la influencia de Lynch en el material, en particular, cómo a veces prefiere lo extraño y lo siniestro a lo perfectamente pulido parte de lo que hace Mulholland Drive o Twin Peaks: Fuego camina conmigo
es desconcertante que algunos de los trucos visuales se sientan intencionalmente fuera de lugar Luego está el asunto de las actuaciones. MacLachlan nunca había estado en una película antes de que Lynch lo eligiera para interpretar a Paul, y aunque no está completamente seguro del papel, ahora es sorprendente ver al amado Twin Peaks protagoniza un héroe de acción. Y a él se le une una colección de actores de personajes, incluidos Brad Dourif, Linda Hunt y Freddie Jones, que son todos ligeramente fanáticos, en diversos grados de éxito. Además, tienes un pre Star Trek: la próxima generación Patrick Stewart como Gurney Halleck, el leal mentor de Paul, mostrando la manera regia que más tarde lo convertiría en un elemento cultural como Jean-Luc Picard. A menudo, los desastres cinematográficos infames están marcados por una actuación torpe y sorda, es como si ellos artistas han olvidado todo sobre su oficio, y aunque Duna está lleno de ¡¡¡Actuando !!!
momentos, rara vez es increíblemente malo. Dicho esto, la forma en que Lynch generalmente puede persuadir a actuaciones controladas y fuera de lugar de sus elencos no sucedió aquí. Échale la culpa al tonto vello facial, si es necesario. Pero, por supuesto, una razón importante por la que la película de 1984 es tan despreciada es que los productores le quitaron la película. Su corte original, más largo, fue recortado; las nuevas grabaciones ocurrieron sin él. En 2018, Lynch comparó Duna a otra película suya que bombardeó Twin Peaks: Fuego camina conmigo , haciendo esta importante distinción entre los dos: "Con Duna , vendí eso desde el principio, porque no tenía el montaje final, y fue un fracaso comercial, así que morí dos veces con eso. Con Fuego camina conmigo , no funcionó bien en ese momento, pero me encantó, así que solo morí una vez, por el fracaso comercial y las críticas y esas cosas ”. Si mencionas el tema Duna a Lynch, a menudo responde de la misma manera melancólica. En 2019, él comentado , “yo siempre digo, Duna
es una enorme tristeza gigantesca en mi vida.… La película no es la película que hubiera hecho si hubiera tenido ese control final. Es un poco triste ”. Las críticas negativas y el bajo rendimiento comercial, además del drama detrás de escena, fueron una tormenta perfecta para que este exagerado éxito de taquilla se etiquetara como un apestoso de todos los tiempos. Pero cualquiera que lo intente hoy puede quedar gratamente sorprendido.para descubrir ... en realidad está un poco bien. Lynch's Duna no es el tipo de incendio de un basurero al que quieres invitar a amigos para que todos puedan burlarse de él no lo es Coristas . Hay demasiada extrañeza patentada del director en la película como para descartarla de inmediato; en todo caso, su condición de anciano estadista solo lo hace Duna
más fascinante si ve indicios de algunos de los toques surrealistas que le daría a películas posteriores. Pero lo que finalmente se hunde Duna es que, en poco más de dos horas, está demasiado condensado en su narración para realmente hacer justicia a una aventura tan extensa y que invita a la reflexión a pesar de los mejores esfuerzos de Lynch. Duna después de todo, termina siendo demasiado sobre las pistolas de rayos y las naves espaciales. Hay tantos personajes y tantos giros en la trama que la película de 1984 se siente como una recitación del libro a medio recordar.Y para un tipo que va a gobernar el universo, Paul no es muy interesante; peor aún, cuando los personajes que lo rodean mueren, realmente no resuenan porque no has tenido suficiente tiempo con ellos en la pantalla. Duna
es apresurado, mutilado, mal engendrado, un buen intento, pero no lo suficientemente bueno. Lo que lleva a una ironía divertida. Los espectadores modernos que miran Lynch Duna puede que no piense en pavos clásicos como Puerta del cielo - que, por cierto, es en realidad una película bastante buena - pero, más bien, fallas más modernas como Liga de la Justicia , donde Warner Bros.trató desesperadamente de salvar una entrega crucial de la franquicia contratando a otro cineasta, que llevó la historia en una dirección tonal muy diferente. Siempre y cuando nadie tenga la brillante idea de lanzar un campaña "Libera el corte de Lynch" para Duna : Lynch ha dicho que tiene "interés cero" al ver la nueva película, y estoy seguro de que está aún menos entusiasmado con la perspectiva de volver a visitar una de sus mayores decepciones. "No sería justo decir que fue una pesadilla total", él una vez dicho de hacer Duna
, "pero quizás el 75 por ciento fue una pesadilla". No se preocupe: la versión de Villeneuve es una versión mejor y más atrevida del material, y Lynch ha elegido uno para hacer suficientes clásicos que su legado de ninguna manera se vea manchado Duna
