'Dune' es la película pretenciosa en pantalla grande que necesitamos ahora

El año pasado, cuando la pandemia se prolongaba y los cines estaban cerrados, hubo un debate en Film Twitter sobre qué era exactamente una película. Si estás viendo cosas en los servicios de transmisión en casa, todavía estántécnicamente películas, el contenido de la obra no ha cambiado, pero, sin embargo, faltaba un componente central. Hay muchas formas de definir una película: duran entre 90 minutos y dos horas o más, presentan estrellas de cine, etc., peroHay un aspecto en ellos que es crucial y, en mi opinión, insustituible: deben mostrarse en salas de cine.

Estoy bien con las películas que se transmiten directamente durante una pandemia, obviamente, pero el día en que decidamos que las películas ya no deberían estar en los cines será el día en que dejarán de ser películas.

- Bilge Ebiri @BilgeEbiri 4 de agosto de 2020

Buitre El crítico de cine Bilge Ebiri recibió un rechazo decente por este pronunciamiento, entonces, ¿qué, estás diciendo que una película que veo en la televisión de alguna manera no cuenta? - pero estoy completamente de acuerdo con su opinión. Sí, si miras Ciudadano Kane en TCM, sigue siendo una película tan grande como siempre. Pero una de las razones por las que las películas son películas, lo que las hace fundamentalmente diferentes de las obras de teatro, los programas de televisión o cualquier otra cosa, es que deben proyectarse enuna pantalla grande. Están pensados ​​para ser más grandes que la vida, para golpearnos absolutamente en el trasero. Ya sea una comedia romántica o una imagen de guerra , las películas se sienten mágicas cuando se muestran en un cine enorme en una pantalla más grande incluso que la impresionante configuración de visualización de su hogar. Se supone que la película nos eclipsa: miramos la pantalla, nos sumergimos eneso.

Así es como se ha percibido el cine durante aproximadamente un siglo y cómo la mayoría de sus creadores piensan en el trabajo que están haciendo. Sí, los clientes del teatro pueden ser molestos y, absolutamente, todavía estamos en medio de una pandemia.Y eso por no decir nada qué tan capacitados pueden ser los cines . Pero cada vez que he visto algo bueno en el último año y medio, he tenido el mismo pensamiento : Dios, desearía estar viendo esto en un teatro.

¿Es esa una actitud snob? No lo creo, pero entiendo por qué la gente podría pensar lo contrario. Y también me doy cuenta de que me pone en el mismo campo que ciertos cineastas que hablan y hablan sobre el "experiencia teatral" - la misma gente que habla de películas como si fueran una religión o una vocación superior. Y nada es más molesto que eso, ¿verdad? Después de todo, son solo ... películas.

Excepto que no lo son, significan más que eso para mí, y si sientes lo mismo, es posible que estés en la onda de Denis Villeneuve , un director cuyas películas son espectacularmente pretenciosas. Pero a pesar de sus excesos que ponen los ojos en blanco y su pesado sentido de importancia, sus películas finalmente han desgastado mis defensas. Las suyas son del tipo que necesitas ver en un cine; cualquier cosa más pequeña seríainsuficiente para su inmensidad temática y visual. El tipo es tan tonto como para creer que un gran porcentaje de la población todavía se preocupa lo suficiente por los teatros como para montar espectáculos tan exagerados. Duna es su último, y tiene muchas intenciones de aplastarte bajo su bota.

como el nuestro Miles Klee señalado, Duna es el tipo de Cine tipo que atrae a hermanos rabiosamente serios y amantes del cine: esa subsección de cineastas que juran lealtad a cualquier cosa que exhiba su arte hiperintensivo, generalmente porque implica cavilaciones opresivas o toca temas sombríos como la muerte y el terror existencial de estar vivo. Villeneuve podría ser el santo patrón de este club: desde su avance nominado al Oscar en 2010 Incendios , su cuarto largometraje, una historia retorcida de la familia y la guerra, ha ascendido lentamente en la escalera de Hollywood, fusionando un estilo impecable con una cantidad letal de autoestima que acaricia la barbilla. No hace éxitos de taquilla de calorías vacías, ¿ves?está haciendo declaraciones importantes, si esas declaraciones son "la gente común tiene secretos" prisioneros o "guerra contra las drogas mala" Sicario .

Con esas primeras películas, quería arrancarme el pelo de la cabeza, buen Dios, hombre bájalo un poco y mientras lo hace, deje de usar las canciones de Radiohead como una muleta dramática, pero las cosas cambiaron para mí con la de 2013 enemigo , un pequeño indie agradablemente extraño protagonizado por Jake Gyllenhaal como un tipo que descubre que tiene un doble. Por una vez, la pretensión se vio socavada por un oscuro sentido del humor y cierta extrañeza genuina. Su sorprendente final no tiene ningún sentido,pero me atrapa cada vez.

Desde entonces, he desarrollado tolerancia por su postura de mal humor o ha encontrado un mejor material. Independientemente llegada fue un drama de ciencia ficción genuinamente reflexivo sobre el amor y el destino con un excelente Amy Adams y algunos extraterrestres ingeniosamente concebidos. Después de eso vino Blade Runner 2049 , una de las películas más hermosas que he visto en mi vida, Dios mío, fue increíble en la pantalla grande, que estuvo a la altura del legado del original de Ridley Scott. Villeneuve todavía está demasiado consumido consu sagrada misión de llevar el arte elevado a las masas nosotros, meros vagabundos deberíamos considerarnos tan afortunados que él se dignara a tratar de elevar nuestras escasas conciencias, pero cuando sus películas están operando a un alto nivel, lo que ha sido a menudo últimamente, ella pomposidad es simplemente parte del glorioso paquete general.

he vivido toda mi vida básicamente ignorando todas las cosas Duna . Nunca leí la novela de Frank Herbert, nunca me molesté en darle una oportunidad a la película de David Lynch hasta hace poco. Así que no entré en la película que abre el 22 de octubre con cualquier expectativa.Pero aunque la película de Villeneuve es solo la primera parte si a esta le va bien, él podrá hacer una segunda parte, me sentí bastante abrumado por la experiencia.¿Vale la pena verlo en la pantalla grande?Absolutamente, y parte de la razón es lo tremendamente pretencioso que es toda esta locura.Recuerda cómo todo el mundo hablaba el año pasado de cómo era Christopher Nolan con una sola mano va a salvar la experiencia teatral debido a Principio ? Bien, eso fue una tontería, además, Nolan nunca afirmó eso, pero mirando Duna , me preguntaba si Villeneuve había tenido esa ambición en mente. Esta película no es el único tipo de cosa que el cine puede ser, y Dios lo sabe Duna tiene sus defectos, pero me he perdido muchísimo las películas que se lanzaron hacia las vallas de manera tan agresiva. Lo que algunos espectadores pueden pensar que es su locura épica es parte de la razón por la que me encanta.

La película tiene una historia, pero puede que no sea la razón por la que la ve. Timothée Chalamet interpreta a Paul, un joven impetuoso que es el hijo del duque Leto Atreides Oscar Isaac , el jefe de uno de los poderosos clanes que gobiernan la galaxia milenios a partir de ahora.En pocas palabras, son enviados a Arrakis para supervisar el cultivo de melange, una especia que es increíblemente importante para el universo.Pero otros clanes también quieren el control de esa especia, por lo que la guerra es inevitable.Paul está siendo entrenado para ser un guerrero, con la expectativa de tomar las riendas de su padre dentro de unos años. Como casi todos los jóvenes protagonistas masculinos de una película de ciencia ficción, él es "el indicado", y esta primera mitad del libro de Herbert se refiereél comenzando el camino para convertirse en un hombre.Además, hay jodidamente enormes gusanos de arena .

Duna la trama es el viaje de un héroe clásico, pero para Villeneuve no es más que una muestra de lo que realmente le importa, que es cubrir su película con imágenes deslumbrantes e ideas pesadas. En la suya Duna , Paul no es solo "el indicado", es el "único" más importante de todos los tiempos. Las novelas de ciencia ficción pueden correr el riesgo de ser un poco pesadas; hacen que la guerra intergaláctica suene tan brillante como leer un manual de instrucciones, peroVilleneuve no tiene ningún interés en inyectar el material con un poco de cremallera. Si la película de Lynch fue un poco tonta, Villeneuve se asegura absolutamente de que nada en su versión sea ni remotamente alegre. No, señor, cada episodio de intriga palaciega, cada pequeña intriga entre losdiferentes facciones para obtener una ventaja estratégica sobre sus enemigos, se trata con una gravedad impresionante. Sería ridículo si no se entregara con tanta confianza, la pantalla grande diera el peso necesario a todos y cada uno de los giros.

Las actuaciones son igualmente épicas, con todos, desde Rebecca Ferguson hasta Josh Brolin y Charlotte Rampling y Javier Bardem atrapados en el hechizo de Villeneuve. Todo en Duna es gigantesco. Las naves espaciales son enormes, y las tomas del planeta desértico de Arrakis se extienden para siempre, el entorno traicionero a la vez absolutamente hermoso y humillante. Si ves Duna en un teatro, rara vez te sentirás tan insignificante: entre las vastas escenas de batalla, los gigantescos gusanos de arena y las apuestas del tamaño de un cosmos de este enfrentamiento, estás aporreado por el alcance de todo el asunto. Puedes poner los ojos en blanco, pero también puede disfrutar del ataque.

Como era de esperar, Villenueve no ha ocultado su creencia de que lo que está haciendo es cine, descontento porque Warner Bros. decidió el año pasado lanzar sus próximas películas , me gusta Duna , en HBO Max al mismo tiempo que abren en los cines. "Francamente, para ver Duna en un televisor, la mejor forma de compararlo es conducir una lancha rápida en la bañera ”, él lamentado . "Para mí, es ridículo. Es una película que se hizo como un tributo a la experiencia de la pantalla grande". Tampoco es sorprendente que algunos de sus compañeros directores retrocedieran :

AMO a Denis y creo que es uno de los mejores directores que hay, pero no estoy de acuerdo aquí. Vi 2001 en VHS y cambió mi vida. La mayoría de las personas no pueden darse el lujo de ver algunas películas en los cines, especialmente las clásicas. No es así.significa que no deberías verlos y no significa que no sean tan poderosos. https://t.co/LFCyaGy1Wt

- Sam Esmail @samesmail 17 de agosto de 2021

Pero esas quejas ignoran lo que dice Villeneuve. Yo también lo vi 2001: Una odisea espacial por primera vez en VHS, y creo que es la mejor película jamás realizada, pero, lo siento, esa experiencia inicial no puede compararse con verla en un cine. No todo el mundo tiene acceso a los cines, lo cual agradezco. Pero Stanley Kubricktuvo la audacia de crear una visión tan imponente con la mirada puesta en que la gente la vea en la pantalla grande, su intención de cómo 2001 debe experimentarse inexorablemente entretejido en la tela de su fabricación.

Lo mismo ocurre con Villeneuve, lo que no quiere decir que sea suyo Duna se acerca a coincidir 2001 . No hay duda de que es uno de los directores de estudio más pretenciosos que tenemos, el tipo que hace que los detestables hermanos del cine se pongan de pie y saluden. Pero el hecho de que algunos de sus fans sean tóxicos no significa que no pueda disfrutar de su apasionado intento de hacerlas películas todavía se sienten como, bueno, películas. Tienes que ser un poco arrogante para pensar que el mundo necesita ver tu película en la pantalla más grande que pueda encontrar. Pero, realmente, ¿qué tiene de malo ser pretencioso de vez en cuando?of cinema está escrito por cineastas que buscan la grandeza que podría estar más allá de su alcance; la emoción proviene de ver lo cerca que se acercan.