Una guía fáctica de las mejores y peores secuelas documentales

Uno de los éxitos de la pandemia temprana fue Rey Tigre , una serie documental de Netflix de atracones y muy de mal gusto que siguió las hazañas de Joe exótico , el extraño propietario de un parque de animales exóticos con grandes felinos que eventualmente fueron a prisión como parte de un plan de asesinato por encargo que involucra el intento de asesinato de la activista animal Carole Baskin.he contado toda la historia, pero aparentemente no, porque ahora el streamer está lanzando Rey Tigre 2 .

Hollywood lanza perpetuamente secuelas de sus mayores éxitos de taquilla, pero es mucho más raro en el mundo de los documentales. Aún así, sucede: he reunido una guía de algunas de las franquicias de no ficción más memorables, y si solo vieras ParteUna de cada serie, te haré saber lo que te perdiste en las películas de seguimiento y si vale la pena buscarlas. Esta lista está lejos de ser exhaustiva; hasta que investigué esta pieza, lo había olvidado por completo había más de uno Marcha de los pingüinos y Buena Vista Social Club películas - pero con suerte proporcionará un boceto en miniatura útil de documentales indelebles y las a veces fascinantes secuelas que generaron.

¡Siete arriba! 1964

¿De qué se trata esto ?: funcionando unos 40 minutos ¡Siete arriba! tenía una idea simple: hablar con un grupo de niños de siete años para conocer sus pensamientos sobre el mundo.
¿Qué sucede en las secuelas ?: Cuando se lanzó Richard Linklater infancia , su rico drama que sigue al mismo joven actor durante una serie de años a medida que su personaje crece, algunos compararon la película con lo que generalmente se llama arriba serie . Partiendo del original ¡Siete arriba! en resumen, el director Michael Apted se incorporó para dirigir una nueva entrega cada siete años, regresando a las mismas personas para ver cómo habían cambiado sus vidas desde la película anterior. Pronto, la serie se convirtió en un evento, con fans mirando 35 arriba , 42 arriba , 49 arriba y así sucesivamente, con la edición más reciente 63 arriba llegando en 2019. Queríamos ver cómo el envejecimiento y los eventos mundiales habían dado forma a estas personas; se podría argumentar que fue una de las primeras series de realidad, personas comunes que se convirtieron en celebridades menores y personas que sentíamos que conocíamos.

¿Debería seguir con el original ?: De todas las películas de esta lista ¡Siete arriba! es la Parte Uno en la que tiene menos sentido detenerse. Todo el placer de arriba las películas son el drama humano en desarrollo que se desarrolla de una secuela a otra. Lamentablemente, Apted murió a principios de este año , poniendo en duda el futuro de la serie. "Es un poco surrealista", Jackie Bassett, uno de arriba sujetos, dicho tras su muerte. "Nos conocía tan bien".

Koyaanisqatsi 1982

¿De qué se trata esto ?: antes de pasar a la realización de películas Godfrey Reggio era un activista, descontento con el estado del mundo y su creciente aceptación de la riqueza y el avance tecnológico. “[Me di cuenta de que] el precio que pagamos por [la búsqueda] de esa felicidad tecnológica es la destrucción del mundo en el que vivimos," él dicho . “[E] stas eran cosas muy pesadas en las que pensar un joven y eso me llevó a intentar hacer algo que nunca había hecho: hacer una película”. El poema de tono vanguardista Koyaanisqatsi fue el resultado: un documental inmersivo y sin palabras que yuxtapone imágenes de la naturaleza y la civilización, todas con música del maestro compositor Philip Glass. Era una película sinfónica y visualmente deslumbrante destinada a subrayar cuánto la humanidad estaba arruinando su único hogar.

¿Qué sucede en las secuelas ?: Reggio volvió al mismo mensaje, y un enfoque visual / musical similar, para 1988 Powaqqatsi y 2002 Naqoyqatsi . No es de extrañar que esa estrategia, aunque todavía llamativa, no se sintiera tan fresca en las películas posteriores. Por separado. Koyaanisqatsi el director de fotografía, Ron Fricke, se fue y dirigió Baraka y Samsara , que capturó de manera similar la belleza del mundo natural.

¿Debería seguir con el original ?: KoyaanisqatsiLas secuelas de tienen sus fans, pero la audacia de la primera película sigue siendo incomparable.

Paradise Lost: Los asesinatos de niños en Robin Hood Hills 1996

¿De qué se trata esto ?: En 1993, tres niños, Steve Branch, Christopher Byers y Michael Moore, fueron encontrados asesinados en el bosque en West Memphis, Arkansas. Pronto se acusó a tres adolescentes de los asesinatos, lo que provocó Guardián del hermano los cineastas Joe Berlinger y Bruce Sinofsky para seguir sus juicios por asesinato e investigar una comunidad que estaba convencida de que los acusados, pronto serán apodados los tres de West Memphis , tenía que ser culpable porque amaban el heavy metal. paraíso perdido estudia con compasión las consecuencias emocionales dentro de las familias de las víctimas, pero también deja bastante claro que los adolescentes acusados, que fueron condenados y enviados a prisión, no eran culpables del crimen.

¿Qué sucede en las secuelas ?: en la década de 2000 Paradise Lost 2: Revelations , los realizadores dirigen su atención a uno de los Tres de West Memphis, Damien Echols, quien había sido condenado a muerte, relatando los intentos de limpiar su nombre y levantando sospechas sobre el padre de uno de los niños asesinados, John MarkByers, que podría haber estado involucrado en los asesinatos. Luego, 11 años después, Paradise Lost 3: Purgatory le dio al público un final feliz: The West Memphis Three fueron finalmente liberado .

¿Debería seguir con el original ?: La película de 1996, muy parecida La delgada línea azul , fue un hito en términos de mostrar cómo el trabajo policial de mala calidad y un sistema judicial quebrado pueden encerrar a personas inocentes. Pero los documentales de seguimiento son más que una idea tardía, que muestran el arduo trabajo que se llevó a cabo para liberar a estos jóvenes, quetomó casi dos décadas. Toda la trilogía es bastante aleccionadora.

tamaño súper yo 2004

¿De qué se trata esto ?: El cineasta Morgan Spurlock tuvo una idea inteligente: ¿por qué no filmarse a sí mismo durante un mes mientras no come nada más? McDonald's , ¿descubriendo lo que esa dieta de comida rápida le hace a su bienestar físico y mental? tamaño súper yo fue ayudado por la manera cautivadora y autocrítica de Spurlock frente a la cámara, pero fue realmente molesto ver cuánto cambió su cuerpo después de todas esas hamburguesas. Piense en esta película como una especie de ideal platónico del documental de infoentretenimiento,ofreciendo un gancho entretenido mientras se habla de los peligros de las malas dietas.

¿Qué sucede en las secuelas ?: Más de una década después, y al no lograr un éxito comercial tan significativo posteriormente, se lanzó Spurlock ¡Super Size Me 2: Holy Chicken! , que abandonó el concepto central para profundizar más en la industria de la comida rápida y, específicamente, en cómo ciertos tipos de marcas engañosas pueden hacer que los consumidores piensen que están comiendo de manera más saludable de lo que realmente son.punto, Spurlock abrió su propio restaurante de pollo como parte de la película.

¿Debería seguir con el original ?: ¡Santo pollo! era ingenioso y sin inspiración, pero de Spurlock reconocimiento de conducta sexual inapropiada en el pasado en torno a su lanzamiento es lo que realmente torpedeó las perspectivas comerciales del documental. De hecho, existe una posibilidad decente de que nunca hayas oído hablar de esta secuela. Créeme, no te perdiste mucho.

Fahrenheit 9/11 2004

¿De qué se trata esto? Decidido a sacar a George W. Bush de su cargo, el cineasta ganador del Oscar Michael Moore armó un documental diseñado específicamente para defender su presidencia. Con su mezcla habitual de bromas, argumentos y entrevistas Fahrenheit 9/11 relata el mal manejo del 11 de septiembre y la desastrosa ocupación de Irak. Sorprendentemente, terminó siendo uno de los mayores éxitos de ese verano. "El objetivo principal era hacer una buena película", Moore dicho en ese momento . “El objetivo secundario: la expulsión total y completa de la familia Bush y sus asociados de Washington en noviembre”. Falló en ese frente: Bush consiguió un segundo mandato.

¿Qué sucede en la secuela ?: Fahrenheit 11/9 salió en 2018, el cambio de título correspondiente a la fecha en 2016 en que Donald Trump fue confirmado como el ganador inesperado de las elecciones presidenciales. Aparte de que Moore no está contento con otro presidente republicano, y Moore se coloca una vez más en el centro de lala historia: las dos películas no tienen mucho en común. Pero sin duda el éxito de Fahrenheit 9/11 hizo que quisiera conectar el seguimiento con su mayor éxito en la mente del público.

¿Debería seguir con el original ?: La película de 2004 está lejos de ser perfecta, pero es un resumen bastante preciso de la rabia y el dolor que muchos de nosotros sentimos después de la impugnada victoria electoral de Bush en 2000, agravada por el 11 de septiembre y la Guerra contra el terrorismo. En comparación, Fahrenheit 11/9 fue una respuesta débil y simplista al ascenso de Trump, que no logró derribar a ninguno de sus objetivos. No es sorprendente que la película no hiciera mella en la taquilla.

Neil Young: Corazón de oro 2006

¿De qué se trata esto ?: cantautor veterano Neil Young se asoció con el director Jonathan Demme, responsable de la mejor película de concierto de la historia Deja de tener sentido , para producir esta relajada actuación de Nashville con tintes folclóricos. Centrada en canciones del álbum más reciente de Young en ese momento, Viento de la pradera , que fue un registro melancólico inspirado por un susto de salud, Corazón de oro es comprensiblemente elegíaco y reflexivo, atrapa al músico voluble en un espacio mental pensativo. Y los viejos éxitos, como "Heart of Gold", todavía suenan muy bien.

¿Qué sucede en las secuelas ?: Sin mucha fanfarria, Demme siguió haciendo documentales con Young, siguiendo Corazón de oro con Show de Neil Young Trunk en 2009 y luego Viajes de Neil Young dos años después. Pero cada película era diferente: si la pulía Corazón de oro era principalmente una pieza de concierto acústica y country Show de maletero era crudo y duro, mientras que viajes pasó menos tiempo en el escenario, lo que le permitió a Young hablar sobre su vida y experiencias.

¿Debería seguir con el original ?: Discutiendo la importancia artística de Young en torno al lanzamiento de viajes , Demme, quien murió en 2017, dicho , "Es un gran artista, un gran animador, y es infinitamente deseable ver y escuchar". Si está de acuerdo con ese sentimiento, no querrá detenerse en solo Corazón de oro . Lo que hace que toda la trilogía funcione es que, al igual que los discos de Young, las tres películas ofrecen diferentes lados del hombre: está el amable Neil, el caballo de guerra de la guitarra Neil, el experimental Neil, el divertido Neil, el misterioso Neil. Yestán conectados por el afecto profundo y duradero de Demme por un artista que no siempre dejaba que los demás se acercaran tanto a él.

Una verdad incómoda 2006

¿De qué se trata esto ?: Si las cosas hubieran salido de manera diferente, especialmente en Florida, digamos, en noviembre de 2000, Al Gore podría haber estado demasiado ocupado para ser la estrella Una verdad incómoda . En cambio, el documental, dirigido por Davis Guggenheim, filmó al exvicepresidente mientras realizaba una de sus presentaciones en power point sobre un tema que le preocupaba durante mucho tiempo, el calentamiento global. En parte, película de pseudoconcierto, en parte de memorias, el documental ayudópulir la posición de Gore después de perder ante George W. Bush, y luego ganar el Oscar.

¿Qué sucede en las secuelas ?: Estreno en Sundance en enero de 2017, justo en el momento exacto en que Donald Trump asumió el cargo Una secuela incómoda: la verdad al poder relata las continuas batallas de Gore para crear conciencia sobre nuestro planeta en peligro. Pero el final feliz del documental resultó ser de corta duración: el histórico Acuerdo de París está firmado, aunque Trump sacó a EE. UU. Del acuerdo unos meses en el cargo.

¿Debería seguir con el original ?: Aunque el clima ciertamente está en peor forma que cuando Gore protagonizó la película original Verdad al poder se sintió como un escaso seguimiento, que ilustra el desafío que enfrentan los ambientalistas al advertir a las personas sobre la amenaza actual. La película de 2017 fue aleccionadora, pero también familiar y un poco redundante. La conmoción de la película inicial es la mayoría de los espectadoresnecesidad; lamentablemente, su mensaje es aún más terrible hoy en día.

El acto de matar 2012

¿De qué se trata esto ?: El director Joshua Oppenheimer invitó a ex miembros de los escuadrones de la muerte de Indonesia, las personas responsables de contribuir a un genocidio en la década de 1960 que condujo al muertes de al menos 500.000 personas - para recrear sus crímenes para la cámara. Sorprendentemente, estos hombres, ahora bastante mayores, cumplieron felizmente, amando la oportunidad de ser estrellas de cine mientras se presentaban como gángsters y héroes glamorosos. Entre estos segmentos, Oppenheimer pasa tiempo con losasesinos, que no se sienten culpables por lo que hicieron y nunca han sido procesados. En lo que a ellos respecta, son los buenos, lo que resulta en uno de los documentales más inquietantes de este joven siglo.

¿Qué sucede en la secuela ?: El cineasta no considera los de 2014 La mirada del silencio para ser una secuela. "Veo las dos películas como completándose una a la otra, como formando una sola obra cuyo todo es, con suerte, mayor que la suma de las partes", él una vez dicho . Y, de hecho, la película de seguimiento cambia de marcha, centrándose en un optometrista llamado Adi que se enfrenta a los hombres que mataron a su hermano mayor como parte del genocidio. La mirada del silencio es un documental menos audaz conceptualmente que El acto de matar , pero es más íntimo ya que Adi ha señalado conversaciones con las partes responsables, tratando de encontrar un cierre después de todos estos años.

¿Debería seguir con el original ?: El acto de matar es una película notable y atrevida, pero en realidad gana en poder al mismo tiempo La mirada del silencio . Ambos deben ser vistos para comprender cómo una sociedad puede hacer cosas terribles y luego pretender que nunca sucedieron. En todo caso, las atrocidades que se relatan en estas películas, debido a que tuvieron lugar tan lejos de Estados Unidos, nos dan la perspectiva adecuada.para reconocer todos los pecados pasados ​​de este país que tratamos de pasar por alto. Ese tipo de silencio sucede en todas partes.