Los conservadores tienen miedo de tragar

Por qué la derecha está obsesionada con las cosas que nos 'empujan por la garganta'

Ninguno de coronavirus las vacunas se administran por vía oral. Se inyectan en la parte superior del brazo con agujas hipodérmicas . Pero nunca lo sabrías por la forma en que estadounidense anti-vacunas hable de ello. Según ellos, las drogas de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson están siendo "empujadas por nuestras gargantas". Hmm.

"A la gente le da miedo cuando el gobierno casi obliga a alguien a tragarle algo", senador Ron Johnson de Wisconsin ha dicho en lo que respecta a los esfuerzos de vacunación. Peter Navarro, un economista que se desempeñó en la administración Trump, tuiteó recientemente que Dr. Anthony Fauci quiere "meter la vacuna en la garganta de los niños". Y el mes pasado, la colaboradora de Fox News, Lisa Boothe, le dijo a casi medio millón de seguidores que "forzar [la vacuna] a tragar la garganta a los jóvenes y sanos es verdaderamente desquiciado", ya que,en sus ojos, "COVID no es una amenaza para ellos". sí lo es .

La ironía brutal aquí es que las personas que se enferman gravemente por COVID-19 un resultado que las vacunas previenen de manera efectiva voluntad que les empujen algo por la garganta: un tubo de respiración. Sin embargo, el uso del idioma por parte de los derechistas no se limita a circunstancias médicas. Todo están en contra es, en su opinión, empujados o "empujados", "embestidos", "forzados" o "atascados" en sus gargantas. identidades LGBT . Las vidas negras importan . feminismo . Si la máquina mediática conservadora puede convertir algo en un hombre del saco para su audiencia, esos espectadores y lectores considerarán lo que sea como una invasión de la conciencia popular.

Se podría observar que son los expertos de extrema derecha de Internet y la televisión por cable los que les están imponiendo estas cosas; ¿cuántos habrían oído hablar de la Teoría Crítica de la Raza sin Tucker Carlson criticando una versión tremendamente distorsionada?el hecho es que los guerreros de la cultura están bastante atentos a las políticas o conceptos "liberales" que entran metafóricamente en sus bocas, presumiblemente para ser tragados y luego digeridos. Quizás haya un vínculo con el surgimiento de diferentes "píldoras" como símbolos de ideología , y el miedo a consumir una droga que altere su química interna. O, el hablar de la garganta podría ser una extensión de la forma en que los teóricos de la conspiración describen a las masas no despiertas como "ovejas" y otros animales que se engordan para el matadero. Un pato o ganso quees alimentado a la fuerza para que su hígado se pueda convertir en foie gras ciertamente modela los peligros de tener algo que se canalice por la garganta. En general, nosotros hacer prefiero elegir lo que va allí.

La frase es útil para la derecha debido a su brutalidad y al reclamo de un ataque directo. El concepto ofensivo nunca existe simplemente en el mundo, con un efecto mínimo en su vida, sino que va a atacar su anatomía. Es unimagen visceral que invita al horror y la indignación. Sin embargo, la frecuencia con la que aparece en contextos homofóbicos y transfóbicos plantea la posibilidad de que se trate de insinuaciones gráficas.Rep. Maxine Waters de California denunciando a Disney por meterse "la agenda LGBT" en su garganta al incluir un personaje codificado queer en la película Cruella suena como si tuviera miedo de tener que hacerlo chupa la polla de ese personaje . Y al inyectar ese toque extra de pánico gay en su retórica, proyecta un futuro distópico para sus frágiles seguidores masculinos: algún día, todos podrían verse obligados legalmente a dar mamadas. Los bocazas conservadores no solo son reacios al cambio.- literalmente tienen miedo de tragar.

Esto está en línea con sus valores mojigatos y negativos al sexo en general, pero también es un estilo importante del comentario. Alegar la penetración oral es un juego mucho más fácil que meterse en las malas hierbas del "adoctrinamiento" y el "lavado de cerebro".simple, contundente y explícito. Y como una exageración descarada, distrae de la verdad: Disney no está metiendo nada en la garganta de Navarro, ya que la decisión de ver la precuela de una caricatura para niños sobre dálmatas es completamente suya. Del mismo modo, pocos derechos ...Los extremos se enfrentan de frente a puntos de vista que insisten en que se atascan regularmente en sus bocas. Tienen todas las oportunidades para permanecer en sus burbujas, tanto en línea como fuera, incluso como, por ejemplo, un virus mortal atraviesa la demografía . Viven en un país tradicionalista, heteronormativo, hiperpatriótico, mayoritariamente cristiano, dividido racialmente y, por lo tanto, típicamente mirar para quejarse de opiniones o tendencias contrarias. Si no desea diversidad o aceptación, hay muchos espacios seguros donde puede sentirse cómodo.

Esta realidad no cuadra con una transgresión diaria contra millones de gargantas. Aunque, en la medida en que los izquierdistas quieran exponer algunas posiciones importantes, que la atención médica es un derecho humano, el cambio climático es una crisis y la desigualdad empeora cada vez más.problema - tal vez el tic de "empujarnos por la garganta" tiene un valor semántico al revés. Al Partido Republicano le encanta anunciar en tonos ofendidos que están atragantándose con la política del "despertar" del anticapitalismo y la justicia social. Desde otra perspectiva,¿Son niños que no están interesados ​​en la salud del organismo nacional y se niegan a comer las verduras que nos mantendrían con vida?

No venda mi información personal