Soy el hombre responsable de los pezones duros como rocas de Batman en 'Batman & Robin'

2022 marca el 25.º aniversario del año en que sucedió todo: 1997. Fue morderse las orejas Amante de Pierce Brosnan, mundo obsesionado con los cometas, y estamos aquí para revivir cada minuto. Dos veces por semana durante los próximos 12 meses, lo llevaremos de vuelta al invierno de la clonación de ovejas y al verano de Aire acondicionado. Ven por el Chumbawamba, y quédate por el regreso del Mack. Ver todas las historiasaquí.

Para cada actor que interpreta el papel de Batman, hay al menos una, y a veces muchas más, controversias generadas por fanáticos con las que tienen que lidiar. Por Ben Affleck, estaba la infame escena de "Martha" en Batman contra Superman,donde terminó toda la rivalidad entre Batman y Superman porque sus madres tenían el mismo nombre de pila. ParaChristian Bale, ahí estaba su infinitamente ridiculizado Batman voz. Incluso para el amadoMichael Keaton, hubo un momento en que la base de fans se rebeló en el casting de Mr. Mom como el cruzado con capa. Todos ellos, sin embargo, palidecen en comparación con la controversia del pezón de murciélago de George Clooney de 1997.

En caso de que necesites repasar la historia de las películas de Batman, esto sucedió después Tim Burton dirigió el exitoso 1989 Batman. Tres años después, él y Keaton regresaron para la secuela, Batman regresa. Sin embargo, la segunda película no funcionó tan bien como la primera, y hubo quejas de los padres de que la película era demasiado oscura para los niños. Entonces, Warner Bros. contrató a otra persona para que dirigiera la tercera película, Los Niños Perdidos director Joel Schumacher. Keaton, sin embargo, no quería ser Batman sin Burton, así que se fue y fue reemplazado por Val Kilmer.

Batman para siempre fue la tercera película de la franquicia. Y aunque el brillo de esa película se ha desvanecido desde entonces, fue un gran éxito en 1995 y recaudó más dinero que Batman regresa, revitalizando las películas de Batman en el futuro previsible. Sin embargo, hubo una advertencia para ese éxito: muchas personas, incluido el creador de Batman, Bob Kane, se opusieron a la inclusión de pezones en el traje de murciélago de Kilmer, y en los medios, los pezones de murciélagoeran un chiste habitual. Como bromeó el actor de Robin, Chris O'Donnell, "Creo que el fabricante del traje tiene un trato con la gente de WonderBra".regresó para la cuarta película,Batman y Robin, aparecieron una vez más, esta vez en George Clooney, quien ahora reemplazó a Kilmer.

Sin embargo, los pezones de murciélago absorbieron rápidamente todo el oxígeno que los rodeabaBatman y Robin. En particular, el traje de murciélago de Clooney era de color más claro, con un tinte púrpura azulado, lo que hacía que las areolas fueran mucho más pronunciadas. No ayudó que tanto los críticos como los fanáticos odiaranBatman y Robin por su tono cursi y villanos tontos. Y así, los pezones de murciélago llegaron a representar todo lo que estaba mal en la película.los pezones de murciélago”, escribióel Tribunal de Chicago's Mark Caro. Una reseña en St. Paul Pioneer Press también criticó las actuaciones de Clooney et al, comentando sarcásticamente: “Con esas máscaras puestas casi todo el tiempo, sus pezones de goma son más expresivos que sus rostros”.

Tan tonta como suena la controversia 25 años después, la debacle del pezón de murciélago fue tan masiva que cuandoKane murió en 1998, su aversión a los pezones de murciélago se mencionó en su obituario. Además, durante el resto de su vida, Schumacher respondió preguntas sobre los pezones, generalmente riéndose de ellos. Incluso bromeó diciendo que esperaba ver pezones de murciélago en su lápida.eso no bastantesucede, pero cuando Schumacher murióen 2020, muchos de sus obituarios lo citaron como el hombre que puso pezones en el traje de murciélago.

La cuestión es que, en una de sus entrevistas finales, Schumacher mencionó que, si bien asume la responsabilidad de los mordiscos ofensivos, no fueron idea suya. En cambio, se originaron con el escultor principalJosé Fernández, una figura prolífica en el diseño de vestuario de Hollywood que ha creado trajes para muchas películas actuales de Marvel, X-Men y DC.

Recientemente me reuní con Fernández para hablar sobre todo lo relacionado con el pezón, así como su carrera en general, que comenzó en el Burton Batman películas. Incluso él está de acuerdo, sin embargo, en que los pezones fueron un poco demasiado profundosBatman y Robin.

¿Cómo empezaste en el mundo del vestuario?

Siempre me gustó hacer disfraces para Halloween y ajustar mi ropa, pero mi primera aparición en el vestuario fue Catwoman en Batman regresa. Fui contratado como pasante, solo limpiaba el traje de Danny DeVito. Pero luego, llegaron a un momento en el que necesitaban a alguien para hacer el traje de Catwoman de Michelle Pfeiffer, y no había nadie disponible, así que me dejaron hacerlo. En realidad, era Annette Benning en el papel al principio, pero para cuandoElaboré el prototipo, era Michelle Pfeiffer.

Antes de empezar con Catwoman, hablémuy brevemente a Tim Burton. Hizo un boceto de servilleta de 30 segundos donde dibujó un círculo, luego un par de círculos más y algunos puntos, eso fue todo. Dije: "Lo tengo", y me fui a esculpirlo.Les gustó mi prototipo para la capucha, que incluía las puntadas, y aceptaron eso. Eventualmente, el disfraz de Gatúbela se convirtió en un traje de bondage de látex con puntadas.

Además, estuve en el edificio durante un momento en que estaban haciendo una prueba con Michael Keaton con el traje de Batman, y la capucha no me quedaba bien, así que reesculpí esas características en la capucha. Eso es lo que hicepara esa película, y luego, para Batman para siempre, me contrataron para esculpir el traje de Batman de pies a cabeza.

Hubo un cambio importante en el diseño de Batman desde Batman regresa a Batman para siempre. ¿Qué informó ese cambio?

Bob Ringwood fue el diseñador de vestuario principal en todas esas películas de Batman, y la forma en que hizo las cosas fue que no tenía muchos dibujos de los cuales partir. En su lugar, tenía imágenes de cosas para que nosotros dibujáramos. Batman para siempre, tenía imágenes de cosas art deco de la década de 1940, como trenes y tostadoras y cosas así. Construyó un mundo desentimientoy eso influyó en lo que hice. Empecé a jugar con esculturas de tamaño completo, y él entraba y me decía lo que le gustaba y lo que no le gustaba hasta que llegamos a un lugar donde la escultura estaba en su lugar.

Para el traje de murciélago en Batman para siempre, el salto más grande fue el acabado. Traje a un amigo mío con el que crecí, Eddie Ivey, que pintaba automóviles. Pensé que conseguir a alguien como él sería clave. Una vez que terminé la escultura, moldeamos,lo fundió y lo cubrió con fibra de vidrio, luego usó masilla, lo lijó, lo lacó y lo pulió para que quedara unmuy alto acabado.

¿Cómo afecta eso a lo que ve la audiencia?

Bueno, para la película original, parecía que esculpieron el traje de murciélago con avena — fue muy duro. Como película, es interesante — es una cápsula del tiempo — pero lo fue realmente rudo. La segunda película, usaron a un tipo llamado Tramposo de rayos en quién trabajó Guerra de las Galaxias. Obtuvieron algunas superficies más suaves, pero era un poco "suave con grumos". Quería que las cosas estuvieran tan limpias como un automóvil. Quería superficies nítidas y hermosas, esa es la principal diferencia.

¿Cómo evolucionó ese aspecto para la cuarta película?

Bueno, comencé en Batman y Robin un poco más tarde porque estaba en otro proyecto. Entonces, cuando llegué, alguien ya estaba trabajando en Batman y me puse a trabajar en Robin. No hay mucho que decir sobre Robin, excepto que fue informado por su Ala Nocturna traje en los cómics.

Originalmente, querían reinventar por completo el traje de Clooney, pero, unos meses después, no iba bien, así que decidieron probarse el traje de Kilmer en su lugar. Les quedaba bastante bien, así que decidieronuse el mismo traje con algunos ajustes, como la capucha, que resulté para Clooney, y el nuevo color.Durante años, se habló de hacer un Batman azul, como en los cómics, pero para Batman y Robin, se comprometieron con un traje azul-negro, que a veces aparecía morado en la pantalla debido a la iluminación. Otra gran diferencia era que los pezones eran más, um, mostrado, si quieres.

Schumacher le dio crédito a usted por poner primero los pezones en el traje de murciélago, ¿es correcto?

Sí, lo es. Con el traje de Val Kilmer puesto Batman para siempre, los pezones fueron una de esas cosas que agregué. No fue un fetiche para mí, fue más informado por armadura romana — como Centurions. Y, en los cómics, los personajes siempre parecían estar desnudos con pintura en aerosol; todo se trataba de anatomía, y me gusta impulsar la anatomía. No séexactamente donde estaba mi cabeza en el pasado, pero eso es lo que recuerdo. Entonces, agregué los pezones. No tenía idea de que terminaría siendo todo este revuelo al respecto.

¿Por qué crees que los pezones se volvieron tan importantes para ?Batman y Robin, especialmente cuando ya habían aparecido en Batman para siempre?

Bueno, en el primero, eran solo una pequeña gota de arcilla. Fue sutil, fue un bache. Pero paraBatman y Robin, Joel Schumacher amado los pezones, así que dijo: "Vamos a mostrarlos". Schumacher los quería afilado, como, con puntos. También estaban encerrados en un círculo, tanto exterior como interior; todo se convirtió en uncaracterística del traje de murciélago. No quería hacerlo, pero él es el jefe, así que los afilamos, los rodeamos y todo se volvió un poco ridículo.

¿Cómo es que Batman y Robin tenían pezones pero Batgirl no?

Con Alicia Silverstone, también querían pezones en ella. Dijeron: "Si los chicos tienen pezones, las chicas también deberían tener pezones". Sin embargo, después de que lo esculpí, todos se dieron cuenta de que tal vez no. Era un poco obsceno,así que le quitamos los pezones.

¿Qué pensaste cuando se convirtió en toda una polémica?

Realmente no me importaba ni pensaba mucho en ello. Cada vez que tenía la oportunidad, explicaba de dónde venía el concepto, de la armadura romana, pero después de un tiempo, cobró vida propia y lo dejé ser.No pude pensar mucho más en eso después de eso.

Finalmente, ¿qué te pareció?Batman y Robin¿como una película?

Para ser honesto, ni siquiera sé si terminé la película. Estuve en la proyección, pero pensé para mis adentros: "Esto no es bueno". Para mí, era como un musical de teatro, pero sinla música, más de lo que era una película de Batman. La película estaba en todo el mapa: era tonta y grandilocuente, y hay momentos en los que tienes tomas enfocadas solo en el trasero de Batman. Fue demasiado para mí.