Pierce Brosnan estaba destinado a ser James Bond. Pero luego estaba destinado a ser más

2022 marca el 25.º aniversario del año en que sucedió todo: 1997. Era un mundo mordaz, amante de Pierce Brosnan y obsesionado con los cometas, y estamos aquí para revivir cada minuto. Dos veces por semana durante elpróximos 12 meses, lo llevaremos de regreso al invierno de la clonación de ovejas y al verano de Aire acondicionado. Ven por el Chumbawamba, y quédate por el regreso del Mack. Ver todas las historiasaquí.

Simplemente parecíaJames Bond.

Para interpretar a 007, necesitas algunas cosas: un poco de estilo, una actitud segura de sí misma, pero algo que es un poco más difícil de precisar, pero que es absolutamente esencial, es que tienes que exudar cierta Bond-ness.Y eso es lo que siempre hacía Pierce Brosnan. Antes de él, Bond se parecía a todos los de Sean Connerya George Lazenby, pero cuando Brosnan entró en escena, uno simplemente sintió que tenía el cabello correcto, los ojos correctos, el comportamiento correcto. Era simplemente una cuestión de cuándo sería él el papel.

Actualmente, no tenemos un James Bond. Con Daniel Craig alejándose del papel después Sin tiempo para morir, el mundo es recibido por un ritual familiar de interminables especulaciones sobre quién será el próximo 007.Se han establecido líneas de apuestas, con todos de Tom Hardy a Rege-Jean Page a Jamie Dornan a Idris Elba siendo promocionados como posibles contendientes. De vez en cuando aparece un actor que todos asumen que será James Bond, aunque no siempre funciona. Solo pregúntale a Clive Owen. Han pasado 20 años desde la última vez que Brosnan hizo una película de Bond, y por muy bueno que fuera Daniel Craig en el papel, nadie ha sido más James Bond que él.Sin embargo, resulta que eso no es necesariamente un cumplido para 007, o para Brosnan.Después de tantos comienzos en falso y una anticipación sin aliento, tanto la franquicia como el actor terminaron mejor el uno sin el otro.

Nacido en 1953 en Irlanda, Brosnan no conoció a su padre mientras crecía. "Papá corrió a las colinas; nunca lo vi hasta que tuve 31 años", dijo luego decirGQ. Su madre tuvo que irse a Londres para mantener a su hijo, lo que obligó a Brosnan a ser criado por diferentes miembros de la familia, incluidos los abuelos, una tía y un tío.¿Qué le enseñó la experiencia de moverse?“Que soy un sobreviviente”, dijo en el GQperfil. “Que puedo soñar bien. Que puedo trabajar duro. Que tengo algún tipo de fe que me mantiene bajo control, me mantiene conectado a tierra en la vida. Y realmente buena fortuna de haber viajado a través de la feria y aún seren la mesa, por así decirlo”.

Después de decidir no ser un artista profesional — aunque todavía pinta — comenzó a actuar, trabajando en teatro y en la pantalla grande. Llamó la atención de los estadounidenses por primera vez gracias a 1981Las Maniones de América, una miniserie sobre inmigrantes irlandeses que llegan a los EE. UU. durante la hambruna irlandesa de la papa. En un sol de Baltimore perfil de la época, la escritora Antoinette W. Header declaró, “Cualquier otra cosaLas Maniones de América puede ser, será la creación de una nueva estrella, Pierce Brosnan, el actor nacido en Irlanda y residente en Londres que interpreta a Rory O'Manion en la miniserie".posibilidad de un floreciente estrellato. “Ya veremos”, dijo. “He escuchado tantas tonterías sobre otros actores. Ya sabes, se convierten en la cara del año, durante un año, luego no los vuelves a ver."Lo tomo todo con pinzas, realmente espero que me lleve a otro trabajo. Si es un trabajo mejor, entonces fantástico".

Su próximo gran trabajo fueRemington Steele, una comedia/drama/thriller/serie de espionaje muy tonta de la década de 1980 que debutó en NBC al año siguiente. El concepto: Stephanie Zimbalist interpretó a una detective privada que tiene que contratar al ex ladrón de Brosnan para que sea el rostro de su nueva agencia de detectives ya que nadiecree que una mujer puede ser buena en el trabajo. Resolvieron misterios y se enamoraron, y en el camino, los fanáticos comenzaron a pensar que este tipo Brosnan sería un gran 007. En un perfil de 1985 en El Correo de Washington, escritora Lois Romano describió a Brosnan como “el trozo con cerebro. Algunos lo llaman el Cary Grant de los años 80 y se le menciona como natural para tener éxito Roger Moore como James Bond”. Brosnan se desvió un poco y le dijo a Romano: “Sería otro tipo de encasillamiento. Creo que entonces pondría al hombre en el ataúd… simplemente haciendo un Remington Steele con bordes más duros. Pero sí, sí, yoLo haría."

Con Moore dejando el papel después de ese año Panorama para matar, sin embargo, era hora de comenzar a adivinar quién sería el próximo 007. Y durante mucho tiempo, parecía seguro que sería Brosnan, hasta que no lo fue. Es una historia que se ha contado varias veces: cómo los productoreseligió a Brosnan para protagonizar Las luces del día vivas — incluso había hecho fotos publicitarias para prepararse para el anuncio del casting — solo para tener el Remington Steele Brain Trust decide traer de vuelta su programa cancelado, en parte, para capitalizar el perfil elevado de Brosnan. Obligado por contrato a regresar aRemington Steele, Brosnan tuvo que dejar ir a 007.

“Sí, estaba decepcionado en ese momento, de hecho, enojado”, dijodecir más tarde. “También sentí un un poco de Charlie porque todos los días había alguna historia sobre Bond y Brosnan en la prensa. Pero eran solo negocios y yo estaba atrapado en el medio.

En realidad no me importan las películas de Timothy Dalton que vinieron después del período 007 de Roger Moore. En 1987 Las luces del día vivas y 1989 Licencia para matar, Dalton interpretó a James Bond con un poco más de agallas de las que Moore había aportado al papel, pero hubo una decepción cultural colectiva en estas películas, que en gran medida fueron vistas como ayudas hasta que Brosnan pudo ser 007. Mientras tanto,Brosnan, ahora finalmente liberado deRemington Steele, siguió trabajando. Lamentablemente, también estaba de luto por la pérdida de su primera esposa, Cassandra Harris, quien murió en 1991 de cáncer de ovario. Brosnan fue parte de la exitosa comedia Sra. Doubtfire— él es el nuevo novio estirado de la ex esposa de Robin Williams — y la estrella de la miniserie de NBCCasa Noble, interpretando al jefe de una poderosa pero problemática casa de comercio en Hong Kong. El papel requería que usara un esmoquin, que por supuesto se veía muy bien. Personas de Jeff Jarvis entusiasmado sobre la actuación de Brosnan en Casa Noble, diciendo: "Esta es su fiesta de presentación como un elegante símbolo sexual oficial. Es una prueba absoluta de que debería haber sido James Bond". Mucha gente se sintió como Jarvis, enojado por Brosnan porque había sidonegó su destino de interpretar al espía más famoso del MI6.

Cuando Dalton y los productores de Bond se separaron después Licencia para matar, la especulación comenzó de nuevo. En abril de 1994, Entretenimiento esta noche realizó una encuesta preguntando a los fanáticos quién debería interpretar a Bond. Brosnan fue el claro ganador, seguido de Mel Gibson, Liam Neeson y Hugh Grant. Dos meses después, Brosnan fue anunciado como el próximo 007, una elección obvia pero también, quizás, una elección sin inspiración. Sí, Brosnan se parecía a James Bond, pero después de la actuación crítica y comercial de las películas de Dalton, tal vez el personaje era una reliquia.

En el fondo, tal vez Brosnan también entendió esto. "Los escépticos estaban completamente fuera: el mundo sintió que no había necesidad de otro James Bond", Brosnan retirado en 2019 sobre la preparación para su primera película de Bond, 1995Ojo Dorado. “Así que el desafío era enorme. No quería quedar atrapado entre lo que Sean y Roger habían hecho. Sin embargo, al final del día, mi opinión fue un poco de lo que ambos habían aportado al papel.Me incliné por el estilo de Sean, pero no pude negar a Roger porqueOjo Doradofue en el estilo irónico al que la gente se había acostumbrado.

En parte porque no había habido una película de Bond en seis años, y en parte porque el público clamaba por Brosnan en el papelOjo Dorado fue un gran éxito, resucitando la franquicia. Continuaría haciendo tres películas más — El mañana nunca muere, El mundo no es suficientey Muere otro día — y aunque a todos les fue bien en la taquilla, les faltaba algo. Brosnan estaba perfectamente bien como 007, pero también un poco anticlimático. Se supuso durante tanto tiempo que era un Bond ideal, no podía sorprendernos,Así como las películas lucharon por abrazar una era más espectacular de cine de gran éxito. Un tanto bromistas pero también algo serias, las películas de Brosnan personificaron una franquicia antigua que estaba luchando con franquicias más jóvenes en un momento en que las secuelas comenzaban a ponerse más de moda.James Bond no encajaba del todo, y muchos mencionaron que la principal contribución de los años de Brosnan a la cultura fue la introducción de amadoOjo Doradovideojuego.

Cuando Brosnan habló con GQ para esa pieza de 2014, sonaba como si tuviera sus propias reservas sobre sus películas de 007. “Cuando interpreté a Bond, había estado inactivo durante seis años; fue una gran tarea por parte de todos los involucrados hacerlo bien", dijo. "Y así que estaba atrapado en algún lugar entre el Roger Moore y el Sean Connery de todo. Y ambos hombres, yo adoraba como James Bond. Pero nunca se sintió, no sé, real.A veces me sentía como si estuviera en una pieza de época".

Aún así, se decepcionó cuando descubrió que no regresaría después de 2002 Muere otro día. “Estaba en las Bahamas, trabajando en una película llamada Después de la puesta del sol, y mis agentes me llamaron y me dijeron: 'Las negociaciones se han detenido'”, Brosnan recordado. “'[Los productores Barbara Broccoli y Michael Wilson] no están muy seguros de lo que quieren hacer. Te llamarán el próximo jueves. Me senté en Richard Harris' casa en las Bahamas, y Barbara y Michael estaban en la línea: 'Lo sentimos mucho'. Ella estaba llorando, Michael se mostró estoico y dijo: 'Fuiste un gran James Bond. Muchas gracias'.y yo dije: 'Muchas gracias. Adiós'. Eso fue todo. Estaba completamente conmocionado y simplemente pateé hasta la acera por la forma en que se derrumbó".

Muchos años después, Brosnan pudo ser más filosófico sobre su despido. “Bond es el regalo que sigue dando y me ha permitido tener una carrera maravillosa”, éldicho en 2020. “Una vez que te marcan como Bond, estará contigo para siempre, así que será mejor que hagas las paces con eso y será mejor que lo entiendas cuando cruces esas puertas y tomes el manto de interpretar a James Bond”.

La vida después de la muerte de un actor de Bond suele ser interesante de trazar. Sean Connery tuvo una carrera impresionante lejos de 007, mientras que Roger Moore y Timothy Dalton no lograron conseguir nada tan memorable o popular una vez que dejaron el papel. Publicación de Daniel Craig-Aún no se conoce el futuro del bono, aunque con el cuchillos fuera franquicia parece estar en buena forma. Tendremos que ver dónde termina Craig, pero por ahora, Brosnan es un caso especial: solo él se convirtió en una estrella de cine gracias a 007 y luego logró convertirlo en una películacarrera que ha sido más gratificante desde Bond, algunos incluso podrían decirdurante su tiempo como James Bond.

Después de todo, mira la nueva versión de 1999 El asunto de la corona de Thomas, donde Brosnan interpretó a un ladrón con un estilo Bond-ian que era mucho más sexy y convincente que 007. Del mismo modo, 2001El Sastre de Panamá era un thriller de espías más elegante y sofisticado que las películas de Bond. En años posteriores, a veces ha regresado al género de acción y suspenso, interpretando a sicarios envejecidos o agentes de la CIA, y si los resultados son exitosos El Matador o no El hombre de noviembre, siempre ves a Brosnan claramente extasiado de poder jugar en ese mundo y no ser Bond. Hablando con GQ sobre El hombre de noviembre, donde es un operativo estadounidense retirado involucrado en intrigas internacionales, comparó la película con sus imágenes de 007 y dijo: "[E]aquí quedó este tipo de vacío [después de que dejé de interpretar a Bond]: esta picazón de cosas inacabadasnegocio Y ahí es donde Hombre de noviembre vino. Quería crear un personaje de héroe de acción. Podía hacer todas las cosas que no pude hacer en Bond.”

Lo que siempre hizo que Brosnan pareciera un Bond perfecto fue su buena apariencia, su aire elegante, ese acento impecable, su forma refinada.Remington Steele y 007 le había permitido mostrar sus habilidades cómicas, pero a medida que envejece se siente más cómodo siendo gracioso, ya sea en el ¡Madre mía! películas o Festival de la Canción de Eurovisión: La historia de Fire Saga. Como Bond, Brosnan siempre parecía un poco restringido por el superespía sonriente que Moore había creado, tratando de encontrar su propia variación de la irreverencia inexpresiva y atractiva. En comparación, el Brosnan más maduro, aunque increíblemente guapo, se siente aliviado,feliz de retratar tontos o figuras de autoridad tortuosas, como en 2021 Falso positivo, donde es un aparentemente augusto especialista en fertilidad que aterrorizará en secreto a la futura madre de Ilana Glazer.

Sinister ha sido un aspecto especialmente bueno para la post-Bond Brosnan. En 2010, excelente El escritor fantasma interpreta a Adam, un ex primer ministro británico eminentemente pomposo que contrata a un humilde escritorEwan McGregor para ayudarlo a completar sus memorias. Puede que sea la actuación más completa de Brosnan, un estudio de un hombre aislado por el poder que ha actuado de manera monstruosa y apenas le importa, enseñoreándose de su estatus y su intocabilidad sobre este escritor que ingenuamente cree que puede exponer elpolítico por sus pecados pasados. La dureza que Brosnan nunca pudo lograr como 007 esas películas fueron diseñadas para ser demasiado agradablemente desechables para permitir tonos tan oscuros sale a la luz en El escritor fantasma. Ver la película es darse cuenta de repente de que nunca ha visto a Pierce Brosnan así. Es sorprendente.

Sin embargo, irónicamente, al igual que Brosnan se liberó de Bond, Bond también pareció liberarse de él. Cuando los productores de 007 eligieron a Daniel Craig, la idea era llevar al personaje en una dirección más valiente. Atrás quedarían las bromas y lasexismo zalamero; en cambio, Bond sería un individuo más sombrío que nunca superó la pérdida de su amor verdadero Vesper LyndenCasino Real. Brosnan anhelaba interpretar a un Bond así, pero Craig tuvo la oportunidad, mostrando cuán anticuadas se habían vuelto las películas de 007 de Brosnan. Uno no puede evitar preguntarse qué habría aportado Brosnan a esta interpretación más cruda, pero fue amable consu reemplazo Durante la gira de prensa de Sin tiempo para morir, Craigdijo, "[Cuando comencé como Bond] recibí un buen consejo de Pierce Brosnan, quien simplemente dijo: 'Disfrútalo, es un paseo'. Y tenía razón, es todo lo que puedes hacer".

Aunque apenas cursi, esas películas de Bond de finales de los 90 y principios de los 2000 que Brosnan hizo parecer extrañamente anticuadas, un subproducto de una época de éxitos de taquilla en los que los efectos especiales comenzaron a correr desenfrenados y las historias comenzaron a volverse más tontas. No olvidemos que, en medio de su carrera de Bond, Brosnan también estaba haciendo basura multiplex como 1997 Pico de Dante . En su mayoría, los Brosnan Bonds se sienten como una franquicia que intenta descubrir cómo volver a la relevancia, eligiendo un Bond aparentemente perfecto que, desafortunadamente, simbolizaba una idea pasada del agente secreto.A Craig se le dio la libertad de sorprendernos con su 007, mientras que Brosnan estuvo allí en gran medida para mantener el statu quo, para defender una visión mohosa de quién solía ser el personaje.Durante cuatro películas, Brosnan hizo todo lo posible para que Bond pareciera genial; le tomó a su sucesor romper el molde.

Durante toda la carrera de Brosnan, ha sido guapo, afable, la encarnación ambulante del hombre misterioso. Pero incluso antes de Bond, tuvo que combatir la impresión de que era solo un tipo macizo con hilos afilados, una impresión iniciada por Remington Steele. “Me duele un poco que algunas personas realmente piensen que soy como el personaje que interpreté”, élle dijo al Tiempos de Los Ángeles en 1989 mientras el programa de NBC estaba en su espejo retrovisor, la posibilidad de Bond aparentemente se había ido para siempre. “Es realmente interesante cómo ha surgido esta imagen elegante, esta imagen de modelo. He sido parte de ella, y me metí en ella.Cielos, me gusta usar ropa. Pero sabes, es bastante vacuo ese tipo de cosas. Después de todo, me formé y estudié como actor".

En esa misma entrevista, sin embargo, también predijo correctamente su futuro. "Tal vez estoy pasando por mi período de ingenuidad y necesito vivir un poco más en mi cara", dijo. Es cierto para muchos hombres principales: Elloscomienzan hermosos, solo para envejecer como el buen vino, su rostro más viejo y curtido resulta ser mucho más distintivo e intrigante. Ciertamente es cierto para Brosnan, cuya actuación ha ganado dimensión a medida que se aleja más de Bond. Volverá a estar enel mundo de las franquicias pronto, parte del conjunto para este verano Adán negro. Estoy seguro de que algunos siempre pensarán en él solo como Bond, pero considero un cumplido que me cueste recordarlo en el papel.

Durante tanto tiempo, parecía el 007 ideal. Es un testimonio de Brosnan que le mostró al mundo que era mucho más interesante que el personaje icónico que perdió, luego afirmó y luego aprendió a trascender.