El estado de las drogas

Para la industria del cannabis, el 1 de enero de 2018 será tan monumental como no lo es. El día se vislumbra grande porque es el momento en que la marihuana está disponible para su compra recreativa sin receta ni distribuidor en California - el estado más poblado del país con cerca de 40 millones de personas, aproximadamente 11 millones más que el siguiente en tamaño . Pero eso también es más o menos lo mismo porque desde que los votantes de California fueron pioneros en el movimiento de la marihuana medicinal en 1996, el estado ha cultivado la industria nacional de cannabis más grande del país. Actualmente, mil dispensarios operan solo en el condado de Los Ángeles, lo que posiciona a Los Ángelescomo la futura capital mundial de la marihuana fue frío mientras duró, Amsterdam.

El simbolismo de que la marihuana es legal en un estado tan gigante es difícil de ignorar, sin embargo, a pesar de que los gobiernos locales dentro de California todavía tienen la autonomía para decidir sus propias políticas cuando se trata de licencias minoristas. Beverly Hills, por ejemplo, no es tan amigable con 420 .

Lo más interesante es la tensión entre el mercado de marihuana en desarrollo y el gobierno federal, que todavía considera que la marihuana es una droga de la Lista I, junto con la heroína, el LSD, el éxtasis, la metanfetamina y el peyote. a pesar de que es legal de alguna forma en 46 estados y puede servir como un importante estímulo para la economía. Curiosamente, el Departamento de Justicia está actualmente dirigido por un Fiscal General el ex senador republicano de Alabama Jeff Sessions que ha sido durante mucho tiempo un opositor al movimiento de legalización y considera la marihuana en todo momento.tan malo como la compañía que la DEA tiene.

Entonces, mientras la mayoría de los investigadores, empresarios y profesionales de la salud intentan redefinir qué hierba y otras drogas como MDMA , ácido y ketamina puede hacer tanto para mejorar nuestras vidas como para mejorar nuestra salud mental incluido alejarnos de los opiáceos a los que los estadounidenses se han vuelto adictos en cantidades peligrosas, un poderoso grupo de reductos --envalentonados por una combinación de inercia, estigma y puritanismo-- están intentandolento si no detenerse por completo ese cambio.

Sin embargo, es una evolución que parece inevitable, sin importar la cantidad de pánico moral que la rodea. Por lo tanto, como 40 millones de personas están a punto de tener aproximadamente el mismo acceso a la marihuana que a la cerveza, el vino y el alcohol, y más y másmás estudios nos hacen considerar el uso de MDMA o ketamina para la depresión y la ansiedad en lugar de Prozac o Zoloft; buscamos varias voces progresistas y expertos en el ámbito de los narcóticos para ayudarnos a investigar el estado de las drogas en los EE. UU.

Esto es claro: cuanto antes olvidemos todo lo que creemos saber sobre el uso de drogas, antes podremos realmente medicar lo que nos aflige.

MedMen, una influyente empresa de gestión de cannabis fundada en 2010, es conocida tanto por sus imágenes como por su visión. En marcado contraste con la mayoría de los dispensarios, los lugares que gestiona MedMen tienen ventanas expuestas y quioscos de seguridad independientes. No hay cuerdas de terciopelo nicortina dramática que crea una distancia entre el consumidor y el producto. Y lo más importante, entra sin el zumbido de una puerta de seguridad.

La caja del congelador de comestibles parece un pasillo en Whole Foods, y los empleados funcionan como compradores personales para cada paciente, narran descripciones de productos y brindan recomendaciones basadas en las necesidades mientras guían a los clientes por el espacio.

Suena más a una "experiencia de venta minorista" que a un headshop, ¿verdad?

Ese es el punto.

MedMen se ha posicionado como la autoridad en lo que respecta a convertir la marihuana en la corriente principal. A partir de junio MedMen ha recaudado más de $ 60 millones para su fondo de inversión , según su archivo con la SEC, y a través de un segundo fondo, ahora han asegurado fondos más allá de su objetivo inicial de $ 100 millones.

“Nuestros fondos de capital privado continúan invirtiendo en proyectos de cannabis en mercados de alto potencial, eso significa que invertimos en licencias, bienes raíces, desarrollo e infraestructura en torno a una operación de cannabis”, dice Daniel Yi, director de comunicaciones de la compañía. “Eso significaconstruir un invernadero y una planta de fabricación de alta tecnología de 45,000 pies cuadrados en Nevada, y otro en Desert Hot Springs, California; comprar un cultivador y distribuidor autorizado de marihuana medicinal en Nueva York y mejorar sus operaciones; y acumular bienes raíces yentidades autorizadas para el cannabis en el área de Los Ángeles para dar la bienvenida al mercado de adultos en 2018 ".

Yi se apresura a señalar que no es un "experto en regulación", pero como director de comunicaciones de una de las empresas más innovadoras de la industria, está al tanto de lo que le espera a California a principios de año, incluso sidice que los fumetas no se despertarán exactamente a un "mundo nuevo y feliz".

Yi : En California, las empresas seguirán necesitando dos niveles de licencias: una licencia estatal para operar legalmente en California y una licencia municipal a nivel de condado o ciudad. Por ejemplo, ciudades como Beverly Hills e Irvine no permitiráncualquier tipo de negocio de cannabis dentro de sus límites. Por lo tanto, el panorama regulatorio será una combinación de cosas, y dependerá de dónde se encuentre. Sin embargo, en nuestra tienda de West Hollywood, así es como funcionará: siTienes 21 años y puedes probarlo con una identificación válida, puedes entrar y comprar hasta una cierta cantidad de marihuana. Creo que es 1 onza de flor y la cantidad correspondiente para los demás.

Como resultado, no creo que sea una exageración decir que Los Ángeles pronto será la capital mundial de la industria del cannabis. Según algunas estimaciones, el área metropolitana de Los Ángeles ya es un mercado de mil millones de dólares. Desafortunadamente, muchoseso está en el área ilícita, pero se volverá más regulado y legal a medida que avancemos. Como empresa, estamos analizando esto a grandes rasgos y trabajando en los detalles a medida que avanzamos. Durante al menos los primeros seis mesesde 2018, habrá muchos ajustes, cosas que debemos ajustar en el papel a medida que se desarrollan en la vida real.

Ya se ha dado el primer paso: una agencia gubernamental La Oficina del Cannabis , ha sido creado para supervisar la industria de la marihuana en el estado. Eso significa que ahora tiene un lugar para entrar y decir que quiere vender, cultivar o transportar marihuana legalmente y averiguar cómo hacerlo en el estado.

La marihuana es una sustancia controlada. No es café ni leche. Por lo tanto, debe regularse.

Sin embargo, la hierba hipercomercial tiene un costo. Básicamente, a medida que la industria del cannabis se regula cada vez más, el precio de la hierba aumentará para todos menos para los pacientes médicos.

Yi : En términos de las personas que se quejan de que su octavo de OG Kush costará $ 45 en lugar de $ 15; sí, son $ 45 porque el estado ahora cobra un 15 por ciento impuesto especial . También habrá un impuesto sobre las ventas, por lo que va a ser aún más caro que eso. Sin embargo, obtienes algo por ese dinero. El estado tuvo que crear toda una infraestructura para asegurarse de que la olla sea de laboratorioprobado y que no contiene pesticidas ni ácaros.

¿Tiene alguna garantía de que se haya hecho si está pagando $ 15 por un octavo de su chico de la esquina de la calle? No.

Adam Bierman , el director ejecutivo de MedMen, y Andrew Modlin , nuestro presidente, decidió emprender este viaje en 2010. Antes de eso, eran dueños de una agencia de marketing boutique de servicio completo. Fueron contratados por un dispensario de marihuana medicinal, y fue entonces cuando vieron una oportunidad de negocio.las personas que dirigían la industria eran expertos en marihuana, no necesariamente expertos en negocios. Así que tenías esta industria de miles de millones de dólares que no tenía muchas prácticas comerciales. Para resumir, abrieron algunos de sus dispensarios. Eso evolucionóen una compañía de administración que ahora administra las instalaciones por una tarifa equivalente a un porcentaje de los ingresos. El año pasado, también lanzaron el brazo de inversión.

La gente a menudo enmarca esta discusión en una pequeña empresa frente a una gran empresa, pero puedo decirles que no somos una gran empresa corporativa. Tenemos nuestras raíces en una pequeña empresa; éramos 15 empleados hace poco más de un año.. Hemos crecido, sí, pero no somos Anheuser-Busch; no somos GE. Además, la diferencia no es entre grande y pequeño, la diferencia es entre legal e ilegal.espacio ilegal, si desea operar en el área gris, eso es una cosa. Si desea operar en una industria regulada, esa es solo la realidad de la vida. Solicitar una licencia en California cuesta más de $ 150,000, como mínimoLuego, debe comprar un terreno y tener un permiso de uso condicional. Debe contratar abogados para averiguar si la ubicación en la que se encuentra cumple con las ordenanzas de la ciudad. Todo eso también cuesta dinero.

Ahora, puede preguntar: "¿Es justo para el propietario de una pequeña empresa si esa persona no puede pagar?". Pero la respuesta es, lamentablemente, sí. Porque como consumidor quiero asegurarme de que quienquiera que me venda comida tengapasé por inspecciones con el departamento sanitario para tener la seguridad de que estoy consumiendo un producto seguro. No significa que la abuela que prepara comidas caseras en la cocina no sea segura, solo significa que no es de nivel comercial.

Aunque entiendo de qué está hablando Yi en términos de estandarizar la industria para asegurar su máximo crecimiento desde una perspectiva empresarial, muchas veces cuando hablamos de reformar la marihuana en los EE. UU., Estamos hablando de formasde invitar a las personas a la cultura del cannabis que ven la industria como comparable al próximo boom tecnológico, cuyo interés en la marihuana no se deriva de ningún hábito medicinal o social de larga data o política anti-prohibición, sino más bien una ganancia económica en un fenómeno que algunos sostienen que reflejaY si bien Yi tiene razón en que no todo es un gran negocio todavía, estas compañías de marihuana con un gran respaldo de capital de riesgo suelen ser propiedad de hombres blancos que no han sido injustamente victimizados por la Guerra contra las Drogas como lo han hecho los hombres negros y morenos.El año pasado, por ejemplo, Buzzfeed informó que "aproximadamente el 1%" de los dispensarios de marihuana estadounidenses son propiedad de personas negras .

Gregory Minor es un nativo de Oakland que trabaja en la oficina del administrador de la ciudad dedicado a equilibrar esa estadística a nivel local. Específicamente, se centra en Oakland programa de permisos de equidad , que a pesar de que los medios de comunicación lo denominan con frecuencia un programa de "reparaciones" por la guerra contra las drogas, se parece más a una política de acción afirmativa para la industria del cannabis de Oakland. Por lo tanto, en Oakland, los factores que pueden impedir que alguien obtengauna licencia comercial de cannabis en lugares como Colorado, en particular si tienen un delito relacionado con las drogas en su historial, en realidad podría ayudar a un solicitante.

Menor : Hubo anécdotas que surgieron de Colorado sobre cómo los afroamericanos que fueron atrapados con cantidades relativamente pequeñas de marihuana fueron acusados ​​de un delito grave, lo que les impidió ser parte del mercado regulado, mientras que las personas blancas que solo habían sido acusadas de delitos menoresllegaron a ser maestros cultivadores. Cosas simples como esas son ejemplos de políticas gubernamentales que podrían haber sido bien intencionadas, pero terminan teniendo efectos negativos. En particular, excluyeron a las personas negras y latinas con experiencia en la industria del cannabis.

En Oakland en 2015, la ciudad hizo un análisis formal de raza y equidad de nuestras regulaciones, y acordamos el objetivo de promover una industria más equitativa y generar más oportunidades para las personas de color, que se han visto desproporcionadamente afectadas por la guerra.sobre drogas. Primero analizamos los datos de arrestos de los últimos 20 años que mostraban que los afroamericanos y los latinos eran los más afectados por la aplicación de la ley del cannabis, aunque los estudios de salud pública muestran que las personas consumen cannabis de manera constante en diferentes grupos raciales.

Es por eso que, en 2016, aprobamos una ordenanza que estableció un programa de equidad que requería que la mitad de todos los permisos [de malezas] fueran para personas que están subrepresentadas en la industria. Los solicitantes de equidad se definen básicamente como residentes actuales de Oakland con unaingresos de menos del 80 por ciento del ingreso medio promedio de Oakland [$ 52,962] y tienen una condena por cannabis en Oakland o viven en ciertos distritos que presentan cantidades desproporcionadamente altas de arrestos por cannabis según los registros policiales. También creamos un programa de asistencia de equidad dondeLos ingresos fiscales del cannabis podrían ayudar a proporcionar préstamos iniciales y a bajo interés para los solicitantes de acciones.

Otro problema fue que, en muchos casos, los solicitantes de capital no tenían la propiedad necesaria para iniciar sus negocios. Dado que el acceso a bienes raíces podía impedir que muchos solicitantes de capital operaran sus negocios, creamos otra característica en la que si unEl solicitante general proporciona tres años de alquiler gratuito y medidas de seguridad relacionadas a un solicitante de capital social, ese solicitante general puede saltarse antes que otros solicitantes generales. A eso nos referimos como nuestro programa de incubadora.

Tuvimos que crear un sitio web completamente nuevo, esencialmente como un sitio web de citas, donde estas personas pudieran asociarse porque tradicionalmente no estarían hablando entre ellos de otra manera. Les dio a las personas un lugar para demostrar su experiencia e interés y permitirlesred desde allí.

Tanto Minor como Yi esperan muchos años de éxito continuo dentro del espacio del cannabis, a pesar de los recientes comentarios contra la marihuana del Fiscal General Jeff Sessions y otros administradores federales. "Nunca sentí que deberíamos legalizar la marihuana" Las sesiones se dijeron a principios de este año . "No me parece que el país sería mejor si se vendiera en todas las esquinas. Sabemos que la legalización da como resultado un mayor uso".

Esto, por supuesto, proviene del mismo tipo que, cuando se le preguntó sobre la crisis de los opiáceos, dio un consejo poco original, "di no al consumo de drogas", a pesar de que las sobredosis de drogas son ahora la causa más común de muerte entre los estadounidenses menores de 50 años. sin mencionar la tasa de sobredosis de drogas en Estados Unidos experimentó un aumento sin precedentes en 2016, un 19 por ciento más que en 2015 - una tendencia que probablemente continuará .

Todo lo cual quiere decir, Sessions está ignorando la realidad contemporánea del consumo de drogas en Estados Unidos a favor de promocionar políticas anticuadas de solo abstinencia de la década de 1980. Su falta de análisis efectivo, o incluso de reconocimiento, del clima general de drogas en los EE. UU.hoy puede ser la razón por la que Yi no espera que el gobierno federal interfiera en última instancia con los derechos del estado.

Yi : Por un lado, la opinión pública en todo el país está abrumadoramente a favor de la legalización, y más de la mitad de los estados han legalizado la marihuana de alguna forma. El impulso es demasiado grande para que una sola persona en el gobierno federal pueda deshacerlo. El Congreso ya ha protegido el estadoprogramas de marihuana medicinal a través de Enmienda Rohrabacher Blumenauer , y creemos que continuará haciéndolo. Ahora que ocho estados han legalizado el uso de adultos, incluida toda la costa oeste, creemos que es solo cuestión de tiempo antes de que termine la prohibición.

Sin embargo, Paul Armentano, subdirector de la pro-legalización Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana , se apresura a enfatizar las limitaciones federales que aún causan problemas a la industria del cannabis. Básicamente, debido a que el cannabis sigue siendo ilegal a nivel federal y, por lo tanto, todavía está estigmatizado fuera de la comunidad de "Green Rush", cualquier banco que desee trabajar con empresas de marihuana se enfrentaría a enormesriesgos de reputación que la mayoría de las instituciones financieras no están dispuestas a asumir. Como LA Times título explicado a principios de este año, “ Su negocio es legal, pero no puede usar los bancos. Bienvenido a la pesadilla del cannabis en efectivo . ”

En otras palabras: durante una era en la que MedMen y otras empresas multimillonarias en todo el país buscan agresivamente legitimidad, todavía están escondiendo dinero en efectivo como los comerciantes callejeros que están reemplazando rápidamente. Entonces, mientras lo sabemos se espera que la industria cree más empleos en Estados Unidos que la manufactura para 2024 a los empleados de la industria se les sigue pagando en efectivo, ya que sus empleadores buscan bancos dispuestos a trabajar con ellos a pesar del estigma del "traficante de drogas".

Para Armentano, este escenario enfatiza cuánto trabajo queda por hacer para desestigmatizar el consumo de cannabis, incluso en los estados que han aprobado leyes de uso médico o de adultos.

Armentano : El Fiscal General ha dejado perfecta y públicamente en claro que si se saliera con la suya, utilizaría al Departamento de Justicia para revertir varias de estas reformas estatales. En este momento, una de las únicas cosas que le impide hacertambién lo es a disposición presupuestaria legislativa que ha estado en vigor desde 2014. Pero eso podría expirar a mediados de enero. Obviamente, entonces, una de nuestras primeras prioridades ha sido tratar de convencer al Congreso de que vuelva a autorizar esta disposición, que dice que el Departamento de Justicia no puede gastar fondos federales paraenjuiciar a las personas que cumplan con la ley estatal sobre marihuana medicinal.

Dicho esto, muchos estados ahora tienen alguna variación de marihuana medicinal, ya sea un programa de cannabis medicinal en toda regla o algún tipo de exención legislativa para el CBD, o cannabidiol - que cuando miras la totalidad de los estados, casi no queda ninguno. De hecho, solo hay cuatro estados que no tienen algún tipo de regulación legal con respecto al uso médico de cannabis o CBD en este momentoLa pregunta entonces es: ¿veremos más estados de uso de adultos? ¿O veremos una mayor expansión o ampliación de las leyes existentes sobre marihuana medicinal?

creo que veremos ambos.

Sabemos, por ejemplo, que Oklahoma va a votar sobre una iniciativa de programa médico de base amplia. Está calificada para la boleta y se votará en 2018. También hay una petición similar circulando en Utah que esperamos que califiquepara la boleta electoral en 2018. En Missouri, estamos involucrados en una campaña para llevar una iniciativa de marihuana medicinal a la boleta electoral. Eso nuevamente está muy cerca con respecto a los requisitos de firma necesarios.

Michigan votará sobre el uso de adultos en 2018. En Vermont, es probable que se apruebe una legislación estatal para despenalizar la posesión y el cultivo de marihuana para adultos en las primeras semanas de enero. En Nueva Jersey, el gobernador electo ha jurado queva a fomentar la regulación del uso de adultos y las ventas minoristas dentro de los primeros 100 días de su administración. Esta conversación también está ocurriendo en Connecticut y Rhode Island.

Aún así, nada de esto resuelve el problema bancario, una situación que se volverá intolerable cuando California comience a incorporarse al mercado minorista de cannabis. Estamos hablando de un espacio que tiene la sexta economía más grande del mundo y eleconomía nacional más grande en torno al cannabis. Y, sin embargo, estas empresas con licencia estatal no podrán tener relaciones con instituciones financieras. No podrán procesar tarjetas de crédito. No podrántomar deducciones comerciales estándar en sus impuestos federales.

Esto es algo que solo el gobierno federal puede cambiar.

En todo el país, también debemos abordar los problemas de discriminación en el lugar de trabajo: la idea de que alguien podría estar usando marihuana en casa y aún perder su trabajo por ese uso. También tenemos que abordar cuestiones como la protección infantil, esta nociónque debido a que alguien está consumiendo cannabis, puede perder la patria potestad de sus hijos. También tenemos que abordar la reforma del sistema de salud en muchas jurisdicciones: las personas que consumen marihuana legalmente no reciben ciertos servicios hospitalarios. Por ejemplo, serán expulsadoslistas de trasplantes de órganos debido a su uso de marihuana. Todo esto solo se puede abordar una vez que el cannabis ya no se considere contrabando a nivel federal.

Lo bueno es que mientras más estadounidenses hablan sobre la marihuana, más estadounidenses están a favor de legalizar la marihuana. Pero como enfatiza Armentano, todavía hay mucha más educación por hacer antes de que nuestra opinión nacional sobre la marihuana se base en la ciencia más de lo que está Locura refrigerada y temores de la “droga de entrada”.

Este último recuento es particularmente atroz a la luz de una investigación reciente. Tanto es así que Armentano considera que la marihuana es exactamente lo contrario: una droga de salida. Los expertos coinciden en que el uso de marihuana no está vinculado al uso de otras sustancias ilícitas y eso en términos de orden, más personas experimentaron con alcohol o tabaco que con marihuana antes de extender su uso de drogas.

Armentano: La realidad de los datos disponibles indica que la inmensa mayoría de las personas que están expuestas al cannabis no continúan consumiendo otras sustancias ilícitas. De hecho, cuando llegan a los 30 años, la mayoría de los consumidores de cannabis disminuyen la velocidad odetener por completo su uso. Además, vemos que los estadounidenses están sustituyendo el uso de cannabis en lugar de sustancias más peligrosas, ya sean sustancias ilícitas como la cocaína o sustancias recetadas convencionales como los opioides.

Ahora tenemos más de dos docenas de estudios científicos revisados ​​por pares que muestran que donde las personas tienen acceso al cannabis, su abuso de opioides disminuye. Las hospitalizaciones debido al uso de opioides disminuyen. Las muertes por accidentes de tránsito debido al uso de opioides disminuyen. Y la mayoríalo que es más importante, la mortalidad debido al uso de opioides disminuye.

https://www.youtube.com/watch?v=728VTpb8xJQ

Si bien estamos en el tema de la mortalidad, no hay una dosis letal de marihuana, por lo que cada vez más investigadores y terapeutas piensan como Armentano y ven el cannabis como una herramienta potencial dentro del programa de recuperación de uno en lugar de como contrabando.

Joe Schrank es trabajador social y director del programa de alta sobriedad en Los Ángeles, el primer centro de recuperación de adicciones que incluye cannabis del país. Antes de High Sobriety, Schrank trabajó como terapeuta de internación en Rehab-center-to-the-stars Promises y creó la primera instalación de vivienda de transición en Williamsburg, Loft 107. Está de acuerdo con Armentano en designar la marihuana como una "droga de salida" y aboga por reemplazar todo nuestro estigma de la marihuana por la ciencia.

High Sobriety abrió en enero, presentando a los pacientes a un centro de rehabilitación donde, con la ayuda de un médico, pueden usar marihuana tanto durante su desintoxicación como durante el resto del programa, que de otra manera consiste en métodos de terapia tradicionales como individuales y grupalesEsto no solo lleva a algunos pacientes al tratamiento que de otro modo tendrían miedo de una desintoxicación total, sino que también proporciona una alternativa a los programas de solo abstinencia de 12 pasos que tan a menudo alienan y avergüenzan a cualquiera que no pueda mantener una sobriedad 100% libre de sustancias..

Y aunque Schrank dice que los alcohólicos y los adictos a los opiáceos han tenido el mayor éxito en el programa de High Sobriety hasta ahora un estudio publicado en la revista Comportamientos adictivos descubrió que, en entornos clínicos, la marihuana también reducía los antojos de cocaína crack.

Schrank : Para mí, es como, "Este niño llegó con sitios de inyección infectados y ahora solo está fumando cannabis. ¿Eso no es un progreso?"

Esos grandes sistemas de rehabilitación de solo abstinencia no informan sobre lo ineficaces que son. Ninguno de ellos dice: "Tienes un 8% de posibilidades de éxito". Nadie dice: "Fallamos el 92% de las veces".He pasado mucho tiempo trabajando en ese tipo de programas y pienso, "Eh, realmente no funciona". A mí me funcionó, me ayudó a estar sobrio. Pero me veo a mí mismo como parte de la suertesilo de personas para las que trabajan los programas de AA y de abstinencia. Yo no soy la norma.

Parte de nuestra misión es desafiar a las personas a pensar de manera diferente sobre las políticas de drogas en general, pero específicamente sobre la recuperación. Si la recuperación solo significa que tuve un examen de orina limpio, eso margina a demasiadas personas. Hay demasiadas personas que noNo lo logran en ese paradigma. Caen en las grietas. Repetidamente van al mismo tratamiento una y otra y otra vez. Es agotador para sus familias. Es agotador para ellos. Es agotador para la comunidad. No hay razón para hacerlo.eso. Podemos decir: "Mira, puedes caminar por este otro camino. Tal vez esto sea más apropiado para ti".

Nuestro programa definitivamente suaviza el comienzo de su recuperación, lo que hace que muchas personas estén más dispuestas a considerarlo como una opción. No vamos a tomar su hierba. Le pediremos que la medicalice.Le pediremos que hable con el médico. Le pediremos que encuentre la cepa adecuada. Le pediremos que encuentre la ruta correcta de remisión. Pero no vamos a decir: "Eres un pedazo de mierda. Nunca más puedes usar nada. Eres una persona horrible. No estás dispuesto a renunciar y no te importa ".

En la misma línea, en una rehabilitación que incluye cannabis como la nuestra, la desintoxicación no será una tortura. Algunas personas dirán: "Necesitan sentir su dolor a través de la desintoxicación, para que no lo vuelvan a hacer".Pero no sé sobre eso. ¿Las personas obesas necesitan tener dolor? No. Si han tenido un ataque cardíaco, les damos medicamentos para que se sientan cómodos. No los obligamos a sentarse.

En general, vemos una gran mejora. Las personas que dejan la heroína por cannabis medicinal pueden volver a la escuela. Pueden conseguir un trabajo. Pueden ser autosuficientes. Pueden tener un apartamento. Hay un montón decosas que pueden hacer que no pueden hacer cuando se ven afectados por la heroína o el alcohol. Por ejemplo, un hombre de unos 70 años nos advirtió que no era un "maldito hippie", pero pasó de abusar del bourbon a consumirun vaporizador de marihuana. Ha perdido 20 libras y no ha bebido alcohol desde que empezó con nosotros.

De arriba hacia abajo, nuestra política de drogas es defectuosa. Deberíamos dedicar todos nuestros recursos a la heroína, la metanfetamina, el abuso de drogas recetadas y el alcohol, no la marihuana. La gente lo sabe. Seamos honestos sobre el alcohol y sus muchos, muchospeligros, y seamos honestos sobre el cannabis. El cannabis no es una droga de entrada, el alcohol lo es. Hablamos mucho sobre la crisis de los opiáceos en estos días, pero el alcohol todavía mata a más personas que los opiáceos cada año. Estamos hablando de 88,000 muertes relacionadas con el alcohol cada año. No hay comparación entre consumir alcohol como fiesta o consumir cannabis como fiesta. Hay una elección clara en términos de salud y seguridad y de la salud y seguridad de la comunidad.

Tampoco los estadounidenses están renunciando a la intoxicación más de lo que están renunciando a Cheetos o armas. Está aquí y no va a ninguna parte. Un Estados Unidos libre de drogas es una fantasía. Pero, ¿cómo podemos reformular nuestro pensamiento sobre las drogas para que ellos '¿Estás más seguro? No estoy diciendo que el cannabis sea una solución universal, pero para algunas personas, es una gran ayuda.

La Dra. Amanda Reiman es una de las expertas en investigación no remuneradas con las que trabaja Schrank en High Sobriety. Ella es la exgerente de políticas de California para Alianza de Políticas de Drogas y un instructor en el departamento de bienestar social de UC Berkeley. Este es un extracto de una nota que escribió en respuesta a un artículo publicado sobre High Sobriety en el sitio web Adicción Pro después de que algunos lectores condenaron el tipo de tratamiento que incluye cannabis al que Schrank y Reiman creen que las personas tienen derecho a acceder :

Aquellos de nosotros que trabajamos con personas dependientes de opiáceos vemos la desesperanza que surge de los repetidos fracasos para cumplir con el mantra de la sobriedad promocionado por los centros de tratamiento a los que acceden. También vemos la gran cantidad de medicamentos que se administran a quienes tratan el traumacon sustancias, incluidos medicamentos antipsicóticos, antidepresivos y ansiolíticos. Adoptar ese protocolo mientras se ignora el uso de una planta terapéutica para abordar una situación de vida o muerte muy real es inhumano. También es importante hacer una distinciónentre el consumo causal de cannabis por parte de alguien que está en tratamiento o en recuperación y el consumo de cannabis como medicamento para la abstinencia para prevenir una recaída y una posible muerte.

El uso de cannabis en el contexto del tratamiento con alcohol y opiáceos, administrado y supervisado por un médico como medicamento aprobado para los síntomas de abstinencia, es más seguro para el paciente que la metadona. El uso de cannabis para tratar la dependencia de opiáceos no es algo nuevo yidea loca. Fue escrito en The Lancet en 1889 en un artículo titulado, "El uso de cáñamo indio en el tratamiento de la intoxicación crónica por cloral y opio".

Debemos dejar de permitir que los miedos orquestados sobre el cannabis se interpongan en lo que podría ser un salvavidas para tantas personas que luchan contra el alcohol y los opiáceos, y para sus familias, que prefieren consumir cannabis y vivir para resolver sus problemas subyacentes, queser sometidos a la abstinencia y morir sintiéndose como si hubieran fracasado.

Christopher Glazek es el periodista detrás de la reciente Esquire pieza, “ La familia reservada que gana miles de millones con la crisis de los opiáceos ”que revela cómo la sigilosa familia Sackler, propietaria de la empresa que inventó Oxycontin, sigue minimizando los riesgos de su adicción y explotó la confusión de los médicos sobre la fuerza de la droga para generar ganancias. Recientemente hablé con Glazek sobre cómouna sola familia es responsable de la epidemia estadounidense de Oxycontin como la conocemos hoy.

Glazek : Cuando hablamos de crisis de salud pública, normalmente las atribuimos a grandes fuerzas históricas personales que tienen raíces complejas, y una vez que se ponen en marcha, es difícil detenerlas y entender de dónde vienen. Y ciertamente cuando 'Al hablar de epidemias de drogas, a menudo existe la tentación de recurrir a los principales narcotraficantes como Pablo Escobar o El Chapo. Algunas personas quieren decir que los Sacklers son la versión estadounidense de eso.

En el contexto de la epidemia de opioides, Purdue, su compañía, siempre está tratando de decir: "Somos una parte tan pequeña en el mercado, son realmente todas estas otras personas". Son muy buenos para desviar la culpa.Lo que han hecho es desviar la culpa, en primer lugar, a los adictos. Dicen: "Teníamos esta droga asombrosa, y luego estos campesinos de la basura blanca la arruinaron".adicto, y cómo intentas hacerlo resistente a la manipulación, pero siempre encontrarán una manera de evitarlo. Así que no hay nada que puedas hacer porque están tan decididos a lastimarse a sí mismos.

A continuación, culparán a los médicos. Dirán: "Estos médicos no deberían haber recetado medicamentos a estas personas que presentaban estos signos de adicción". Después de eso, dirán: "Siempre hay estospharmacies that are participating in black-market activities or drug diversion.” Then there's other villains different people might point to: They'd say the distributors should've known better than to ship these large shipments of opioids to small towns in West Virginia,where the population couldn't possibly support all those pills.

LA Times

Esquire

, “ New York Times

artículo titulado "

Tierney Finster Tierney Finster es periodista, guionista, actriz y modelo de Los Ángeles, California. Es escritora colaboradora en MEL, especializada en amor, sexo, salud mental, drogas, cultura queer y la industria del cannabis. Ha escrito para publicacionescomo Playboy, Purple, Dazed and Confused, Jezebel y Broadly y fue el investigador clave detrás de Sex On, el resurgimiento de HBO de su iconoclasta serie documental Real Sex. lectura recomendada La mamá de Stifler todavía lo tiene Películas La gente no dejará de decir que Joe Rogan murió Cultura digital popular Los italianos de verdad ponen hot dogs y papas fritas en su pizza

li [li-number = "1"] :: antes de {content: "1";} La otra guerra contra las drogas: dentro del mundo de la Viagra falsificada li [li-number = "2"] :: antes de {content: "2";}

El robo de arte de $ 65 millones que avergonzó a 'Ocean's Eleven' li [li-number = "3"] :: antes de {content: "3";} Funciones

La presión para 'actuar como un hombre' comienza en el preescolar li [li-number = "1"] :: antes de {content: "1";}

Fui bajo el cuchillo en 'The Swan', el reality show más controvertido de todos los tiempos li [li-number = "2"] :: antes de {content: "2";} ¿Quién le teme al bombardero de Boston? li [li-number = "3"] :: antes de {content: "3";} Manosfera

La 'Asociación de hombres tacaños' camina por una delgada línea entre el humor y el odio

li [li-number = "1"] :: antes de {content: "1";} Los adolescentes que buscan ayuda con los subreddits más tóxicos

li [li-number = "2"] :: antes de {content: "2";} Cómo r / PussyPassDenied es Red-Pilling Men directamente de la portada de Reddit li [li-number = "3"] :: antes de {content: "3";}

Crimen verdadero Congresista, cantante de gospel, sospechoso de asesinato: la historia salvaje de Flordelis li [li-number = "1"] :: antes de {content: "1";}

Cuando la mafia se expandió a los pueblos pequeños de América li [li-number = "2"] :: antes de {content: "2";} Cómo un maestro falsificador se convirtió en asesinato y sacudió a la comunidad mormona

li [li-number = "3"] :: antes de {content: "3";} Historia oral

Una historia oral de las películas de 'Leprechaun'

li [li-number = "1"] :: antes de {content: "1";}

Una historia oral de la campaña de inmunización de Star Wars