Durante generaciones, los vaqueros han simbolizado una rama distintiva de la masculinidad estadounidense. Robusto, orgulloso, distante, ni una pizca de debilidad femenina: ya sea John Wayne o Clint Eastwood en la silla, sabes la clase de hombre que es. Naturalmente, un tótem cultural tan icónico ha inspirado a los cineastas a subvertir los tropos y películas como Sillines ardientes , imperdonable y Brokeback Mountain han cuestionado y cambiado las restricciones que definen el mito del vaquero ultramacho. Como resultado, la mayoría de los espectadores modernos probablemente reconozcan que el tipo del sombrero de 10 galones es en realidad más complejo de lo que solía ser retratado, no es queno siempre es bienvenido ver nuevas tomas que erosionan aún más esas visiones anticuadas y paralizantes de la hombría.
Apertura en cines hoy antes de aterrizar en Netflix el 1 de diciembre , El poder del perro es la primera película del cineasta ganador del Oscar Jane Campion desde estrella brillante , y es aclamado como uno de los mejores del año y un competidor serio a los premios. Y aunque estoy bastante cautivado por este western, tengo algunas reservas porque no estoy del todo convencido de que su retrato de un ranchero en crisis sea todoque revelador. Como estudio de la masculinidad, El poder del perro es bastante familiar en lo que dice sobre cómo tratar de estar a la altura de las ideas de los demás sobre lo que significa ser un hombre puede llevar a la ruina.drama sobre algunas personas muy tristes atrapadas en medio del paraíso.
ambientado en Montana en la década de 1920 y basado en novela de 1967 de Thomas Savage , la película comienza como un estudio de dos hermanos que no podrían ser más diferentes. George Jesse Plemons es educado y está bien vestido, un caballero hasta la médula, mientras que Phil Benedict Cumberbatch es más tosco.Son unos ganaderos prósperos y, desde el primer momento, sospechamos que los hombres groseros que trabajan para ellos respetan a Phil más que a George George es demasiado elegante para su gusto, mientras que Phil es un hombre de verdad. Y Phil ciertamente disfruta sostener esto sobre George, llamándolo "Gordo" y haciendo alarde de su comportamiento único. Phil es un discípulo de Bronco Henry, su amigo muerto hace mucho tiempo que fue, en la mente de Phil, el último delos vaqueros auténticos. Phil no tiene paciencia para las pretensiones o incluso para bañarse; todo eso es para mariquitas.
Así que puedes imaginar cómo se siente Phil cuando George se casa impulsivamente con Rose Kirsten Dunst, una humilde mesera de un restaurante local que es la madre de Peter Kodi Smit-McPhee, un joven decadente que estudia para ser médico. Phil asumeesta viuda está detrás del dinero de George, y en cuanto al niño, diablos, no es más que una vergüenza débil. Pero a George no le importa mucho lo que Phil piensa, y pronto Rose y Peter se mudan a la enorme casa de Phil y George en su enorme rancho.las hermosas colinas y montañas que se extienden en la distancia. La mayoría de la gente intentaría aprovecharlo al máximo, pero Phil se enorgullece de no ser la mayoría de las personas, y encuentra formas únicas de torturar a sus nuevos compañeros de cuarto. Con Rose, que toca un pequeño piano peroapenas confía en ello, se burla de ella mostrando su habilidad superior en el banjo. Pero eso no es nada comparado con lo sádico que es Phil con Peter, reclutando a sus vaqueros para que se unan a él para meterse con el chico, convirtiendo el majestuoso paisaje en un infierno.patio de la escuela.
Hay sorpresas en la tienda, incluido cómo la historia cambia el enfoque con respecto a quiénes son sus personajes principales, pero creo que su giro principal es uno que probablemente no se sentirá como un giro en 2021. No quiero revelarlo.directamente, aunque es bastante fácil de encontrar en línea, así que en su lugar citaré hora de la crítica de cine Stephanie Zacharek delirio , donde ella aconseja, "Si su alerta de homosexualidad latente aún no se ha disparado, puede que sea el momento de calibrar la configuración".
En la pantalla, Cumberbatch a menudo ha interpretado personajes sofisticados e ingeniosos, por lo que es refrescante verlo enfrentarse a Phil, que no es más que un idiota macho. Su acento estadounidense es ligeramente amenazador, sus ojos sin chispa en ellos, Cumberbatch nos da una intimidaciónRetrato de una virilidad inflexible que está lista para recibir el merecido. Phil domina su superioridad sobre los demás, no es solo que es el tipo más duro de la ciudad, también es el más rico, pero su arrogancia es una compensación tan descarada por inseguridades enterradas que hay casi algo conmovedor en suPor mucho que se burle de George, su hermano es la persona más cercana en su vida, por lo que perderlo por Rose se siente monumental, aunque nunca conseguirías que Phil lo admita. En cambio, él es un idiota para ella, actuando malsus sentimientos de abandono recurriendo a la puerilidad.
Campion ha estado interesado durante mucho tiempo en la masculinidad y en cómo los hombres manejan las reglas que gobiernan cómo "deberían" comportarse piense en la tierna actuación de Harvey Keitel como la amante potencial de Holly Hunter en El piano , otra película sobre personajes encarcelados en un bello entorno. Y cuanto más tiempo pasamos con Phil, más se asoma a su duro exterior, saboreando las complejidades que encuentra debajo.Mi detalle desconcertante favorito es lo erudito que realmente demuestra ser Phil: ¿qué lo llevó a rechazar su impresionante educación y tomar el aire de un descontento terrenal?
La respuesta a esa pregunta está incrustada en la actuación en capas de Cumberbatch, que lentamente comienza a revelar grietas en la apariencia cuidadosamente construida de Phil. Y, sin embargo, siempre existe la amenaza de violencia con este vaquero, especialmente porque se interesa más en Peter, quienno está muy seguro de cómo sentirse acerca de los gestos de Phil hacia la amistad. El poder del perro está principalmente interesado en la expresión de masculinidad de Phil, pero la desvergonzada suavidad de Peter y George son igualmente convincentes porque reconocemos lo raros que deben ser en este mundo agresivamente varonil si ese punto no fuera obvio, Campion lo subraya al incluir una escenadonde Phil castra brutalmente a un animal en primer plano.
En cierto sentido, eso es lo que Phil quiere hacer con todos los que lo rodean: despojarlos de su virilidad para que él reine de forma suprema. Pero, en última instancia, El poder del perro trata sobre cómo Phil se da cuenta de que nunca puede ser lo suficientemente macho como para hacer realidad ese deseo: nadie puede asustar por completo al mundo con sus emociones no deseadas y una miríada de individuos, cada uno de ellos persiguiendo sus propios deseos y de alguna manera inmune a su necesidad.Cumberbatch comunica la silenciosa desesperación de un hombre que nunca puede reconocer ese sentimiento por sí mismo. La miseria que Phil inflige a quienes lo rodean, especialmente a Rose, que parece implosionar bajo el peso de su crueldad, nunca igualará la angustiapasando dentro de él.
Pensamos en los vaqueros como fuertes, erguidos, impermeables a los elementos, al cambio del tiempo, a sus propias vulnerabilidades. La mayoría de nosotros no podemos estar a la altura de esa imagen. En El poder del perro , Phil se entera de que tampoco puede.
Tim Grierson
Tim Grierson es editor colaborador de MEL. Escribe sobre cine y cultura pop para Screen International, Rolling Stone y Vulture.
