El dinero desapareció antes de que mis padres tuvieran la oportunidad. Resulta que $ 350 mil millones no está muy por debajo del peso de una pandemia de COVID-19 que está cambiando la economía estadounidense. Mi papá se ríe cuando me dice que su pequeño restaurante italiano en un suburbio de Hawái, a 40 minutos en auto del centro de Honolulu, se siente como una metáforabote en una tormenta.
No sabemos qué hacer con la noticia de que el Congreso aprobará $ 310 mil millones más para el Programa de Protección de Cheques de Pago, que se supone que ayudará a las pequeñas empresas a sobrevivir a la pandemia a través de préstamos condonables con ciertas condiciones, es decir, mantener a sus empleados contratados.. Su solicitud de préstamo permanece en la cola, sin saber cuándo podría llegar el dinero. Muchos piensan que los fondos desaparecerán tan rápido como la primera ronda , si no más rápido.
Es difícil analizar si las personas están recibiendo el dinero de buena fe. Claro, a los gigantes corporativos les gusta Chris de Ruth y Eataly quedaron atrapados con las manos en la masa y ahora se comprometen a devolver las decenas de millones que recibieron rápidamente. Pero muchos capitalistas están tratando el estímulo como un robo de dinero gratis para todos, con la mayor cantidad de dólares para aquellos con los más inteligentespapeleo y cuentas más gordas en el banco , no para aquellos que necesitan el dinero con más urgencia para proteger los medios de vida de los trabajadores y las familias.
Apenas parece importar que el gobierno esté recuperando algo de dinero, o eso demandas colectivas se han presentado contra los principales bancos por trato preferencial poco ético . La situación siempre fue un juego de caparazón. En realidad, no se trata de si hay suficiente dinero . Más de 175 empresas que cotizan en bolsa recibieron más de $ 650 millones en préstamos condonables, con poca o ninguna supervisión sobre si realmente los necesitan. según a CNN. Y nuevos datos muestra una asombrosa desigualdad racial y de género en cuanto a quién recibió el dinero, y los expertos temen que hasta 90 por ciento de las empresas propiedad de minorías y mujeres no obtuvieron nada en el scrum.
“No creo que el proyecto de ley estuviera realmente dirigido a los pequeños”, como Richard Prisinzano, economista de Penn Wharton le dijo a CNN.
Este es el contexto en el que varios políticos y líderes empresariales están pidiendo la “reapertura” de las empresas, incluso frente a protesta de los expertos en salud pública . La gente es literalmente aquí afuera diciendo que salvar la economía es más importante que salvar vidas, y si bien esa es una opinión fácilmente burlona, es una opinión que está empezando a ponerse de moda. Sin ayuda ni mucha dirección a largo plazo del gobierno, muchos empresariosestán comenzando a asomarse y preguntarse si tienen otra opción que abrir la caja registradora de nuevo, y pronto. Permitir que las empresas vuelvan a abrir ahora, bajo pautas poco claras y poco claras como en Georgia , es colocar a las personas en una bifurcación en el camino que inevitablemente costará vidas.Así es como funciona el acertijo de la pandemia.
¿Quién se beneficia realmente de la reapertura de la economía en aguas tan cambiantes, con poca claridad sobre qué asistencia puede recibir la gente común? ¿Qué significa reabrir "de manera segura" cuando ni siquiera la tenemos prueba COVID generalizada ? Cómo consideramos el beneficio para los trabajadores y empleadores cuando todavía hay tantos empleadores joder a sus trabajadores debido a reglas sueltas ¿sobre protecciones durante la pandemia?
Estaba reflexionando sobre estas preguntas cuando me encontré con un mensaje viral de un "dueño de restaurante en Georgia" que parecía articular la trampa en la que podrían caer los propietarios de pequeñas empresas :
Esto fue publicado por el dueño de un restaurante en Georgia pic.twitter.com/yH84ovHbSX
- Nance 🦋🌊🦋 @ solusnan1 24 de abril de 2020
Y esto me hizo verlo: la reapertura de la economía, como está diseñada actualmente, es básicamente un esquema piramidal glorificado. El humo y espejos en torno a lo que está sucediendo, la forma en que las personas se ven obligadas a participar y la forma en que el dinero se canaliza y se concentra en la parte superior, estos son síntomas de un esquema piramidal. Y, como en una verdadera estafa, son las personas en elparte inferior de la pirámide que pierden con más frecuencia y tienen más que perder.
¿Pueden verlo también? Wall Street quiere que los mercados se recuperen. Los acreedores y los propietarios quieren que el dinero fluya nuevamente. Una orden del gobernador presiona a los alcaldes para que sigan su ejemplo, para que no sean juzgados desfavorablemente por un electorado hambriento de dinero; eso convence a las grandesque los empleadores asuman el riesgo en un intento por vencer a sus competidores vulnerables. Abrir negocios significa reclutar clientes; eso deja a más trabajadores en la primera línea, llevando la carga de la infección con pocas avenidas como recurso si se enferman. El fin de la cuarentena significará el fin de los salarios más altos y “ pago por catástrofe ”para trabajadores esenciales, así como obstáculos para licencia pagada por el empleador bajo la Ley de Familias Primero Coronavirus. Y perder dinero significa que es menos una opción para mantenerse seguro en casa y más una consecuencia.
incluso si salvando más vidas ahora en realidad, puede significar una mejor economía en el futuro, es seductor aceptar la idea de que debemos sacrificarnos para proteger a Estados Unidos para las generaciones futuras. La realidad es que un grupo de personas sin efectivo en la mano se quedan con pocosopciones distintas de acercarse a las entidades que deben, sombrero en mano, a negociar el perdón . Ese "consejo" de los expertos me hace pensar en lo que el gran chef y escritor Gabrielle Hamilton dice en su extenso y sincero New York Times ensayo , mientras reflexiona sobre el montón de solicitudes de préstamos sin salida y llamadas no devueltas de su banco: “Pude comenzar a ver que las cosas que había pensado que serían rápidas y sencillas, en cambio, serían empinadas e inflexibles. Nadie iba a rescatarme."
Significa algo que incluso un chef amado e influyente, de un restaurante que sobrevivió durante tanto tiempo como un faro de todas las cosas buenas y humildes, se siente impotente en este momento. También habrá mucho dolor por venir: las investigaciones sugieren algunos el 40 por ciento de las empresas fracasan para reabrir después de desastres, lo que ciertamente parece calificar como. Las personas que están sin trabajo o que luchan por imaginar un futuro con un negocio cerrado merecen compasión y ayuda. Pero la solución que muchos están vendiendo como la salida de la ruina económicano hay solución en absoluto, es solo poner fe en un sistema que ha fallado a las personas que hacen que Estados Unidos funcione, una y otra vez.
Estamos ante una pandemia que cambia la sociedad y que hace que el 11 de septiembre parezca bastante pequeño en retrospectiva. El gobierno nos puso en esta posición al no prepararse y no brindar ayuda. Ahora quieren que las pequeñas empresas y los trabajadores lleven elcarga de la recuperación?
No sé cómo les irá a mis padres a largo plazo, o si su pequeño restaurante italiano sobrevivirá. Me pregunto si están haciendo lo suficiente para proteger a los empleados que trabajan en el turno de entrega de pedidos durante el día. Me pregunto siel desempleo será suficiente para los que fueron despedidos. Quizás haya un verdadero término medio: una manera de reabrir negocios con reglas reales, aplicación real y una base de apoyo financiero. Pero mis padres ya no confían en que nuestros líderes obtenganEsa compleja ecuación es correcta. Por ahora, la decisión de reabrir o no permanece fuera de sus manos de todos modos, con Hawái encerrado hasta mayo. Y no tienen prisa, incluso cuando aumenta la ansiedad por el futuro.
“Tendremos que aguantar en la tormenta. ¿Qué más vamos a hacer? Mejor que morir”, dice mi papá por teléfono.vas a tener que sobrevivir y descubrir cómo recuperarte más tarde ".
Eddie Kim
Eddie Kim es un escritor de largometrajes con sede en Los Ángeles, que cubre temas sociales y culturales para MEL.
