Han pasado solo unos pocos días desde la aprobación del paquete de estímulo federal de $ 2 billones que, según los patrocinadores, ayudará a estabilizar y, en última instancia, a salvar la economía estadounidense de los estragos del COVID-19. Y ya está claro que para los trabajadores regulares ypropietarios de pequeñas empresas, no hay suficiente para el largo plazo.
Con grandes empresas y corporaciones recibiendo el la mayor parte del rescate , los expertos advierten que la única vez cheques de $ 1,200, asistencia con la nómina y otras ayudas desaparecerá en "un mes y medio". Este es un problema especialmente grande dado que el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell ya está echando agua a la idea de respaldar más inyecciones de estímulo. Con una chispa de emergencia bipartidismo ahora gastado y desaparecido, debe preguntarse qué, si es que hay algo, vendrá en el oleoducto para ayudarnos en el futuro cercano cuando la realidad de la pandemia se haya hundido y todos nosotros tampoco en realidad se rompió o simplemente se comportó como tal.
Los ayudantes demócratas presionan por la necesidad de más $ para Medicaid, cupones de alimentos, ayuda estatal, pero pueden verse atascados.
Las probabilidades de que los republicanos apoyen eso al menos por ahora "son cero. No más gastos. Nosotros hicimos todo el gasto", dice un asesor económico de WH
- Jeffrey Stein @JStein_WaPo 30 de marzo de 2020
Mi entrevista con McConnell…
"Ella necesita retirarse", dice sobre la búsqueda de Speaker de un proyecto de ley de "Fase 4".
Agua fría en la infra: "Sería necesario convencerme mucho para convencerme".
“Para nada”, dijo, cuando se le preguntó si su esfuerzo judicial se detendría. https://t.co/0PoUVPosVW
- Robert Costa @costareports 1 de abril de 2020
¿Qué estamos obteniendo exactamente? Aquellos que tienen una hipoteca que pagar tienen algo de ventaja, ya que la Ley CARES proporciona herramientas para retrasar los pagos y prevenir un posible desalojo. Pero eso también viene sin ninguna condonación de pago o ayuda en efectivo, ysolo cubre aproximadamente la mitad de las hipotecas de Estados Unidos, porque necesita un préstamo respaldado por el gobierno federal para calificar. Mientras tanto, el alivio del alquiler es inexistente a nivel federal, lo que deja a las personas arriesgarse a negociar con los propietarios y, como último recurso arriesgado, organizando huelgas de alquiler .
Es cierto que la ley de estímulo está expandiendo masivamente la red de seguro de desempleo, para otorgar elegibilidad a más trabajadores como aquellos en la "economía de conciertos" o con trabajo independiente a tiempo parcial y obtener 600 dólares federales más a la semana en los bolsillosde esos trabajadores. Pero esa buena noticia se ve atenuada por el hecho de que el beneficio federal desaparecerá después de cuatro meses, dejando a muchas personas sobrevivir con un ingreso cerca o por debajo de la línea de pobreza. Hay a récord número de estadounidenses solicitando desempleo, y las estimaciones sugieren entre 7 y 15 millones de personas perderán sus trabajos el próximo año. Es un panorama sombrío empeorado por un plan de beneficios que simplemente no hace lo suficiente.
Es especialmente obvio cuando se compara a los EE. UU. Con otros países que eligen asumir una mayor parte de la carga económica que la pandemia está imponiendo a la población promedio.
En la pequeña nación de Corea, el gobierno ha tomado medidas masivas para proporcionar pruebas, atención y incluso paquetes de alimentos a las víctimas de COVID-19 mientras aumenta los beneficios en efectivo para los trabajadores. El estímulo de Canadá es ofreciendo más ayuda directa también para personas que no sean el plan estadounidense. El Reino Unido . Está dando ayuda directa a los autónomos para reponer sus salarios, mientras que Alemania ha presentado un "paquete de rescate" para trabajadores a tiempo parcial y autónomos. Otra diferencia evidente es la forma en que estas políticas protegen la economía de los despidos masivos: "La estructura que establece la Ley CARES contrasta notablemente con muchos programas gubernamentales europeos, que cubren un gran porcentaje de las nóminas de las empresas para evitar despidos masivos ”. argumenta Human Rights Watch. “Típico de las crisis económicas, los hogares pobres han sido los más afectados por los despidos relacionados con el coronavirus y, a menudo, tardan más en recuperarse”.
Una vez más, estamos poniendo la responsabilidad sobre los villanos para salvar a la fuerza laboral de Estados Unidos, cuando los hemos visto arruinar a los trabajadores en el pasado y usar rescates para enriquecer sobre todo a la empresa y a sus inversores . Si bien hay una nueva disposición temporal sobre las corporaciones que usan ayuda federal para recompras de acciones no éticas , la realidad de a quién ayudará más el paquete de ayuda sigue siendo clara. “La necesidad de ayudar a los individuos y las pequeñas empresas ha proporcionado cobertura al programa de subsidios corporativos más grande en la historia de los EE. UU. ... Este es el paso más grande hacia una economía de planificación centralizada.EE.UU. ha tomado alguna vez. Y socializa solo las pérdidas. Las ganancias, cuando llegan, siguen siendo privadas ". escriba Amit Seru y Luigi Zingales , profesores de negocios en Stanford y la Universidad de Chicago, respectivamente.
Queda por ver qué pasará con los más de 5 millones de inmigrantes indocumentados de Estados Unidos, que pagan impuestos pero no pueden calificar para la ayuda federal, o cómo se las arreglarán las personas sin hogar sin una dirección para obtener su cheque.Se verá cómo los costos de las pruebas y la atención médica cambiarán la vida de tantas personas que nunca planearon contraer neumonía por una cepa de gripe. Pero lo que sigue quedando claro es que este fue un momento sin precedentes para Estados Unidos, que sus líderes proclaman que es el máspróspero y exitoso país del mundo, para mostrar su poder. En cambio, nos dejó con una medida a medias, que podría ser la real lo más estadounidense sobre el gobierno y quienes lo dirigen.
Eddie Kim
Eddie Kim es un escritor de largometrajes con sede en Los Ángeles, que cubre temas sociales y culturales para MEL.
