En defensa del remake 'Psycho' totalmente ridiculizado de Gus Van Sant

El remake del clásico de Alfred Hitchcock dirigido por Vince Vaughn es mucho mejor si lo ves más como un experimento que como un producto comercial real

Con más y más servicios de transmisión de películas apareciendo, puede parecer imposible hacer un seguimiento de lo que se muestra y dónde. Por lo tanto, para ayudar, este octubre recomendaré una película diferente todos los días de uno de esos servicios que encarna el espíritu espeluznante dela temporada. Desde películas clásicas de Halloween hasta terror independiente y comedias oscuras campy, esto es 31 días de un Halloween muy chingy .

Hoy estoy viendo el remake de 1998 de Gus Van Sant de Alfred Hitchcock Psico, actualmente transmitiendo en Peacock .

Con su vulnerable drama bostoniano Caza de la buena voluntad , el cineasta de arte queer Gus Van Sant entró de lleno en la corriente principal. Recién salido de esa aclamación de la crítica, decidió continuar su mayor éxito con su idea más arriesgada: una nueva versión de lo que podría decirse que es la película de terror más icónica de todos los tiempos, Alfred Hitchcock psicópata .

a diferencia de HitchcockEn la imagen de , el remake de Van Sant es en color, ambientado en 1998 y presenta imágenes violentas que el original no podía. Aparte de eso, sigue siendo la historia de una joven llamada Marion Crane Janet Leigh en el original; Anne Hecheen el remake que malversa una gran suma de dinero del trabajo y busca refugio en un hotel apartado mientras huye. Allí, tiene un encuentro fatal con el excéntrico asesino Norman Bates Anthony Perkins en el original; Vince Vaughn en el remake que pone a muchas personas a buscarla. Fundamentalmente, estos son los mismos ritmos de la historia que el original y el de Van Sant psicópata está muy cerca de ser un remake toma por toma. Su guión y trabajo de cámara copia casi exactamente la versión de Hitchcock, que es solo una de las razones por las que tuvo una recepción tan negativa en su lanzamiento.

La cuestión es que la versión de Van Sant no está ni cerca de lo que los espectadores y críticos contemporáneos del naufragio pretendían ser. Tomada por el director de fotografía de Hong Kong Cristopher Doyle mejor conocido por sus frecuentes colaboraciones con Wong Kar-wai , la película hace un uso excelente de la luz, el color y las imágenes sangrientas de una manera que su predecesora en blanco y negro no pudo.Y aunque nunca se aleja mucho de las tomas de Hitchcock, las recreaciones se sienten diferentes la segunda vez.Juega mucho con la familiaridad, con la famosa escena de la ducha del original que muestra una serie de diferencias, todas las cuales aparecen como cortes de nubes de tormenta o una cortina estampada holográficamente.

Su elenco de celebridades de Hollywood de los noventa también contribuyó a algunas de las mayores fortalezas y debilidades de la película. Mientras que algunos actores como William H. Macy detective privado Milton Arbogast se esforzaron por replicar la actuación de los actores originales, otros como Viggo Mortensen y Julianne Moore el novio de Marion, Sam Loomis y la hermana Lila Crane, respectivamente trataron de diferenciarse. Moore hace que Lila sea más agresiva y proactiva que Vera Miles, y Mortensen le da una arrogancia vaquera a Sam mientras John Gavin lo interpretó como untipo más respetable en el original.

Vaughn , sin embargo, está catastróficamente mal interpretado como Norman Bates, careciendo de la encantadora sensibilidad y la sutil inestabilidad que Anthony Perkins aportó al papel. Con su ternura y su travestismo homicida, Norman era un personaje que a menudo se ha sentido codificado de forma extraña, y essimplemente imposible separar a Vaughn de el personaje hetero fiestero que estableció su carrera .

En comparación con la mayoría de remakes y reinicios de terror que siguieron psicópata expresa una notable cantidad de visión creativa, pero se mantiene en un estándar más alto por el estatus icónico de la película de la que nació. Es una película que no se compara con la original y funciona más como un experimento en la forma que comoun producto comercial. Aunque Van Sant siguió el trabajo de Hitchcock plano a plano, fundamentalmente no podía ser el mismo que el original, debido a sus partes compuestas. Eso puede haber enojado a algunos espectadores, pero como psicópata prueba, todos nos volvemos un poco locos a veces.

Para ver una lista de cada una de las entradas anteriores, consulte el Un Halloween muy chingy lista en formato Letterbox

No venda mi información personal