Cómo los MRA han armado los descuentos de la 'Noche de damas'

Cuando Megan's Organic Market necesitaba una promoción para generar más negocios, la tienda de marihuana de San Luis Obispo recurrió a un juego descarado de los descuentos de "noche de mujeres", que ofrecían un 16 por ciento de descuento a las mujeres durante ciertas horas de la tienda. "En promedio, las mujeresganan $ .84 por cada dólar que ganan sus contrapartes masculinas. ¡¿Qué ?! Como una empresa fundada, de propiedad mayoritaria y administrada por mujeres, creemos que esto es absurdo ”, dice el anuncio en línea leer .

Sin embargo, la ley de California no permite que los precios de los productos difieran según el género, por lo que la promoción agregó una pequeña advertencia: "Si eres un hombre y cosechas los beneficios de la desigualdad salarial, y también quieres redimireste descuento, sea nuestro invitado ".

Esto llamó la atención de un hombre llamado Steve Frye, quien afirma que no le ofrecieron el descuento cuando entró a la tienda en junio. Frye ahora está demandando a Megan's Organic Market por la promoción y quiere $ 4,000 en daños legales para cada hombre.quien fue ignorado.

“Como les hemos dicho a otras personas interesadas en este caso, la naturaleza de la promoción a la que el Sr. Frye se opuso fue un esfuerzo, como parte de nuestra cultura de empresa con conciencia social, para crear conciencia sobre la brecha salarial de género,"La directora ejecutiva y cofundadora Megan Souza escribe en un comunicado a MEL. “Nuestra promoción se centró en este tema, al mismo tiempo que ofrecíamos que cualquier persona de cualquier género que quisiera aprovechar la promoción podría hacerlo”.

Decir que Frye tiene un historial de tales demandas es quedarse corto. Por uno informe , ha presentado más de 40 casos en los últimos 15 años, incluidos una demanda contra Playboy en 2011 por cobrarle por asistir a una fiesta de “Cuero y encaje” mientras algunas mujeres ingresaron gratis. Ese mismo año, Frye demandado un club de golf en los ricos Ranchos Palos Verdes, California, durante una venta de concientización sobre el cáncer de mama para mujeres. En 2013, él demandado un restaurante mexicano en Los Ángeles para un menú de "Noche Señorita" con descuento a pesar de que el restaurante le ofrece bebidas y platos con descuento. Llegaron más demandas 2014 , 2015 y 2017 .

En los últimos tres años, Frye ha presentado demandas contra la propiedad de la mujer Cervecería Eagle Rock , Palo Alto Golf Club y una pequeña tienda de pesca nombrada Desembarco de Virg , todo por organizar eventos y ofrecer descuentos para alentar a las mujeres a participar. En casi todos los casos, el modus operandi de Frye es el mismo: afirma que sus objetivos lastimaron su billetera y fueron “ avergonzar ”él por ser un hombre; luego exige una gran cantidad de dinero para él y para todos los hombres afectados por la promoción.

No parece importar que las empresas a menudo estén dispuestas a ofrecerle el mismo trato. Y aunque ha perdido casos repetidamente, Frye una vez reclamado ha liquidado aproximadamente la mitad de ellos y ha ganado dinero en otros.

También es notablemente un ex miembro de la Coalición Nacional de Hombres, un grupo con sede en San Diego con secciones en todo el país, compuesto en gran parte por abogados voluntarios que agitan en torno a cuestiones de divorcio tribunales de familia y paternidad. La coalición a menudo ha impulsado demandas de "noche de mujeres" en todo Estados Unidos, y lideró la carga en a pocos casos propio.

La acción está especialmente caliente en California, gracias a la expansiva 1959 Ley de derechos civiles de Unruh , que prohíbe a las empresas diversas formas de discriminación basadas en factores como género, raza y edad. A decisión histórica de 1985 descubrió que los descuentos por género, como las promociones de "noche de mujeres", también eran discriminatorios según la ley estatal, y la decisión sentó las bases para décadas de batallas contenciosas.

Otros estados, como Washington, han dictaminado rotundamente que estos pequeños descuentos no perjudican a los hombres. Pero California, Pensilvania, Maryland y Wisconsin han considerado que esas promociones son ilegales a menos que se ofrezcan a todos. E independientemente de las políticas estatales específicas, similareslas demandas se han arraigado en todo el país, incluso en ciudad de Nueva York , Denver y Nueva Jersey .

Fundamentalmente, muchos de estos casos pueden resultar en días de pago. La Ley Unruh de California otorga hasta $ 4,000 en daños legales por cada caso particular de discriminación, notas Daniel Rasmussen , un veterano de los casos de "noche de mujeres" que actualmente está defendiendo un campo de tiro de una nueva demanda de Frye. "Obviamente, creo que discriminar a alguien por motivos de raza, religión o género es algo que debería desalentarse. El problemasurge cuando las personas intentan usar la ley como una oportunidad para ganar dinero. Está bastante claro por su patrón de práctica que sienten fuertemente sobre el tema y úselo para ganar dinero ", me dice Rasmussen." Los he entrevistado en declaraciones, y muchos de estos becarios que solían estar, por ejemplo, en la [Coalición Nacional de Hombres, o NCFM] tienen sentimientos muy fuertessobre la discriminación. La mayoría de ellos ha tenido experiencias con los tribunales, en divorcios u otros procedimientos, que han sido muy negativas para ellos. Por eso, mi experiencia es que estas demandas están contraatacando al sistema ”.

En ese sentido, lo que Frye ha logrado es una subversión seria de las raíces de esta legislación, que fue diseñada para proteger a las personas dentro de una sociedad dominada por hombres blancos. Independientemente, Rasmussen observa que hay un contingente de abogados en California que disfrutan tomandoen casos de "noche de mujeres", a menudo por una pequeña tarifa de contingencia. Estos abogados son parte del panorama más amplio del movimiento "por los derechos de los hombres", que aboga por la resistencia basándose en la premisa de que los hombres en su conjunto están siendo atacados en la sociedad moderna.

Esta suposición ignora muchas otras fuerzas sociales en juego, dice Emily Carian , profesor asistente de sociología en la Universidad Estatal de California, San Bernardino, y experto en movimientos MRA. "Una cosa a tener en cuenta es a quién culpan los activistas de los derechos de los hombres por lo que perciben como discriminación. El movimiento afirma que el feminismo ha"hombres oprimidos. Los datos empíricos no apoyan la idea de que los hombres son un grupo oprimido. Además, las empresas hacen estas promociones para ganar dinero, no porque sean organizaciones feministas ”, explica.

El propio Frye ha estado involucrado en casos presentados por otros hombres, incluida la demanda de 2008 contra el Angel Stadium en Anaheim, California, por un obsequio de bolsos para las madres en el Día de la Madre. lanzado por el miembro de NCFM Michael Cohn y el abogado Alfred Rava , supuestamente el entonces secretario de la coalición, la demanda alegaba que los aproximadamente 20.000 hombres que asistieron merecían una indemnización de $ 4.000 a cada uno por haberle negado una bolsa de mano. Rasmussen, quien defendió al equipo del estadio y uno de los patrocinadores del caso, recuerda que Frye estaba entreel grupo de hombres que fue al estadio, hizo un escándalo por las bolsas y se fue sin ver el partido.

Rava respondió a una solicitud de comentarios, señalando que él ha representado a Frye más que a cualquier otro abogado. "El Sr. Frye no es miembro de ninguno de los llamados 'derechos de los hombres', 'derechos de las mujeres', 'derechos no binarios' ogrupos de defensa masculinos, femeninos o no binarios, aunque él apoya firmemente la igualdad de derechos para hombres, mujeres, no binarios y todas las personas ", escribe en un comunicado." Todas las conclusiones del Sr. Frye y las demandas pendientes de la Ley de Derechos Civiles de Unruh han resultado en que las empresas demandadas pongan fin a su práctica comercial sexista, discriminatoria e ilegal de tratar a los consumidores de manera desigual basándose únicamente en su sexo ”.

¿Por qué alguien desperdiciaría su tiempo y dinero apoyando una pelea por una bolsa de mano gratis? La respuesta podría estar en la cosmovisión reaccionaria que usan los ARM para justificar su enojo hacia las ventajas percibidas que las mujeres han ganado. Pero considerar la dinámica de género como una suma ceroEl juego tiene serias repercusiones. El ejemplo más grande puede ser Roy Den Hollander, el abogado autoproclamado "antifeminista" que amado juicios frívolos por discriminación de género. Obtuvo publicidad por una serie de casos de "noches de mujeres" en Nueva York, así como una demanda dirigida a la Universidad de Columbia por impartir un curso de "estudios de la mujer". Pero Den Hollander, ex NCFMmiembro, también albergaba silenciosamente una rabia violenta; eventualmente provocado múltiples asesinatos destinados a calmar a sus enemigos legales. Den Hollander fue encontrado muerto por suicidio el 20 de julio de 2020, un día después de asesinar a una abogada rival y al hijo de una jueza que despreciaba.

Como mínimo, las acciones de Frye y otros como él pueden reforzar el ciclo por el cual la misoginia conduce a la opresión del mundo real. Souza, de Megan's Organic Market, se negó a comentar sobre el impacto en su salud mental y su negocio. Perootra mujer, Mandy Rodríguez, fue contundente sobre el miedo y la ansiedad que experimentó cuando recibió una demanda de Frye en 2018 por ser DJ en una fiesta diseñada como un espacio seguro y exclusivo para mujeres. “Estaba muy estresada.fue mucho llanto, muchas lágrimas ”, Rodríguez dicho NBC San Diego. "De hecho, fui a un lugar muy oscuro y fue aterrador, muy aterrador".

Luego está Ting Su, el propietario de Eagle Rock Brewery en Los Ángeles y el objetivo de la ira de Frye por un evento de mujeres en la cerveza. Después de ser demandada en 2018, Su decidió llegar a un acuerdo con Frye en lugar de ir a la corte, temiendo queconduciría a la quiebra de su fábrica de cerveza. Afortunadamente, la fábrica de cerveza obtuvo $ 10,000 en donaciones, y además de cubrir los honorarios legales de un año y el acuerdo de $ 1,500 de Frye, Su prometió usar fondos para defender y, en última instancia, cambiar la ley en torno al género frívolo-Trajes de discriminación.

"¿Sería mucho más fácil decir: 'Está bien, hemos terminado?' Absolutamente", Su dicho el sitio web Good Beer Hunting. “Pero la razón por la que lo hacemos público es el hecho de que quiero que tantas personas de la comunidad lo sepan como podamos informar. Fuimos increíblemente ingenuos al pensar que noser objetivo, y hace que sea mucho más real para nuestra comunidad saber que incluso en una industria tan dominada por los hombres en la que estamos constantemente tratando de mejorar las proporciones [hacia las mujeres], esto todavía sucede ”.

Al final, la demanda de la "noche de las mujeres" es una especie de última posición contra la marcha del feminismo moderno. Hay formas de abordar aspectos de la ley; nuevamente, estados como Washington han descubierto que las promociones de género pueden ser perfectamente legales, señalando en una decisión de la Corte Suprema que tales casos "erosionan el respeto público" por las leyes de derechos civiles. Pero Rasmussen advierte que rebanar una ley como la Ley Unruh podría tener accidentalmente otras consecuencias.con el agua del baño ”, dice.

Más importante aún, él cree que la ira y el descontento de los hombres son el núcleo de este fenómeno, y que el pago monetario juega con su sentido de justicia. "Honestamente, no tengo ninguna razón para creer que estos caballeros en particular notienen el motivo subyacente: [pensar] que los hombres son tratados mal y, por lo tanto, deben presentar quejas para abordar eso ", dice." Supongo que de eso se trata nuestro sistema, ¿verdad? Tratar de abordar las quejas ".

Da la casualidad de que esos agravios pueden parecer tan mezquinos como un hombre que hace un berrinche legal por un pequeño descuento en la marihuana. Pero para los ARM, la victimización es el objetivo.

Corrección: una versión anterior de la historia señaló que Daniel Rasmussen representó al operador del Angel Stadium en una demanda. Era un patrocinador del sorteo, no el operador del estadio.