Es difícil imaginar un mundo antes podcasts , dado el formato que tiene explotado en una industria de mil millones de dólares durante la última década. Y en ese tiempo, los podcasts han ayudado a un creciente movimiento fascista estadounidense a producir contenido diseñado para viajar a la velocidad de Internet, episodio tras episodio de extremista temas de conversación, tejidos con conspiraciones y odio violento de enemigos percibidos.
Los investigadores del Southern Poverty Law Center SPLC, una organización sin fines de lucro, a menudo escuchan estos podcasts de extrema derecha para mantenerse al día con los nuevos desarrollos y las personas de interés, una tarea agotadora que la investigadora Megan Squire esperaba simplificar mediante la creación de un discurso automatizadoprograma de transcripción a texto. Ese proyecto nunca despegó - "Fue tan malo. Solo ensalada de palabras", dice sobre el programa - pero la dejó con una pila de información sobre cientos de episodios de Shoah diario , a lleno de odio podcast dirigido por neonazis Mike Enoch .
“Entonces dije: '¿Qué puedo hacer con esto? Tengo los títulos y las fechas y quién apareció en el podcast'. Entonces comencé con la red Daily Shoah, mostrando a los miembros del elenco que aparecieron juntos entre sí.y cómo creció con el tiempo ", me dice Squire." Entonces quería mostrar al resto de la red, todos los podcasts que La Shoah diaria influenciado. ”
Escuchando, cuantificando y rastreando la red de anfitriones, invitados y colaboradores, Squire e investigador senior Hannah Gais pudieron construir un modelo que representa la propagación de extremo derecho contenido a lo largo de 15 años. Los hallazgos del dúo dividido en una serie de cuatro partes , muestra la difusión de estos podcasts y su influencia en extremista discurso y las formas en que se han utilizado como medio preferido radicalización .
Recientemente hablé con Squire para discutir la inspiración que estos programas se han inspirado en deportistas impactantes como Opie y Anthony, cómo se están transformando en transmisiones en vivo y las formas en que su "sueño táctico" se ha manifestado en violencia en el mundo real.
¿Qué le llamó la atención cuando comenzó a examinar todos estos podcasts y a armar un modelo para la red?
Lo más importante que noté cuando animé la cadena fue la explosión visual de podcasts después de 2014. Quiero decir, odio dar La Shoah diaria crédito por cualquier cosa, pero realmente allanaron el camino para este medio. Mostraron cómo hacerlo y dieron una plantilla para tomar el Opie y Anthony modelo de radio hablado y aplicándolo al racismo y al antisemitismo.
Y así, todos los programas que vinieron después de eso se basaron en ese, todo, desde quién apareció en los programas hasta los personajes reales, los miembros del elenco, el diseño. El hecho de que tendrían diferentes segmentos recurrentes,bits de audio con estrellas de canciones y cosas por el estilo. La Shoah diaria causó esa explosión. Y eso es a través de ideologías. Incluso los programas neo-confederados o el Frontera nórdica cosas, todos copiaron ese modelo.
Qué distingue a los podcasts más nuevos de los que surgieron inicialmente de, digamos, El pozo político y La Shoah diaria ? ¿Hay alguna diferencia en contenido, estilo o presentación?
Los más nuevos están más en video. En realidad ya no se enfocan solo en audio, aunque algunos de ellos permanecen en [ese formato]. Algo de eso se debe a que las plataformas en las que decidieron transmitir son YouTube yDLive, que tiene un componente de video, incluso si sigue siendo principalmente un podcast de audio.
Los que se desviaron serían cosas como Conejo blanco y Killstream . Han cambiado al video. Colocarán lo que está en [sus] pantallas. Los programas más nuevos realmente están sacando una página del libro de jugadas de streamer de juegos , [incluido] agregar chat en vivo en el lateral para los fanáticos. Ya ni siquiera llamaría a esos podcasts, pero muchos de ellos se pueden descargar.
¿Qué pasa con los cambios a lo largo del tiempo en términos de tono o nivel de extremismo en el contenido?
Yo diría que el nivel de discurso de violencia y discurso de odio realmente abierto ha disminuido. Eso se debe a que las plataformas son más conscientes de ello: son hecho más consciente de ello, honestamente, por personas como SPLC y activistas y otros que dicen que [necesitan] tomar medidas. Eso es bueno. Pero hay excepciones. De vez en cuando un nuevo programa aparecerá y decidirá 'vas a estar muy nervioso. Quiero decir, eso sucede con bastante regularidad. Pero se eliminará o se autocensurará.
Hay un movimiento para que estos tipos eliminen su propio contenido grabado y simplemente usen la plataforma para transmitir. En YouTube, por ejemplo, transmitirán y luego eliminarán el episodio o lo harán privado para que no puedanser reportados. Eso también significa que tampoco pueden compartirlo. De alguna manera les quita esa característica de podcast de poder escuchar en cualquier momento. Así que están luchando con cómo ser violentos y estar disponibles públicamente.
Se ha escrito mucho sobre cómo las plataformas se han administrado mal regulando el contenido violento de la derecha. Pero para su punto, parece que algunas herramientas han funcionado para reprimir a los extremistas.
El punto importante que queda es que estos creadores de contenido de extrema derecha siempre encuentran soluciones alternativas. Por lo tanto, están cambiando. Están diciendo: "Bueno, tal vez no sea tan importante que hagamos contenido descargable en el momento".Así que tienen muchas de estas redes de alerta en las redes sociales, para decir "Estoy transmitiendo ahora mismo" y hacer que todos entren allí.
¿Cómo afecta el impacto del dinero al atractivo de iniciar un podcast y mantenerlo? Parece que hace algunos años, la derecha se dio cuenta de que esto era un gran error.
Lo es. Pero eso también está cambiando. Hace un par de años, pagabas el muro de tus programas y cobrabas por el acceso. La gente pagaba para obtener contenido descargable y acceso a programas antiguos y cosas por el estilo. Hoy en día, la gente está abandonandotransmisión en vivo. Nuevamente, se están alejando del contenido descargable, por las razones de las que hablamos con la eliminación de plataformas, pero también el grift de transmisión en vivo es un poco mejor. Puedes ganar mucho más dinero. Lo he demostrado con el trabajoen DLive, donde puede ganar mucho más dinero tomando donaciones durante la transmisión de video en vivo que con un muro de pago para cada oyente.
En noviembre pasado, seguí a 150 streamers y mega donantes en [DLive]. Y muchos de los streamers ganaban más de $ 10,000 al mes. Algunos ganaban $ 100,000 en el transcurso de aproximadamente 10 meses.Rango de $ 40,000, $ 50,000, $ 70,000 durante ese período de tiempo. Por lo tanto, es extremadamente lucrativo. Ahora sospecho que lo que sucederá es que intentarán jugar con el nuevo mecanismo de propinas de Facebook. Así que será interesante.
El informe menciona cómo los podcasts contribuyen a la creación de redes y la organización en el terreno, incluida la letal manifestación Unite the Right en 2017, organizada por Jason Kessler y Elliott Kline. De hecho, casi la mitad de los 22 mejores "miembros del elenco" de podcastsidentificados por SPLC fueron nombrados en la demanda civil contra los organizadores de Unite the Right. ¿Qué influencia tuvo este medio?
Muchos de esos podcasts estaban sucediendo en el período previo a Unite the Right. Fue un tema de conversación constante durante todo el verano de 2017. En ese entonces, usaban los podcasts semanales no solo para fantasear con eventos futuros,sino también para analizar incidentes pasados. Hablarían sobre los izquierdistas y lo que querían hacer con ellos, o verían videos de personas golpeadas y simplemente se deleitarían con ellos. Discutirían estrategias y qué tipo de escudos debería llevar. Ellos burlarían las diferentes leyes en diferentes estados: "¿Es ilegal traer escudos? ¿Y si escondiéramos armas dentro de los escudos?"
Es lo que escuché que se llama "soñar despierto táctico", esta idea de que estás pensando en voz alta sobre tus fantasías y luego elaboras una estrategia sobre cómo llamarlo defensa propia. Además de eso, también estaban hablando de logística: "Fulano de tal consiguió un Airbnb, necesitan sus habitaciones ”o,“ Ahora es el momento de registrarse para comprar boletos ”. Simplemente hablando de los eventos y promocionándolos, como lo harías con un partido de lucha libre o un partido de fútbol..
Es bastante obvio por qué esto llevaría a las personas a una línea de pensamientos y acciones violentas, si comienzan a escuchar episodio tras episodio.
Hay una intimidad en tener la voz de alguien en tu oído. Se te va directo a la cabeza con todas estas pequeñas personalidades y tareas. En cierto modo, conoces su sentido del humor y ellos transmiten los chistes de un programa a otro, así que ahorate sientes como si estuvieras en una cultura.
En última instancia, ¿por qué la difusión de estos podcasts de extrema derecha es un problema legítimo en lugar de un simple ejercicio de libertad de expresión? ¿Y qué se debe hacer para abordarlo?
Esa es una buena pregunta para la que los informáticos con nuestros modelos y diagramas a menudo no tenemos una respuesta. Solo estoy aquí para decirles que hay un problema. Pero la respuesta clásica es que están usando estos podcasts comocanales de propaganda. Lo están utilizando para planificar el acoso de otros usuarios, planificar la violencia en eventos y cosas así.
Eso es lo que tratamos de enfatizar en los informes, mostrar el uso desviado de las plataformas de medios. No es solo como, "Oye, hay un grupo de nazis en un podcast y están hablando de sus gatos".están hablando de eventos del mundo real, no solo de fantasear. Son eventos reales a los que se presentaron y luego causaron violencia real.
Eddie Kim
Eddie Kim es un escritor de largometrajes con sede en Los Ángeles, que cubre temas sociales y culturales para MEL.
