Recuerda quién te está alimentando con tu porno de pobreza con cebo de Oscar

Cuando Estados Unidos quiere respuestas fáciles y reconfortantes, libros como 'Hillbilly Elegy' y el idiota de la Ivy League JD Vance se las brindan

Se convirtió en un éxito de ventas en 2016, un año en el que Estados Unidos se vio obligado a tener en cuenta a su clase baja rural, blanca y pobre, en su mayoría de formas superficiales. Desde entonces, las memorias de JD Vance Elegía Hillbilly ha inspirado a muchos eliminación . Su viaje desde sus humildes comienzos y una familia con problemas en Ohio hasta los Marines, la universidad y luego la Facultad de Derecho de Yale fue criticado como “ Gente pobre para tontos , ”un libro que estereotipos desagradables confirmados sobre la pobreza en los Apalaches para justificar la reducción de la red de seguridad social, escrito por a pundit de mierda floreciente que no pudo animarse a sí mismo condena la supremacía blanca . El trabajo ha sido desarmado una y otra vez en todos los sentidos .

Todo es una buena crítica, aunque casi superflua para el currículum: Vance es un confeso conservador social , amigo de odioso necrófago de derecha Rod Dreher y antidemocrático Peter Thiel, multimillonario de Silicon Valley, y él mismo a capitalista de riesgo adinerado , haciendo una carrera con a modelo de inversión disfuncional que tiene mató a un número incalculable de empresas . Podrías presentar el caso en contra Elegía Hillbilly en sí mismo, o podrías preguntar: "¿A quién le importa lo que piense este idiota de la Ivy League?"

Nadie en su puesto actual, con sus credenciales, nos ayudará a comprender la desigualdad económica o a encontrar una solución. El trabajo incluso comienza con aclarar la garganta sobre cómo graduarse de Yale es su logro más "genial" hasta la fecha.solo ... olvídalo. Sigue adelante. En vivo.

Excepto que no podemos, ¿podemos?

Vinieron Ron Howard y Netflix para adaptar esta basura al porno de pobreza con cebo de Oscar que consolidará aún más muchos clichés superficiales, con Amy Adams y Glenn Close luchando por el título de Most Believable Rust Belt Mom.No importa que estén interpretando a la familia real de Vance; el éxito de su libro estaba destinado a producir estas caricaturas, porque fue escrito desde la perspectiva de que apeló a sub urbanitas de cualquier partido político. Ya sea en publicaciones o en Hollywood, la historia se cuenta desde un punto de vista de seguridad, educación y cultura que le permite ver a la gente en apuros del país elevado como sus peores enemigos, atrapados en una rutina quehan hecho para ellos mismos. Estás destinado a quedar boquiabierto. Vance generalizó su experiencia para definir una región, y la película tendrá menos matices aún.

Igual que siempre. Puede estar aterrorizado por los sádicos de los bosques de 1972 Liberación , o puede sentirse moralmente superior a los adictos a los opioides que votan por Trump; esa es aproximadamente la gama completa de respuesta emocional que los medios de comunicación y el entretenimiento convencionales nos permiten cuando se trata de un país montañés. Lo que es crucial en cualquier caso es exotizarlo como una tierra, y un pueblo, aparte del mundo burgués "normal" del lector o espectador. Debe ser ajeno, luego explicado.

Y si puede apropiarse de una identidad extranjera en el proceso, tanto mejor: se ha acusado a Vance tergiversando sus antecedentes su ciudad natal es una ciudad cerca de Cincinnati, apenas fuera de lo común, como dibujó la novelista Jeanine Cummins fuego antiaéreo pesado por la dudosa elección de perspectiva en su novela suciedad americana , que cuenta la historia sensacionalista de una madre mexicana y su hijo que huyen hacia la frontera de Estados Unidos después de que su esposo es asesinado por un cartel de la droga. Los escritores y críticos latinos condenaron lo que vieron como una ofensiva ” cara marrón ”actuación de un autor de paso blanco uno de los abuelos de Cummins vino Puerto Rico .Pero posiblemente peor, como el periodista Julio Ricardo Varela observado , fue la forma en que el libro se dirigió a “el tipo de liberal en su mayoría blanco que dice que se preocupa por la política de inmigración pero que todavía mira a los inmigrantes del Sur Global y del Sur Global mismo, con una incomodidad que nunca quieren admitir. ”

También se convirtió en bestseller a pesar de la controversia - con ayuda de Oprah - y es destinado al tratamiento de la película . La fórmula del cuello de goma no falla.

Todos queremos creer que tenemos los hechos para afrontar el momento. El problema es que, en nuestro afán por comprender y empatizar, decidimos que el material más sencillo y reductivo, a menudo elaborado cínicamente con ese fin rentable, nos convierte en expertos.sobre un tema. Como resultado, nos engañamos a nosotros mismos para quitarnos el conocimiento más profundo que viene con la lectura de contradicciones y refutaciones. Seguimos el ejemplo de la máquina publicitaria, ungiendo libros como Elegía Hillbilly como manuales independientes que no requieren más contexto. Pero para los forasteros, es solo al encontrarse con otros escritores y artistas de los Apalaches que pueden aprender por qué la autoridad de Vance en el lugar está lejos de ser completa, y su análisis de sus problemas está equivocado, infundadoo inadecuado.

El turismo rápido y sucio de una película basada en la mitología del arranque personal permitirá sacar conclusiones tan simplistas y destructivas. Evítelo por algo sin sentido y divertido. Al menos la película de palomitas de maíz promedio no pretende revelar laalma torturada de la nación.