Los protectores faciales se ven torpes e incluso más distópicos que una mascarilla facial normal, pero aprecio el concepto. Si tan solo coronavirus la prevención fue realmente tan simple como colocar una fina lámina de plástico sobre su cara. Mientras que algunas empresas podría te dejo entrar con un protector facial en lugar de una máscara , el consenso médico profesional en todos los ámbitos es que no son un sustituto apropiado. De hecho, el los CDC afirman que no recomiendan protectores faciales para las actividades diarias.
aún, protectores faciales no lo son enteramente inútil . Al menos, proporcionan una barrera entre sus partículas respiratorias y de otra persona. Probablemente serían más efectivos en el caso de que alguien literalmente escupir en tu cara, lo cual, ya sabes, podría suceder hipotéticamente. Sin embargo, el problema es que la mayoría de los protectores faciales dejan suficiente espacio para que las partículas escapen por debajo o por los lados del protector.trayectoria de las partículas directamente frente a la nariz y la boca de alguien, aún podrían viajar hacia afuera.
Para las pocas personas que genuinamente, legítimamente no puede use un mascarilla , un escudo podría ser un enfoque "mejor que nada". Actualmente, el los CDC recomiendan que "cualquier persona que esté inconsciente, incapacitada o que no pueda quitarse la cubierta de tela sin ayuda" no debe usar una mascarilla de tela. Alguien con movilidad limitada en sus brazos, por ejemplo, posiblemente podría ser un mejor candidato para un protector facial , en cambio. Las personas sordas y con problemas de audición también se benefician de los protectores faciales ya que permiten la lectura de labios.
Ciertamente no hay nada de malo en usar un protector facial además de una mascarilla de tela, siempre que lo sea correctamente desinfectado después de cada uso . Usar un protector facial incluso podría brindarle una capa adicional de protección contra usted mismo si eres propenso a tocarte la cara o reajustar su máscara. Especialmente con los niños, muchos de los cuales podrían ser enviados de regreso a la escuela pronto cualquier medio adicional de prevención probablemente no sea una mala idea .
Teniendo en cuenta estos beneficios potenciales, existe cierta evidencia de que los protectores faciales podrían ser una solución adecuada. Un artículo de opinión reciente publicado por investigadores de la Universidad de Iowa en abril promocionó que, “en un estudio de simulación, se demostró que los protectores faciales reducen la exposición viral inmediata en un 96 por ciento cuando los usa un trabajador de la salud simulado a 18 pulgadas de una tos”, haciendo referencia un estudio de 2014 sobre el tema . Sin embargo, en ese estudio anterior, se encontró que los protectores faciales solo reducían la inhalación de partículas más grandes en la media hora después de una tos en un 23 por ciento. Por lo tanto, aunque los protectores faciales podrían protegerlo adecuadamente si alguien tose directamente en su cara,no reduzca por completo la posibilidad de inhalar las partículas que permanecen. Considerando que el COVID-19 podría serlo en el aire a más de seis pies de transmisión , ese es un riesgo bastante significativo.
Quizás en unas pocas semanas, los CDC revertirán su postura sobre los protectores faciales de la misma manera que lo hicieron con las máscaras. Sin embargo, por ahora, probablemente sea mejor seguir usando máscaras faciales.
Magdalena Taylor
Magdalene Taylor es escritora junior en MEL, donde comenzó a trabajar dos semanas después de graduarse de la universidad. Su trabajo es una mezcla de análisis cultural y servicio, que cubre todo, desde reconsideraciones de éxitos de bajo perfil como Joe Dirt y Nickelback hasta la discapacidad contemporáneatemas, OnlyFans y los tipos de preguntas menores sobre la vida, como por qué las zanahorias pequeñas están tan mojadas. También ha informado sobre fenómenos de las redes sociales como "simps" y "pawgs". En 2018, publicó su tesis de pregrado de 111 páginas sobre Insane Clown Posse, la subcultura Juggalo y la estética subversiva de la clase. Ella es del País de Dios, rural occidental de Massachusetts.
