Durante meses, el Departamento de Policía Metropolitana de Louisville juró que no había imágenes de la cámara corporal del tiroteo fatal de Breonna Taylor durante a incursión sin golpes en medio de la noche. La agencia mantuvo su postura incluso como a informe revelado en mínimo uno de los oficiales involucrados en el tiroteo de Taylor llevaba una cámara.
El público lamentó la falta de algo tangible que finalmente podría conducir el caso penal contra los tres oficiales, Brett Hankison, Jon Mattingly y Myles Cosgrove, que echaron a perder la redada. Luego, un informe explosivo de VICE durante el fin de semana se reveló que en realidad había resmas de imágenes de la cámara corporal del asesinato de Taylor, después de todo. Las imágenes filtradas solo mostraban las secuelas de la muerte de Taylor, pero confirmaron una serie de sospechas en muchas cabezas.
Jesús. Los funcionarios de Louisville dijeron que los policías que allanaron la casa de Taylor no llevaban cámaras corporales. Mintieron. Al menos una lo fue. También hay un montón de imágenes de las secuelas de la redada. Y es condenatorio. https://t.co/vrB1gDVNbr
- Radley Balko @radleybalko 27 de septiembre de 2020
El contenido es condenatorio, hasta cierto punto: muestra a Hankison, Cosgrove y otros oficiales involucrados en el tiroteo dando vueltas libremente por la escena del crimen, a pesar de los estrictos protocolos que requieren que los oficiales informen inmediatamente a los investigadores internos después de un uso de la fuerza. Está claroese desorden está en todas partes, y los oficiales de SWAT se preguntan abiertamente por qué Hankison está deambulando por la casa de Taylor.
Pero el video en realidad no nos proporciona nueva información: investigadores ya sabía el LMPD había estropeado el protocolo después de la redada. En su mayoría, revitalizó la sed del público por real imágenes del asesinato de Taylor. De alguna manera, parece que eso podría probar algo que nadie, ni siquiera Taylor detractores de la derecha , puedo refutar. Lo que anhelamos, como de costumbre, es algo lo suficientemente impactante como para desencadenar un consenso y un cambio genuinos.
Se informó que no había imágenes de la cámara corporal de esos tres oficiales. Había al menos un oficial que cumplió la orden y tenía una cámara corporal. ¿Cuál es la política de la LMPD sobre el uso de cámaras corporales por parte de los oficiales? ¿Dónde está su¿imágenes? https://t.co/6s4vKsRKRJ
- Experiencia de la policía negra @therealbpx 27 de septiembre de 2020
Entonces hay imágenes de la cámara corporal del oficial filmado en el #BreonnaTaylor caso, pero ¿NINGUNO de los "golpes" y entradas reales? 🤔🤔🤔
- Maj Toure @MAJTOURE 26 de septiembre de 2020
El aumento de las cámaras corporales de la policía en la última media década ha arrojado una luz brillante y, a menudo, implacable casos de abuso policial , demostrando un punto sobre todas las cosas que nosotros no lo hagas ver y escuchar en los informes oficiales de la policía. Las imágenes sin procesar ayudaron a traer algo parecido a la justicia Laquan McDonald , el adolescente de Chicago que recibió un disparo en la espalda de un oficial, Jason Van Dyke, que inicialmente afirmó que McDonald lo estaba acusando durante el incidente de 2014. Más recientemente, una cámara corporal usada por un oficial atrapó inadvertidamente a un policía plantar drogas en un sospechoso durante una parada. En ambos casos y en muchos otros, el beneficio de la cámara parece obvio: las imágenes duras parecen refutar las mentiras de la policía durante las investigaciones y el trabajo para mantener a los policías responsables en el campo.
todavía estudio después estudio ha descubierto que las cámaras corporales no han reformado realmente la forma en que los agentes actúan como policías, ni han ayudado a prevenir enfrentamientos letales. Lo hace inferior el número de denuncias frívolas contra la policía, pero no es así bastante el final aquí. Después de años de uso en expansión, el jurado sigue deliberando sobre lo que realmente nos ha traído una nueva era de transparencia.Lo único que sabemos con certeza ahora es que las políticas de cámaras corporales no salvarán a personas inocentes de sufrir abusos o disparos.
"No habría habido ninguna diferencia si los oficiales hubieran estado usando cámaras corporales en el momento de su redada en la casa de Breonna", argumenta el profesor de derecho y experto en justicia penal Armadura de Jody . “Breonna no fue asesinada por la ausencia de una cámara corporal. Fue asesinada por el mal precedente legal y la mala política policial. Mientras la ley les permita hacer lo que hicieron, ¿qué diferencia pueden hacer las cámaras corporales?Solo te muestran a los oficiales de policía que siguen la ley ".
Nuestra obsesión nacional con las cámaras corporales despegó después de muerte de Michael Brown a manos del oficial del Departamento de Policía de Ferguson, Darren Wilson, quien argumentó que le disparó a Brown en defensa propia. La larga pelea sobre la verdad de ese encuentro finalmente provocó que la familia Brown vestíbulo para cámaras corporales de la policía, obteniendo una gran atención y apoyo del público en general. Antes de Ferguson, la cámara corporal era una herramienta experimental con la que se jugaba en unas pocas docenas de agencias de aplicación de la ley en todo el país. Pero en solo tres años,sólo aproximadamente mitad de los departamentos de policía de EE. UU. Habían adoptado la tecnología para sus oficiales de patrulla el público abrumadoramente compatible el movimiento.
Luego comenzamos a ver las grietas en la promesa de transparencia. En 2015, el oficial de policía de la Universidad de Cincinnati Ray Tensing disparó y mató a Samuel DuBose durante una parada de rutina por una placa faltante. La afirmación de Tensing de que DuBose había intentado arrastrarlo acelerando el automóvil no se mantuvo, ni su afirmación de defensa propia: DuBose se alejaba cuando Tensing apretó el gatillo,enviando una ráfaga de balas a través de la parte trasera del automóvil. Parecía una bandeja legal con una ayuda crucial de las imágenes, pero el caso se estancó y finalmente fue despedido . El año siguiente, la nación presenció el video de la cámara corporal de un oficial de policía de Mesa, Arizona, Philip Brailsford, matando a un hombre desarmado que solloza en el pasillo de un hotel. Una vez más, sin embargo, el jurado salió de su consideración del caso con una absolución limpia de Brailsford, que aparentemente contradecía cada momento horrible visto en las imágenes.
El muy público lucha por revelar me gusta los videos de cámaras corporales en los asesinatos de otras personas desarmadas Keith Lamont Scott y Charly Keunang mostró el valor del metraje de punto de vista sin editar y sin editar. Pero cada vez más, comenzamos a ver los límites de la nueva tecnología frente a estructuras legales y prejuicios muy antiguos, dice Armor. Un problema evidente es el parámetros a menudo vagos mediante el cual los agentes reciben instrucciones de encender y apagar sus cámaras, y la forma en que las imágenes parecen desaparecer o "no existir", como en el asesinato de Taylor.
Muchos esperaban que un mar de cámaras pudiera frenar la corrupción y los errores que de otra manera quedarían indocumentados en el trabajo policial. Pero no se puede arreglar cuántos homicidios y violaciones ocurren sin resolver en las comunidades negras, ni puede reparar el impacto del falló "Guerra contra las drogas". para armadura, es solo una prueba más que la última década de reformas policiales ha fracasado debido a fallas fundamentales en la actuación policial, no simplemente a la falta de supervisión. Cámaras corporales o no, la policía estadounidense puede usar fuerza letal siempre y cuando sienta un "miedo razonable" - un estándareso da un gran margen de maniobra en un número ilimitado de escenarios. La mayoría de las cámaras solo nos permiten volver a ver esos pecados con gran detalle.
“Ahora sabemos que los ajustes tecnológicos como una cámara no pueden evitar la pérdida de vidas inocentes o los encuentros violentos con la policía. Entendemos que incluso cosas como el entrenamiento de prejuicios implícitos y el entrenamiento de desescalada tampoco pueden hacerlo,"Dice Armor." Así que las cámaras corporales nos han demostrado, más claramente que nunca, que necesitamos reducir el huella de la aplicación de la ley en las comunidades, no solo documentarlo ”.
En ese sentido, gastar cientos de millones en todo el país para poner una cámara a cada policía de patrulla no sería un paso adelante. Después de todo, reducir la huella de la policía significa encontrar otro lugares para ese dinero un lugar donde los gigantes tecnológicos de las fuerzas del orden no van a ir benefíciese generosamente de las ventas , idealmente.Sin cambios importantes en las leyes que gobiernan cómo operan los policías como, por ejemplo, prohibición de las órdenes de protección contra golpes , la cámara del cuerpo es simplemente un accesorio, no una solución, me dice Armor.
Una cámara corporal no se guardó Philandro Castilla hace cuatro años, y probablemente no se hubiera ahorrado Amadou Diallo hace dos décadas cuando buscó su billetera en una escalera de la ciudad de Nueva York. Demonios, las imágenes de video no trajeron Rodney King justicia en 1992, tampoco. Una cámara no puede evitar que la policía sea racista , poco capacitado y dominado . No detendrá a un policía que vive de un eslogan como "Prefiero ser juzgado por 12 que llevado por seis" de apretar el gatillo en un momento de duda.
Me recuerda cómo otra parte de las imágenes de la cámara corporal se volvió viral ayer: el arresto del asesor de campaña de Donald Trump, Brad Parscale, quien era denunciado a la policía por tener un arma y un peligro potencial de hacerse daño. La cámara lo captura caminando tranquilamente hacia la policía, con una mano agarrando una lata de Bud Light y la otra justo en la cadera. A pesar de que un oficial está parado frente a él sinproblemas, una voz grita desde la distancia: " ¡Agáchate! ”
Han surgido imágenes de la cámara corporal del arresto del asesor de campaña del presidente Trump, Brad Parscale. pic.twitter.com/bdiErLesoT
- Washington Examiner @dcexaminer 28 de septiembre de 2020
Parscale, todavía confundido, se queda quieto mientras más policías lo apresuran. Luego, de la nada, un oficial arroja su cuerpo a las piernas de Parscale, enviando al hombre a estrellarse contra el asfalto sin razón aparente. Es una escena menor, completamente contraria ael caos fatal de la redada que mató a Breonna Taylor en Louisville. Pero conectar las dos instancias captura el espectro de todo lo que se suponía que una cámara corporal ayudaba a solucionar: las pequeñas injusticias de los policías demasiado ansiosos y las principales de los asesinos que siempre disparan primero.
Hasta ahora, tampoco está hecho. La cámara corporal podría estar aquí para quedarse, pero en 2020, necesitamos mucho más.
Eddie Kim
Eddie Kim es un escritor de largometrajes con sede en Los Ángeles, que cubre temas sociales y culturales para MEL.
