Escuche, tenemos malas noticias: probablemente no habrá una temporada de películas de verano este año. Pero no todo está perdido. Todos los viernes durante los próximos meses, estaremos presentando “La guía definitiva de películas de verano” en honor a los aspectos más grandes, divertidos y memorables de temporadas de éxito de taquilla pasadas. Tal vez sea una celebración de una película o actor icónico. Tal vez sea un saludo Miranda sacerdotal . O, como hoy, será un resumen de las malas películas de terror de verano en 3D.
Desde que Steven Spielberg prácticamente inventó la temporada de películas de verano moderno con 1975 mandíbulas , nos hemos acostumbrado a ver películas de terror durante la época más calurosa del año mientras nos relajamos en el aire acondicionado multiplex. En las últimas décadas, todo, desde El sexto sentido hasta El conjuro hasta Midsommar ha debutado durante el verano, pero hay un tipo especial de película de terror que a veces también aparece ahora mismo, y esa es la película de terror en 3D de bajo presupuesto. Estos pedazos de basura de mala reputación no tienen ningún tipo de prestigioo nombres impresionantes delante de o detrás de la cámara. Básicamente, son tontos, con la esperanza de que dejes un buen dinero para ver cómo matan a jóvenes guapas mientras usas gafas ridículas y comes palomitas de maíz.
La década de 1950 fue una tiempo de auge para películas B 3D , con Casa de cera , Criatura de la Laguna Negra y otras películas de terror que aterrorizan a los espectadores desprevenidos. La unión de los sustos y el 3D siempre tuvo sentido: estas películas viven para ser inmersivas y para acercar sus conmociones lo más cerca posible de ti. Tener la tecnología para acumular imágenes espeluznantes y / o repugnantes correctamenteen tus ojos era algo que ningún productor emprendedor podría resistir. Como Ben Chapman, quien interpretó al monstruo en Criatura de la Laguna Negra , más tarde recordado , "[H] emos filmamos muchas de las cosas en las que volaban entre la audiencia. Cuando esas cosas vuelan, te moverás".
Por un breve tiempo a principios de la década de 1980, y luego por un breve tiempo a fines de la década de 1980 y principios de la de 2010, las películas de terror en 3D invadieron el calendario de verano y la mayoría de ellas eran terribles.equipos detrás de ellos insistió que el 3D no era solo un truco, cuando ciertamente era exactamente eso. Lo que sigue es una rápida reminiscencia de estos apestosos pasados.Y, para que conste, no incluiré películas de terror de verano en 3D como Guerra Mundial Z o el Poltergeist remake porque esas películas en realidad tenían aspiraciones de ser buenas. Las películas a continuación nunca se atrevieron a soñar que serían respetables, lo que a veces funcionó a su favor.
Viernes 13 Parte III 1982
¿Por qué estaba en 3D? lanzado en mayo de 1981 Viernes 13 Parte 2 había sido un éxito modesto, por lo que Paramount trajo de vuelta al director de la película Steve Miner , para hacer otra secuela, que se abrió unos 14 meses después. Debido al éxito de Miner con Parte 2 , fue recompensado con un presupuesto de alrededor de $ 4 millones, que era bastante insignificante pero aún así aproximadamente ocho veces lo que se gastó en el original de 1980 . Y se informó a Miner Parte III necesitaba estar en 3D, una novedad para un lanzamiento de estudio.
Desafortunadamente, nadie sabía lo que estaban haciendo. "No existe un 'estado de la técnica' en lo que respecta al 3D", Miner dicho alrededor Parte IIILanzamiento de , “porque todos los sistemas son de inventores de traspatio que los están ensamblando”. Director de Grindhouse digno guardián , un especialista en 3D, trató de mostrarle a Miner las cuerdas pero sabía que el pobre estaba jodido. "Repasamos todos los detalles técnicos", Keeter recordado en 2017 . “Finalmente [Miner] dijo: '¿Cuánto va a costar hacer esta película aquí?'. Le dije que necesitaba ver un guión para desglosarlo y elaborar un presupuesto. 'Bueno, no lo hacemos'Tengo un guión. Para cuando tengamos un guión, estaremos filmando la película '”
No obstante, Parte III casi tanto como el original viernes 13 , lo que sugiere la viabilidad de las principales películas de terror en 3D. El año siguiente, Mordazas 3-D y Amityville 3-D seguiría sus pasos.
Entonces, ¿qué tan mala es la película? escribiendo The New York Times , la crítica Janet Maslin resumió las limitaciones de 3D. "[E] aquí hay mucho tiempo dedicado a probar el truco", ella escribió . "Los títulos se ciernen hacia ti. Los yoyos giran. Las palomitas de maíz rebotan. Las serpientes se lanzan hacia la cámara y atacan. Con el tiempo, la novedad desaparece y lo que queda es el espectáculo ahora familiar de niños agradables y tontos que son cortados, cortadosy perforado ". Naturalmente, cuando Jason muere en Parte III , se lanza directamente hacia la cámara, que se ve realmente cursi sin 3D.
Mandíbulas 3-D 1983
¿Por qué estaba en 3D? Han pasado cinco años desde mandíbulas 2 y ocho años desde el increíble original de Steven Spielberg, por lo que Universal necesitaba una excusa para entusiasmar al público con otra película de tiburones. El primer paso fue inventar una trama en la que Dennis Quaid y John Putch interpretó a los hijos del personaje de Roy Scheider desde el principio mandíbulas , trasladando la acción a un parque acuático de Florida. Pero el verdadero golpe de gracia, por supuesto, fue que la película estaría en 3D.
titulado inteligentemente Mordazas 3-D , la película esperaba capitalizar Viernes 13 Parte III el éxito, aunque los realizadores juraron que su película usaría la tecnología de manera responsable. "Realmente creo que esta película usa 3D como una mejora, no un truco", director de fotografía James Contner declarado . "No estamos constantemente asomando cosas a la audiencia".
Estrictamente hablando, eso no era cierto: cuando Mordazas 3-D el tiburón muere, está en una explosión violenta y sus dientes vuelan directamente hacia el espectador. Aún así, la película fue un éxito, recaudando más dinero ese año que Caracortada o Twilight Zone: La película .
Entonces, ¿qué tan mala es la película? Mordazas 3-D es tan cursi, pero al menos no es tan terrible como el seguimiento Tiburón: la venganza . No es que Putch esté de acuerdo con esa evaluación. “¡Estaba actuando con Dennis Quaid, Lou Gossett y todos esos grandes actores de cine!” Él una vez dicho . “Tengo que creer que algunos de los otros actores tenían que saber que estaba mal.… La gente discute conmigo y dice [ Tiburón: la venganza ] es peor y digo, 'No hay forma de que haya sido peor que Mordazas 3-D ¡Estamos luchando contra un tiburón en Sea World, por el amor de Dios! '”
El destino final 2009 y Destino final 5 2011
¿Por qué estaban en 3D? después de tres golpes Destino final películas - el franquicia de terror en el que jóvenes atractivos engañan a la muerte pero luego son derribados, uno por uno, por fuerzas misteriosas; los productores decidieron que en 2009 El destino final sería la última entrega. Y sería la primera en rodar en 3D, con Destino final 2 director David R. Ellis regresando detrás de la cámara.
El verano de 2009 fue solo unos meses antes de James Cameron Avatar legitimaría el 3D como una técnica cinematográfica viable; después de algunas décadas de ser un remate, la tecnología lo había hecho comenzó a ponerse de moda nuevamente alrededor de 2006 - y El destino final sugirió que una nueva generación de fanáticos del terror se lo comería de la misma manera que los anteriores.
Como resultado, la película terminó siendo el capítulo más taquillero de la franquicia y allanó el camino para Destino final 5 dos años después. Para esa película, Steven Quale , que había trabajado en 3D con Cameron durante casi una década, fue contratado para dirigir. Nunca adivinará lo que tenía que decir sobre el trabajo en 3D. “Soy un firme creyente en el uso de 3D para mejorar la películay no como un truco ", dijo Quale, y luego agregó:" No haces cada disparo como un póquer y te vuelves ridículo ".
aún, Destino final 5 comienza con una secuencia bastante ingeniosa en la que se derrumba un puente, que fue mucho más impresionante debido al 3D.
Entonces, ¿qué tan malas son estas películas? Menos tonto que las películas de terror de la década de 1980 anteriores, el 3D Destino final las películas son al menos competentes y razonablemente entretenidas. Me sentiría tentado a llamarlas Ciudadano Kane de este patético subgénero de películas de terror, pero esa distinción pertenece a la siguiente película de esta lista.
Piranha 3D 2010 y Piranha 3DD 2012
¿Por qué estaban en 3D? Piraña 3D fue cuando las películas de mala calidad y baratas se volvieron brillantemente conscientes de sí mismas. Director Alexandre Aja que había hecho anteriormente las películas de terror serias alta tensión y el nueva versión de 2006 Las colinas tienen ojos abrazó el atractivo del campamento de esta historia de peces voraces, basada en el original de Joe Dante de 1978 , que era en sí misma una comedia de terror. El objetivo de este tipo de películas B era que eran basura, así que ¿por qué no convertirlas en divertidas y divertidas con 3D?
"Traté de navegar entre el horror, la comedia, la acción y la aventura, y simplemente llevar al público conmigo en esa montaña rusa y simplemente pasar por el paseo de un ataque de vacaciones de primavera", Aja dicho en ese momento . Más tarde agregó: "Tenía que hacer esta película. Tenía que hacer esa oda a mi adolescencia en la que veíamos películas y animábamos cada vez que veíamos a una chica en topless".
Llena de desnudez gráfica y cantidades locas de sangre, la película hizo alarde de sus excesos, y el 3D capturó cada detalle espeluznante. Los críticos apreciaron el humor subversivo, y la película generó una secuela, con la que Aja no tuvo nada que ver. Obviamente, esouno fue llamado Piraña 3DD .
Entonces, ¿qué tan malas son estas películas? El primero es maravillosamente irónico, enviando los tropos del horror del drive-in-theatre. Desafortunadamente, 3DD es donde la broma se queda sin jugo, puedes omitirla.
Noche de tiburones 2011
¿Por qué estaba en 3D? Después de la recepción brillante para Piraña 3D , las comedias de terror ridículas tan buenas que son malas tuvieron un momento. Luego llegó Noche de tiburones , dirigida por David R. Ellis, que había realizado El destino final y, lo que es más importante, 2006 Serpientes en un avión , que sigue siendo el ideal platónico para este tipo de película de género grande y tonta. Para Noche de tiburones , Ellis quién murió en 2013 a la edad de 60 años intentó fusionar serpientes factor de vergüenza de burlarse de sí mismo con el atractivo retro-hip de 3D.
La idea podría haber funcionado, en lugar de peces asesinos o serpientes asesinas, volveríamos a los tiburones asesinos, pero, tontamente, los realizadores decidieron optar por la clasificación de domador PG-13 ". Piraña 3D fue una película muy cursi, y la sangre y la desnudez fueron una gran parte de ella ”, Ellis explicado . “Con Noche de tiburones , sentimos que teníamos una buena historia y no necesitábamos desnudez, sangre excesiva y malas palabras para tener una película realmente aterradora ”.
Se equivocó, y el lamentable 3D tampoco ayudó.
Entonces, ¿qué tan mala es la película? Noche de tiburones marca el momento en que las películas de terror de verano en 3D saltaron al tiburón: fue estúpido pero no entretenido, y basura sin ingenio. Al igual que a principios de la década de 1980, la tendencia se extinguió alarmantemente rápidamente una vez que el público se dio cuenta de que no había nada más allá del truco.
Las películas de terror continúan apareciendo en 3D, pero estos son asuntos de mayor presupuesto, o, en el caso de 2018 El Meg , una película realmente cara que se supone que parece una película de serie B chatarra, que se mantenga alejada de la pura tontería. En general, extraño las salas de cine, pero no extraño tener que usar anteojos incómodos mientras veo mierda, bajaalquila películas de terror de verano. Es bueno que la moda sea más fácil de matar que algunos de los depredadores bestiales de estas películas.
Más de la guía definitiva de películas de verano :
Cómo Christopher Nolan se convirtió en el showman de taquilla de verano más improbable de Hollywood
'The Devil Wears Prada' cambió lo que podría ser un éxito de taquilla de verano
Tim Grierson
Tim Grierson es editor colaborador de MEL. Escribe sobre cine y cultura pop para Screen International, Rolling Stone y Vulture.
