Lo que la Policía de México puede enseñarnos sobre la nuestra

La apertura de Una película de policías , que llega a Netflix hoy , nos muestra algo bastante extraordinario: una policía mexicana, María Teresa Hernández Cañas - se llama Teresa - responde a una llamada, descubriendo rápidamente que va a tener que ayudar a una mujer muy embarazada a dar a luz en su casa.Los paramédicos están demasiado lejos, y este bebé llegará en cualquier momento. Teresa es pequeña de estatura, pero la expresión decidida de su rostro sugiere que, aunque nunca ha dado a luz a un recién nacido, está dispuesta a todo.bueno: en un momento de pánico, es una heroína tranquila y serena.

Aún así, los espectadores pueden preguntarse Una película de policías la agenda. ¿Alguien realmente necesita otra película que celebre la valentía de las fuerzas del orden en la era de Las vidas negras importan y Retirar fondos a la policía ? Pero cuanto más miras Una película de policías , más claro se vuelve ese director Alonso Ruizpalacios tiene algunos giros en la tienda. La primera es que, poco después, vemos a la valiente Teresa aceptando sobornos mientras está en el trabajo. Más tarde, descubrimos que Teresa en realidad no es Teresa, la hemos estado siguiendo Mónica Del Carmen , una actriz que interpreta a Teresa, sincronizando los labios con las entrevistas documentales de la policía real y esencialmente encarnándola en la pantalla. Entonces, ¿qué está pasando exactamente?

Combina escenas dramatizadas con no ficción Una película de policías deconstruye astutamente los elementos de la típica película de policías - las escenas de heroísmo en la calle, el entrenamiento de la academia predeciblemente agotador - mientras se muestra lúcida sobre la corrupción que afecta incluso a los oficiales de policía aparentemente más honestos. Teresa admite que ellaacepta sobornos, pero en su mente hay una justificación, tiene que pagar a sus superiores, y a ese razonamiento se une su esposo policía José de Jesús Rodríguez Hernández, quien se hace llamar Montoya él también es interpretado por un actor, Raúl Briones .

Si bien todo eso puede sonar demasiado artificial, o excesivamente cursi, Ruizpalacios agrega estas metacapas para hacernos pensar en cómo percibimos a los policías en la pantalla y en cómo ser un policía en la vida real requiere cierto grado de actuación. En cierto sentido, policíasestán realmente jugando como policías, asumiendo un papel que han aprendido viendo películas.

Una película de policías estrenado en el Festival de Cine de Berlín en marzo, y desde entonces Ruizpalacios ha viajado por todo el mundo mostrando al público su híbrido de docuficción, asombrado de que, sin importar en qué parte del planeta se encuentre, los espectadores se compadecen de su descripción de la corrupción.reacción] es esta enorme brecha de desconfianza entre los ciudadanos y la policía que debe protegerlos ”, me dice en una llamada de Zoom desde su casa en la Ciudad de México.

Pero eso no significa que los policías malos se vean iguales en todas partes. Durante nuestra conversación, Ruizpalacios analiza las diferencias entre la policía mexicana y estadounidense, además de por qué cree que la aplicación de la ley de su país debería servir como una advertencia para cualquiera que defienda Defund the Police enlos EE. UU. y a los que puedan acusar Una película de policías de ser copaganda debido a su representación matizada de la profesión, bueno, eso es algo con lo que ha estado luchando desde que concibió el proyecto por primera vez.

En los EE. UU., Las películas y los programas de televisión siempre describen a la policía mexicana como corrupta y peligrosa; te meterán en la cárcel por la más mínima cosa si no los sobornas. Al crecer en México, ¿qué tan cerca fue eso de ficticio?representación de su impresión real de la policía?

No es diferente de lo que describiste, es parte de tu vida diaria. La desconfianza es la principal emoción con la que creces hacia la policía. Por supuesto, hay excepciones: hay comunidades donde las cosas han evolucionado de una manera positiva.y existe una relación más estrecha entre la policía y la gente. Pero, en general, uno crece con ese miedo.

El asesinato de George Floyd destacó el prejuicio racial endémico en aplicación de la ley estadounidense . Desde Una película de policías , no tuve la impresión de que ese sea un problema tan grande en México.

Lo interesante que encontré, y esto es solo mi percepción, es que es casi lo contrario como en Estados Unidos [en términos de cómo] opera el racismo. Por lo que puedo sentir de la policía estadounidense, hay un fuerte sesgo racial- van directamente tras los grupos más vulnerables. Aquí, creo que el factor raza se manifiesta desde los ciudadanos hacia la policía, lo cual es realmente interesante y extraño.

La mayoría [de los policías mexicanos] son ​​de origen indígena, tienen un nivel de educación muy bajo, provienen de familias de muy bajos ingresos. Por lo tanto, hay un racismo muy fuerte, es bastante cruel, que continúa, peroes de los ciudadanos [hacia] la policía. Los tratan como sirvientes aquí en México. Un policía te detiene, e inmediatamente el ciudadano promedio que está en un automóvil tiene una actitud de superioridad hacia el policía, mientras que yo siento, en elpocos encuentros que he tenido con policías en los EE. UU., ha sido todo lo contrario. Sientes que definitivamente tienen la ventaja.

Una de las cosas interesantes que encontramos al proyectar esta película en diferentes partes del mundo: comenzamos en Berlín y la mostramos en Dinamarca y luego en España, en San Sebastián, y luego en América, fuimos a todos estos lugares.antes de que se abriera en México - es que era divertido tener todas estas reacciones antes de que tuviéramos la reacción en casa. Pero la [reacción] común es esta enorme brecha de desconfianza entre los ciudadanos y la policía que están destinados a protegerlos.característica común.

Sí, en Estados Unidos la gente le tiene miedo a la policía porque está muy bien armada. Existe la idea de que nuestros policías son matones. Parece que los ciudadanos mexicanos no se preocupan tanto por eso.

Creo que es lo mismo en América Latina también. Proyectamos la película también en Perú, y tuve un par de conversaciones con personas que vieron la película y me dijeron: "Aquí es exactamente lo mismo". No hay nadarespeto [por ellos] como una figura de autoridad, no se los toma en serio. Entonces, ¿cómo hacen cumplir la ley? Bueno, por cualquier otro medio.

Ha hablado de la idea de que los policías son, esencialmente, como actores que desempeñan un papel, el de un policía. Creo que todos desempeñamos papeles en nuestros trabajos, vistiéndonos con el uniforme metafórico y la mentalidad de nuestra profesión, pero ¿cómo¿Es esa actitud especialmente peligrosa con la policía?

Al menos lo que encontramos en México es que están mal equipados, es como un actor mal preparado. Son seis meses de entrenamiento para ser policía, solía ser tres - y [entonces] puedes estar en las calles con un arma. Así que las desventajas son enormes.

Son malos para seguir los protocolos. Por ejemplo, una de las cosas que seguimos mirando, y al final, no llegó a la película porque era muy difícil de mostrar, fue el caminoque la policía actúa en México cuando hay [manifestaciones] públicas y hay violencia. Siempre sale mal porque no están debidamente capacitados.

En la Ciudad de México, ha mejorado. Pero en realidad no están entrenados como los militares como una fuerza coordinada, por lo que es un caos cada vez que ha habido violencia pública o [manifestaciones] en las calles; se ha demostrado que el entrenamiento no esadecuado. Así que siempre hay brutalidad policial - [ellos] rompen el protocolo porque no conocen el protocolo. Es por eso que decidimos comenzar la película con estas imágenes en la secuencia del título [de policías con equipo antidisturbios siendo violentos] - tiene undoble función. Una es establecer el tono de las películas de policías de la década de 1970, pero lo que es más importante, queríamos mostrar esas fotos de policías que se comportaban mal. Queríamos establecer un terreno común con la audiencia diciendo: "Reconocemos eso esto es lo que todos pensamos cuando pensamos en la policía, y esto es real, esto sucede. Y ahora, intentemos entender de dónde viene eso ”.

Después del asesinato de George Floyd, Defund the Police se convirtió en un grito de guerra popular y, junto con eso, hubo un mayor reconocimiento de que las películas y los programas de televisión a menudo presentan a los policías como héroes. Una película de policías es en parte una disección de esa tendencia, pero ¿cómo se aseguró de no estar, indirectamente, haciendo una forma de copaganda?

Es algo con lo que luchamos [con] durante toda la película. Algo de lo que desconfiaba mucho era de no caer en la copaganda o una disculpa por la policía, porque eso sería una locura.

Al mismo tiempo, tengo que decir que contar historias es una forma privilegiada de sumergirse en la vida de otra persona, y en la vida de alguien que está muy lejos de la tuya y que tiene motivos muy diferentes. Por lo tanto, no tenía sentidosimplemente hacer otra película [sobre policías malos]. Cuando comenzamos a escribir los temas que íbamos a tocar, dijimos: "Bueno, está bien, entonces hay policías que están involucrados en secuestros o policías que han sido procesados ​​por la policíabrutalidad ”. Vimos todos esos ejemplos como posibilidades de cómo abordar esto y, por alguna razón, dije:“ Sí, pero sabemos todo eso. Podemos leer todo eso en el periódico ”.No tiene sentido para mí hacer [eso]. Como dice un amigo mío, "Hay algunas películas que bien podrían haber sido tweets; nos habrías ahorrado un par de horas".

Creo que es un desafío tomar partido por el victimario y no por la víctima. Hace poco vi un documental, no voy a decir cuál, pero era sobre las víctimas de un caso específico.presionando una nota todo el tiempo. [Yo] estaba como, "Está bien, sí, estoy de acuerdo - es imposible estar en desacuerdo con lo que estás diciendo. Estos tipos son víctimas - han sido abusados. Es una vergüenza".en lo que respecta a una conversación, mientras que, si hubiéramos visto el lado de los victimarios, podría haber sido un debate más interesante. Entonces habríamos entendido sus motivos, etc.

Esto es lo que queríamos hacer con esta película, queríamos ver lo que consideramos los malos y entender de dónde vienen. Y, por supuesto, hay una línea muy fina entre hacer copaganda, que yocreo que lo evitamos, porque no terminarás haciendo copaganda si eres honesto.

Creo que todo comienza con Teresa y Montoya. En sus entrevistas, fueron muy honestos y abiertos y dijeron: "Está bien, hemos estado involucrados en sobornos. Hemos estado involucrados en todas estas cosas. Hay una razón paraeso, pero no podemos negarlo ". Y hay un momento en el que le pregunto a Montoya, porque se queja y dice lo mal que se siente [acerca de] cómo se comporta la gente con los policías," ¿Entonces son solo víctimas? "Y cuando le preguntéél que, él dice, "Bueno, no, no lo estamos". Siempre me parece muy interesante - poner al victimario en esa posición y escuchar su versión y hacerle reconocer su participación en lo que ha hecho.

Teresa es muy franca sobre el hecho de que aceptó sobornos y explica que tuvo que pagar a sus superiores. No se disculpa por eso, pero sentí que usted, como cineasta, tenía claro que su comportamiento era parte del problema.

Ella lo ve como un problema, pero es muy clara sobre "No tengo otra opción". No tiene otra opción si está allí y le pagan esta cantidad de dinero. Por cierto,hemos estado proyectando la película en los EE. UU. y haciendo entrevistas allí, y pensé: "Bueno, creo que quitar los fondos a la policía [en EE. UU.] se parecería a la policía de México, lo cual es un desastre".tampoco creo que esa sea la solución. Continuar armándolos y disculpándonos por ellos definitivamente no es la solución, pero no creo que desfinanciarlos sea la solución.

Tenemos diferentes tipos de problemas ahora que todo el presupuesto para seguridad se va a las fuerzas armadas. Eso es AMLO el plan principal de nuestro presidente: está haciendo una guardia nacional y fortaleciendo a la guardia nacional y poniendo todo en la guardia nacional. Pero lo vimos hace dos mandatos, con Felipe Calderón , qué trae la militarización, qué dejar el orden público a los militares en un país como México, que es derramamiento de sangre. Entonces todos [nuestros] asesores - trabajamos mucho con gente muy inteligente que trabaja en investigaciones sobre reforma policial - ellostodos están de acuerdo: no tenemos ninguna posibilidad sin una fuerza policial fuerte. Creo que el problema es cómo fortalecerla y cómo capacitarla bien y cómo acercarla a las comunidades que están protegiendo.

Aquí en México, lo llaman policía de proximidad - policía de proximidad, supongo - que es esta idea del policía del vecindario. En el pasado, solía funcionar, porque el policía estaba protegiendo a sus vecinos, gente que realmente conocía. Eso tiende a funcionar mucho mejor.la fuerza policial con la que filmamos gran parte de la película, la [policía] Neza, han comenzado a implementar estos programas: la policía da vueltas, tiene un par de cuadras cada una, se presenta en cada hogar e intercambia números. Sabes quién es tu policía callejero y se ha demostrado que funciona mucho mejor.

Tienes actores que interpretan a Teresa y Montoya, y los vemos pasar por el entrenamiento de la academia. ¿Elegiste a Mónica y Raúl porque encarnaban algo sobre Teresa y Montoya? ¿O estaban específicamente interesados ​​en explorar la vida de un oficial de policía?

Quizás un poco de ambos. En el caso de Raúl, trabajé mucho con él porque tenemos una compañía de teatro aquí en México, él y yo y un par de amigos más. Siempre ha sido uno de los actores más valientes que helo sé, y yo sabía que necesitaba a alguien valiente. Hizo una obra de teatro en la Ciudad de México donde tenían que ir a vivir Tepito , que es uno de los barrios más duros de la Ciudad de México, si no el más duro, que en realidad es donde creció Montoya. Para esta obra tuvieron que vivir con una familia de ese barrio durante dos meses - hicieron una obra conuna persona de esa familia, aprendió de su vida. Fue una pieza de teatro experimental muy interesante. Raúl siempre se ha sentido atraído por las experiencias inmersivas, pero al mismo tiempo, yo necesitaba bueno actores, porque no necesariamente los actores valientes son buenos actores. Necesitaba habilidad y alguien que fuera muy disciplinado para poder hacer esas sincronizaciones de labios que hicimos. Y Raúl, es muy trabajador.

Luego me presentó a Mónica, con quien había hecho esta pieza de teatro. Ella es genial porque tenía eso que tiene Teresa, que es que no te parecen instantáneamente valientes, no es algo que dirías comolo primero cuando los conoces. Pero después de un tiempo, [te das cuenta] son ​​valientes de una [manera] muy sutil. No están desconcertados. Teresa se parece mucho a eso - ella sigue con lo suyo y ellalo hace - y Mónica también es así.

Ese salto que hace al final [de Una película de policías en el grupo de entrenamiento de la academia, esa es ella, esa es Mónica. Tuvimos un doble de riesgo ese día porque [Mónica] ni siquiera sabía nadar. Así que cuando la contraté, le dije: “Bueno, tú”.tendremos que hacer este salto [de 10 metros] al final de la película ”. Y ella dijo:“ Dios mío, está bien, lo intentaré, pero tengo mucho miedo ”.entrenando y buceando desde tres metros, luego desde la plataforma de cinco metros. Y luego, ella dijo: "Está bien, esto es lo más lejos que llegaré. Haré un salto de cinco metros, no de 10 metros. ”Y luego, en el día, ella dijo," Está bien, estoy lista. Haré los 10 metros, pero solo una vez ". Y lo hizo. Me encanta esa toma porque creo que es una especie depersonificación perfecta de actor y personaje fusionándose en un solo cuerpo. Ella es Teresa, pero también lo está haciendo Mónica, dando ese salto.

Casi parece que Mónica se enganchó con la adrenalina de ser policía.

Ambos lo hicieron. En un momento, Raúl, y esto fue bastante temprano en su entrenamiento, me dijo: “Esto es una locura, hombre, pero creo que no me importaría ser policía. Creo que podría querer hacerlo.continúa con esto ". El día que fueron al campo de tiro, nunca antes había disparado un arma de verdad. Recuerdo que me llamó y me dijo:" Hombre, eso fue tan emocionante, me sentí tanjodidamente poderoso, simplemente sosteniendo un arma cargada y disparando ".

Estaba realmente excitado, pero es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de todo eso y cuestionarlo y hacerlo parte del proceso de la película. Pero creo que eso es interesante y que podría relacionarse con lo que estásEl dicho continúa con la policía estadounidense: cómo un arma cargada y el permiso para portarla es tan empoderador que la gente se vuelve loca. Se pierden con ese viaje de poder.

La policía parece una cultura tan machista. ¿Teresa habló de lo difícil que es para una mujer en ese mundo?

Oh, sí, absolutamente. Y el acoso sexual que ocurre en el mundo de la policía, quiero decir, ni siquiera puedo imaginarlo. Eso es solo otra lata de gusanos en los que solo echamos un vistazo, pero ella habló de eso.- y lo loco es cómo habla de ello de una manera tan natural. Ella dice, "Oh, sí, los altos mandos siempre eligieron a cuál de los cadetes tomarían". Habla de ello como si fuera un día normal enla oficina.

Casi como si fueran concursantes de concursos de belleza que sus superiores masculinos están eligiendo.

Y los acosan, y muchos de ellos simplemente los llevan a la cama y así es como [ascienden de rango]. Ella habla de eso en la película: “Mi papá [que también es policía] dijo: 'Bueno,si uno de los altos mandos te elige, no voy a pelear con él por mi hija. Así que prefiero que no [te unas a la fuerza] '”.

Su película se llama Una película de policías . ¿Hay alguna película de policías que crea que es particularmente efectiva de la que se basó para hacer su película?

Obviamente, creo Serpico es una de las mejores películas de policías de todos los tiempos porque trata sobre la corrupción, y se trata de un hombre que hace lo correcto en medio de esto y lucha. Es la historia de David y Goliat, que es muy atractiva, y esBellamente interpretado y todo eso. Empezamos [haciendo la película] diciendo: "Está bien, busquemos al mexicano Serpico, ¿quién es el tipo?" Y no pudimos encontrarlo, no pudimos encontrar un Serpico.

Pero al mismo tiempo, tengo que decir, [hay policías] que en realidad están motivados y que tienen una vocación para eso, un llamado, y nos encontramos con esos policías, y eso fue una sorpresa. Teresa y Montoya mismosson personas que tenían una vocación y que empezaron por amor y respeto, y hay toda una mística en el uniforme. Teresa todavía dice: "Mi sangre es azul", incluso a pesar de su amargo final con la policía, no está en la policía.Están estudiando leyes y ahora trabajan en un tipo de servicio de entrega de Uber Eats para llegar a fin de mes. Pero a pesar de eso, ella todavía siente un gran amor por la policía porque su padre era policía. Toda su vida haha sido sobre ser una mujer policía.

Es interesante encontrar a aquellas personas que todavía tienen ese sentido de orgullo por ello, y aún así eligen aceptar sobornos. Es muy difícil entender eso. Esa es una de las primeras cosas que uno de nuestros asesores clave me dijo ennuestro primer encuentro: “Te va a costar entender cómo el mismo policía que acepta un soborno, ese mismo policía el mismo día puede salir y arriesgar su vida por alguien más que élno lo sabe ”. Ellos hacen lo correcto y lo incorrecto en el mismo día; no estamos capacitados para digerir esas verdades tan fácilmente.

Teresa es una encarnación perfecta de eso. Es por eso que decidimos comenzar la película con esa escena de ella. Esa es una historia real: ella ayudó a una mujer a dar a luz a su bebé cuando nadie más la ayudaría. Y luego Teresa sale yacepta sobornos. Es muy complejo.