La primavera pasada escribí una historia sobre Edwin Hodge , un hombre que, antes de convertirse en sociólogo y feminista, era un activista por los derechos de los hombres. Hodge era inteligente, divertido y elocuente, y afortunadamente nunca había incursionado en las ramas más radicales del movimiento.
Yo era un activista por los derechos de los hombres
“Yo era un activista por los derechos de los hombres” se convirtió rápidamente en uno de los artículos más leídos y comentados en MEL hasta ahora. Pero lo que es más importante, nos enseñó que podíamos cubrir los ARM de una manera reflexiva pero responsable. Habíamos estado luchando con la forma de hablar sobre los ARM sin elevar un movimiento tan extremista, a menudo odioso. Pero las respuestas mostraron quehabía logrado encontrar el equilibrio adecuado entre curiosidad y crítica.
Esa misma pregunta, si y cómo hablar sobre los ARM, ha surgido a escala mundial en las últimas dos semanas en respuesta a La píldora roja , un documental de Cassie Jaye. Operando bajo el disfraz de equilibrio periodístico, Jaye toma lo opuesto al viaje de Hodge, pasando de feminista a apologista de MRA gracias a sus encuentros comprensivos con hombres en el movimiento.
La película se estrenó con poca fanfarria el mes pasado en Nueva York, pero los MRA se han encargado de publicitarla La píldora roja ellos mismos, organizando proyecciones en ciudades de todo el mundo: Berkeley, Denver, Sacramento, Providence y Fairfax, Virginia entre otras. Sus esfuerzos han encendido una "guerra de género" según tabloide británico El telégrafo . La semana pasada, se realizó una proyección en Melbourne, Australia cancelado después de que las feministas protestaron a través de una petición en línea . Dar a los ARM una audiencia es respaldar su misoginia, argumentan las feministas. Suprimir la película es descartar los problemas de los hombres y participar en la miseria que los ARM quieren sofocar, contraatacan los defensores.
el equipo de producción de Jaye dio MEL una copia de la pantalla y, después de verla yo mismo, puedo asegurarles que nadie necesita ver esta película. La píldora roja es malo, y eso es antes de dar cuenta de su contenido. Es largo, arduo y aburrido. La gran mayoría del documental incluye a activistas por los derechos de los hombres hablando frente a la cámara, hablando sobre su movimiento y las cargas de la misandria institucionalizada.
peor La píldora roja es autoindulgente. Intercalados con las entrevistas están los confesionarios de Jaye, quien gradualmente se calienta con el dogma de la ARM. Lo que debería ser una exploración del preocupante ascenso del movimiento por los derechos de los hombres y si hay algo en él que valga la pena salvar se convierte enuna película sobre Jaye que cuestiona gradualmente su feminismo, y simplemente no tiene una personalidad lo suficientemente convincente como para mantener a la audiencia durante dos horas. Narra la película en el tono robótico y monótono de una estudiante de primaria dando un informe de libro.
Pero el mayor pecado de la película es que Jaye permite que los ARM promuevan su ideología de manera ininterrumpida y sin oposición. Con el tiempo, se vuelve cada vez más comprensiva con el movimiento, ya que considera algunos de sus objetivos menos controvertidos, como reducir las tasas de suicidio, desempleo, encarcelamientoy la deserción universitaria entre los hombres, causa que cualquiera pueda atrasarse.
Los ARM y las feministas difieren en que los ARM culpan a las feministas de los problemas de los hombres, mientras que las feministas dicen que los problemas que enfrentan los hombres son de su propio diseño. El patriarcado impone expectativas y restricciones restrictivas, a menudo inalcanzables, tanto para hombres como para mujeres; todos se beneficiarían de su destrucción.
Pero las perspectivas alternativas reciben poca atención en la película. El momento principal de disensión proviene de Chanty "Big Red" Binx , el tipo de feminista de confrontación que las ARM instantáneamente descartarán como feminazi.
Los ARM con frecuencia citan prejuicios contra los hombres en los estatutos de pensión alimenticia, paternidad y custodia como evidencia de su persecución, por ejemplo. Y Jaye escoge historias de mujeres que abusan de las leyes para engañar a los hombres para que las embaracen, estafándolas y evitando la voluntad.los hombres de ser padres. Pero omite mencionar que estas leyes reflejan milenios de hombres que se saltan a sus hijos, mientras que las mujeres no pueden tomar esa decisión fácilmente.
Jaye entrevista a algunas otras intelectuales feministas para lograr una apariencia de equilibrio, pero decididamente tienen menos tiempo en pantalla. En última instancia, Jaye se toma la píldora roja ella misma; la película termina diciendo: "Ya no me llamo feminista".
Siempre existe el riesgo de que, al reconocer un movimiento marginal, lo legitime y sin quererlo promueva su causa. Pero el riesgo de ignorar los ARM es mucho mayor. Los movimientos marginales solo ganan tracción al difundir implacablemente su mensaje y atraer mentes confusas y desilusionadas aSi no se controlan, se pudren y crecen hasta que su ideología extremista cruza a la corriente principal. La candidatura de Trump es un testimonio de esto.
Tratar de involucrar y comprender a las personas con puntos de vista tan radicales puede parecer inútil en el mejor de los casos, y un viaje enloquecedor a los confines de la cordura en el peor. Pero es necesario, por agotador e ineficaz que sea a veces. Como Hodge y Jayeprobar, las personas son capaces de un profundo cambio intelectual, tanto para bien como para mal.
