¿De qué se podría cargar realmente el Hamburglar?

Si está actualizado en HBO McMillones serie documental, ya sabes el nombre Jerry Jacobson , que robó $ 24 millones durante 12 años manipulando el juego Monopoly de McDonald's. Pero mientras el FBI envió a Jacobson a 37 meses de prisión , han ignorado el elemento criminal aún mayor en McDonalds: estoy hablando, por supuesto, del notorio Hamburglar, que ha estado robando descaradamente en McDonald's desde 1971, y todo mientras estuvo en la nómina de la compañía.

No está claro por qué el FBI ha optado por ignorar esta ola de crímenes. Quizás sea porque parece haber habido algunos Hamburglars diferentes a lo largo de los años, o tal vez sea porque Ronald McDonald nunca ha presentado cargos. Cualquiera que sea su razonamiento, sentí que era mi deber como ciudadano preocupado, padre y patrocinador de McDonald's hacer mi parte, así que me comuniqué con un par de abogadospara ayudarme a construir un caso en su contra.

He hecho mi parte, el siguiente paso depende del FBI.

El crimen más obvio para mirar con el Hamburglar sería, por supuesto, su homónimo, el robo, pero según abogada de Vermont Elizabeth A. Kruska , “por lo general, con un robo, debe tener una entrada y la intención de cometer un delito adicional, como hurto o hurto”. La definición de términos como “hurto”, “hurto” y “robo” vavariar de un lugar a otro, y las leyes en McDonaldland son desconocidas, pero Kruska dice que, por lo general, el robo implica la entrada, lo que el Hamburglar rara vez hace. En cambio, probablemente esté cometiendo un robo, ya que la mayoría de sus delitos lo involucran deslizando un platode hamburguesas de Ronald y luego hacer una pausa, así :

Si bien nunca parece salirse con la suya con el robo, Kruska explica que eso no importa, ya que el robo en sí todavía tuvo lugar. Ella ofrece el ejemplo: "Supongamos que tuviste una situación como la de un ladrón de bolsos, donde un hombrecorre por la calle y roba el bolso de una dama, pero él no se da cuenta de que ella es una campeona de velocidad y puede perseguirlo hasta el final de la cuadra y ella lo retira. Eso no significa que no sucedió.fue restaurado porque ella recuperó sus pertenencias, pero aún así tuvo la intención de robar el bolso y aún así tomó el bolso sin la intención de devolverlo ”.

Mientras tanto, aunque el robo no está en el Hamburglar's regular MO, él tiene cometió el crimen, lo cual queda aterradoramente claro en este comercial :

En él, el Hamburglar no solo está comprando algunas hamburguesas de Ronald en un parque: está claramente en la casa de esta chica, esperando que llegue, luego aparece de un cojín del sofá como una caja sorpresa¡ni siquiera la franquicia de hamburguesas correcta!, agarra las hamburguesas, escapa por un agujero que hizo en el piso y corre alrededor de la casa de la niña mientras Ronald y la niña lo persiguen. Este comercial por sí solo es posiblemente la prueba más condenatoria contra elHamburglar, ya que muestra toda una variedad de crímenes.

"Ese es tan espeluznante", dice Kruska. "Para empezar, es probable que tengamos una infracción en esta situación porque el hecho de que se haya ocultado tendería a mostrar que no era bienvenido allí". Además, dice Kruskaesa parte de la invasión también continúa en un lugar después de saber que no eres bienvenido allí, por lo que mientras Ronald y la chica persiguen al Hamburglar, se le muestra que no es bienvenido, y solo se está metiendo más profundamente con este cargo de allanamiento.

La invasión domiciliaria es un crimen en sí mismo, y luego está al acecho y acecho considerar, cuál abogado de Chicago Jonathan Goldman explica que el Hamburglar parece no solo en la casa de esta chica, sino en la mayoría de sus crímenes, ya que a menudo espera a sus víctimas detrás de un arbusto, un árbol o, lo que es más espeluznante, dentro del cojín del sofá. Goldman también menciona la destrucción de la propiedad en ese comercial específico, ya que el Hamburglar claramente ha cortado un agujero enel suelo para escapar.

Entonces hay que considerar un peligro imprudente. El Hamburglar puso a esa niña en grave peligro al ingresar a su casa de esa manera, y él a menudo parece victimizar a los niños, como este comercial japonés que lo muestra acechando a los niños en un parque :

Kruska dice que el hecho de que el Hamburglar a menudo parece apuntar a los niños hace que sea aún más posible condenarlo. “Hay lugares en los que se tiene en cuenta las 'víctimas vulnerables', lo que se puede ver en las personas en funciones de cuidado que maltratan a los ancianos.. Entonces, si McDonaldland fuera una jurisdicción que tuviera en cuenta eso, eso podría empeorar las cosas ". Incluso si esta no fuera una ley específica en McDonaldland, dice Kruska," supongamos que un fiscal estuviera argumentando esto en la corte, ciertamente usaríapara ayudar a convencer al jurado: 'Este Hamburglar era tan desenfrenado en su deseo de hamburguesas que incluso les robará a los niños' ”.

Kruska enfatiza, sin embargo, que gran parte de lo que se puede lograr con el Hamburglar dependerá de las leyes en McDonaldland. Por ejemplo, considere este comercial, donde Ronald McDonald está enseñando hamburguesas a jóvenes en la Universidad de Hamburger. Al comenzar la clase,el Hamburglar aparece de repente y comienza a secuestrar a todas las hamburguesas que hablan :

Ahora, estas son hamburguesas vocales con posible inteligencia a nivel humano después de todo, han sido aceptados en una institución de educación superior, ¿constituiría esto un robo de propiedad, como sus otros delitos, o el robo de hamburguesas sensibles se consideraría un secuestro?en los libros, aunque Kruska dice: "Es muy posible que haya leyes que protejan todos los tipos de criaturas en McDonaldland. Solo mire a Grimace, sea lo que sea, probablemente esté protegido por las leyes. Imagínese si estos fueran niños en lugar de hamburguesas y alguien entrara en un salón de clases y arrojara a los niños en un carrito, eso seríael peor crimen de todos los tiempos; ni siquiera puedo imaginar los titulares ".

Ya que estamos en eso, podría valer la pena perseguir el fraude postal para este comercial en el que el Hamburglar se hace pasar por un buzón. "Ese podría ser federal", dice Kruska.

Goldman dice que también hay una posible exposición indecente, ya que hay un comercial en el que Ronald le arranca la ropa interior al Hamburglar.

Y este comercial, donde el Hamburglar dispara un cañón durante un juego de béisbol. Goldman dice que podría acumular cargos de posesión ilegal de armas, peligro imprudente, posesión de un arma de guerra e incluso cargos de terrorismo, ya que probablemente no lo hacetener un permiso para ese cañón.

Entonces, ¿cuánto tiempo se puede guardar el Hamburglar? Bueno, eso es difícil de medir, ya que la sentencia es una historia completamente diferente, una que se deja en manos de un juez . Para una estimación conservadora, podría ser declarado culpable de, digamos, 200 robos, pero Kruska explica que probablemente todos serán acusados ​​por separado, lo que puede dificultar las cosas para la acusación. Aún así, si lo tienen en todo aquí, Goldman dice que podría estar viendo algunas cadenas perpetuas consecutivas, lo que significa que lo dejarían para siempre.

Es decir, si no se saliera con la suya: como dice Goldman, "yo nunca sería fiscal; no tengo ningún interés en ese lado de las cosas. En todo caso, estaría defendiendo al Hamburglar".Honestamente, si necesita un buen abogado, puede llamar a mi oficina ”.

¿En cuanto a cómo defender a un criminal tan notorio? Bueno, por un lado, Goldman dice que parece haber una barrera del idioma con el Hamburglar. “Él parece hablar mayormente en un ' robar, robar 'tipo de galimatías, y eso es bueno para él, porque entonces puedo argumentar que hay una barrera del idioma, y ​​podría argumentar que él no entiende lo que está pasando ”, explica Goldman.

También está la cuestión de si o no múltiple Los Hamburglars existen. No solo existe el Hamburglar clásico, o "Hamburglar Prime", como lo llamaré, sino que también existe ese extraño y espeluznante " Hamburguesa caliente ”de hace un par de años, sin mencionar el combustible de pesadilla esa es su forma original. Por lo tanto, si Hamburglar Prime está en una sala de audiencias, Goldman dice que "los cambios en la apariencia podrían generar dudas razonables a su favor cuando se trata de cualquier testigo ocular o identificación de cámara".

Por último, está cómo reacciona Ronald ante el robo habitual del Hamburglar. En general, cuando el Hamburglar le roba a Ronald, Ronald lo persigue, recupera las hamburguesas y le da una hamburguesa al Hamburglar. Si bien puede ser bueno que Ronald lo perdone yKruska dice que eso puede presentar un problema para la fiscalía: "Esto en realidad podría ayudar a crear dudas razonables. Así que digamos que hay una situación en la que han decidido juzgar todos estos casos juntos, lo cual es raro, pero posible, si en todosSolo en uno de esos casos, tienen su pequeña persecución tonta y Ronald lo recompensa dándole una hamburguesa, el Hamburglar podría tener razones para creer que tiene derecho a hacer esto ”.

Kruska continúa explicando que si Ronald dijera en la corte, "Tuve que perseguirte en un patio de recreo y luego tuve que perseguirte en el parque y así sucesivamente", la defensa podría contrarrestar diciendo: "Cada vezhas hecho esto, aquí está el tono de la situación: todo el mundo se ríe, todo el mundo se lo pasa bien, y cuando el Hamburglar te devuelve las hamburguesas, tú le das una hamburguesa. Así que no tenía ninguna intención de permanentemente privando a Ronald de estas hamburguesas. Solo quería uno de las hamburguesas, y él sabe que si lo hace, Ronald le dará una. Por lo tanto, nunca hubo ningún robo. Este es solo el baile en el que se involucran para que él lo consiga uno hamburguesa ”

En otras palabras, para volver al lenguaje del Monopoly, la generosidad de Ronald podría ser la tarjeta de salida libre de la cárcel del Hamburglar, lo que permitiría que este flagelo de la comida rápida continuara con sus crímenes a perpetuidad.