Cómo el arca de dinosaurios de 2 millones de dólares de Kentucky se convirtió en la meca del creacionismo moderno

A Tyrannosaurus rex adulto habría sido una de las criaturas más aterradoras que se encontraban en la naturaleza, pero ¿un bebé T.rex? Adorable. Las crías “eran aproximadamente del tamaño de pavos muy delgados, con 'brazos' más largos en proporción a suscuerpos diminutos que en los adultos. Y cada T. rex bebé estaba cubierto con una capa de plumas suaves ”, según LiveScience .

Los avances en paleontología del siglo XXI han sido notables, incluido el reciente descubrimiento de que un organismo unicelular denominado LUCA o último ancestro común universal se originó hace 3.900 millones de años, solo 600 millones de años después de que se formara la Tierra, y mucho antes de que los dinosaurios bebés corretearan en el período jurásico hace aproximadamente 199,6 millones a 145,5 millones de años.

Sin embargo, hay otra escuela de pensamiento que cree que existieron los dinosaurios, pero insiste en que fue hace solo 10,000 años, y está de acuerdo en que los bebés T.rex eran pequeños porque así es como caben en el Arca de Noé. Sí, el mismo barco gigante que ustedrecuerde de la Escuela Dominical que salvó a ocho personas y todo tipo de animales mientras Dios estaba ocupado eliminando a los humanos por su maldad. En 2016, para honrar a Noé y difundir la palabra literal, el ministerio fundamentalista Respuestas en Génesis AIG le dio al mundo una réplica del barco mágico de 170 yardas de largo y 51 pies de alto. En el Encuentro con el Arca pulg Williamstown, Kentucky , los niños pueden entrar en el recipiente, acercarse a las estatuas de animales y aprender la pregunta más importante para cualquier científico secular que afirme que los T.rexes deambularon por el planeta hace más de 150 millones de años: "¿Estuviste allí?"

cineastas Clayton marrón y Monica Long Ross de 137 películas al menos estuvieron allí para la inauguración del Ark Encounter. El enorme zoológico flotante es la pieza central de su documental Creemos en los dinosaurios , que se transmite por PBS y comienza a transmitirse en lente independiente esta noche.

The Ark Encounter es la última evolución en "anti-ciencia" o "mierda" dependiendo de su designación preferida del geólogo amable Dan Phelps, de los cristianos evangélicos detrás del Museo de la Creación, un grupo poderoso con millones en dólares de impuestos estatales para demostrarlo .

Phelps aparece a lo largo de la película para luchar en nombre de Sociedad Paleontológica de Kentucky , por no hablar de la ciencia y la razón, contra el fundador, director ejecutivo y visionario de AIG Ken Ham visto aquí adoctrinando a un gran grupo de niños en el culto “Creacionista de la Tierra Joven” , quién llama a Phelps por su nombre en línea. La película también presenta a un fascinante autodenominado "creacionista reformado" llamado David MacMillan, miembro fundador del Museo de la Creación que blogs sobre sus experiencias protegidas al crecer ; miembros de la jovialmente combativa Librepensadores triestatales , quienes proclaman que la historia de Noah promueve el genocidio y el incesto; y algunos habitantes del pueblo con grandes sueños de revitalización local, como la gente afable de Elmer's General Store, donde los clientes afortunados obtuvieron un lado de bluegrass vivo con su pastel.

Recientemente hablé con Brown, Ross y la productora Amy Ellison sobre ciencia, propaganda, religión y ese pobre desafortunado tergiversado Allosaurus .

en el fondo, tu película anterior Los creyentes actualmente transmitido en Amazon Prime son los científicos que debaten entre sí sobre el método científico, la venta excesiva de resultados, la presentación de conceptos a la esfera pública, etc., en lo que respecta a la fusión fría. ¿Qué tenía ese tema tan noble en particular?que te llamó la atención?
Marrón : salió de Los destructores de átomos , que es básicamente una precuela de Fiebre de partículas , que trata sobre el descubrimiento de el bosón de Higgs . Nuestra película trataba sobre cómo la búsqueda del bosón de Higgs se vio interrumpida en los EE. UU. Por decisiones que tomó la administración Bush. Nos interesó a todos en el funcionamiento interno del mundo científico, la política y loscosas de escenas, y Monica se encontró con la historia que se convirtió en Los creyentes .

Ross : cuando estábamos haciendo Los destructores de átomos, Le pregunté al asesor científico de George Bush, "¿Por qué los científicos no tienen un momento eureka?" Como cineastas, queríamos que saltaran cuando tuvieran un hallazgo importante. Él dijo: "No, encontrará que los científicos son muycauteloso. No quieren un momento de fusión fría ". Los creyentes se trata de dos científicos Stanley Pons y Martin Fleischmann , quien en 1989, afirmó haber descubierto la fusión fría, lo que habría sido un descubrimiento monumental. Nos intrigó la relación entre la ciencia y el público y entre la comunidad científica en sí. Como sociedad, estamos en unmomento en el que necesitamos ciencia para ayudar a resolver problemas importantes, pero los científicos no están de acuerdo en todo todo el tiempo, ni deberían hacerlo Los creyentes es una mirada a la ética científica, cómo los científicos se ven entre sí y la pregunta de quién es el dueño de la ciencia.

Ellison : La película fue profética sobre cómo se revela la ciencia al público porque Ponds y Fleischmann fueron los primeros científicos en apresurar su anuncio en una conferencia de prensa. Antes de eso, todo tuvo que ser examinado y revisado por pares; universidades y científicosLas instituciones tuvieron cuidado con los anuncios importantes. Pero cuando hay posibilidades de patentes y desea reclamar la información lo antes posible debido al potencial de generar ingresos, un evento de prensa importante es una excelente manera de llamar la atención., un proceso mucho más público.

es la transición perfecta a Creemos en los dinosaurios , porque obtener publicidad para la “ciencia” de la creación parece esencial para la misión. ¿Así fue como pudiste tener acceso sin restricciones al Ark Encounter? ¿Confiaron en ti?
Marrón : La gente asume que el mundo de los creacionistas es secreto y que tuvimos que penetrar sus fortalezas para hacer la película. De hecho, AIG es completamente abierta y está totalmente dispuesta a hablar con cualquiera que quiera participar, ya sean no creyentes, elmedios de comunicación seculares o cualquiera que los escuche, sabiendo muy bien que la mayoría de las personas no están de acuerdo con su visión del mundo. Quieren contarle a todos sobre sus creencias porque tienen tanta confianza en que tienen razón. Siempre que quisiéramos una entrevista o una gira, no fue un problema. AIG tiene un departamento de relaciones públicas / medios de comunicación entusiasta y sofisticado. Producen anuncios inteligentes y su equipo de diseño publica materiales hermosos. Están muy orientados al futuro.

Ross : Algunas de nuestras imágenes y las entrevistas provienen de los días de los medios. Estuvimos junto a Guardián , el New York Times y equipos de televisión de todas partes. AIG tiene un gran alcance y sabe cómo conseguir titulares. Personas en Los Ángeles me han dicho que vieron una valla publicitaria del Ark Encounter o un comercial de televisión en Michigan.

¿Había pensado en hacer una película sobre el Museo de la Creación antes de la construcción del Ark Encounter, o fue su finalización el ímpetu?
Ross : No sabíamos con certeza que se terminaría cuando comenzamos; hubo algunas especulaciones sobre el proyecto. Estábamos interesados ​​en el Museo de la Creación principalmente porque el Creacionismo de la Tierra Joven no solo permanece en la iglesia. AIG sacó a relucir suteorías a través de un museo público que parece muy sofisticado, como un museo de historia natural que encontraría con la ciencia convencional. Quieren competir con instituciones como el Smithsonian. Fue fascinante para nosotros, pero necesitábamos una historia. La construcción delArca proporcionó uno.

Todas las personas a las que entrevistó en la película parecen sinceras en sus creencias, con la excepción de Ken Ham que me dio una Jim Bakker vibra. ¿De qué se trata realmente?
Marrón: Dudo en comentar sobre Ken personalmente porque realmente no llegamos a conocerlo, pero ciertamente es la figura decorativa y la fuerza impulsora detrás de Respuestas en Génesis. Es su visión. Lo que puedo decir es que la gente a menudo pregunta si realmentecree lo que dice o si solo es un astuto hombre de negocios. Pero esas dos cosas no se excluyen mutuamente. En la película, Dan Phelps lo llama propagandista, lo cual también es exacto. Ham es un ferviente creyente con perspicacia para los negocios y un mensajepara el mundo secular, lo que lo convierte en una fuerza particularmente poderosa. Ha hecho todo en AIG casi sin ayuda, lo cual es notable.

Ross : AIG también es muy reservado sobre sus finanzas. Phelps lo ha investigado durante años, pero es difícil encontrar salarios, registros oficiales de asistencia o qué tipo de dinero se gana con la venta de libros y mercancías. Sabemos que Ham tiene familiaresempleados en la organización, pero realmente no sabemos mucho sobre las cuestiones financieras más profundas.

Marrón : Yo agregaría que Ham defiende rápidamente a AIG, el Museo de la Creación o incluso el creacionismo si siente que están siendo atacados. Quieren que sus seguidores crean que están bajo el asedio de los secularistas, por lo que hay una intensidad en el caminoresponden. Se posicionan como David al Goliat de la ciencia convencional.

Ellison : Es una parte clave de sus técnicas de recaudación de fondos. Nos llamamos narradores, pero Ham es un experto en esta narrativa en particular, que obtiene resultados.

durante la filmación Creemos en los dinosaurios ¿tuvo que separar la política de derecha del movimiento evangélico de la ciencia de la creación, o es incluso posible?
Marrón : Es absolutamente una sola cosa; no hay separación. La ciencia de la creación es parte del sistema central de creencias, así que si atacas a la ciencia, atacas a la religión. Ellos no la distinguen de ninguna manera; el creacionismo es parte de su identidad.De hecho, dicen que la discusión con el mundo secular sobre la evolución no es ciencia contra ciencia, o incluso ciencia contra religión. Es religión contra religión.

Ross : Las burbujas, divisiones y líneas rectas que ponemos entre los grupos en los EE. UU. En este momento, lo divididos que estamos, se refleja en la película. La idea de que el cristianismo está siendo amenazado y, por lo tanto, la necesidad de libertad religiosa es paralela a lo quepasando a nivel nacional.

Ellison : En la película, el pastor bautista local Chris Caldwell dice que los seguidores de AIG creen que si se cuestiona alguna parte de la Biblia, entonces se puede cuestionar toda la Biblia. Es una interpretación fundamentalista literal que también empuja al dominó deotras instituciones estadounidenses. Si la evolución está mal, entonces la ciencia convencional está equivocada, y todo lo que sigue de ahí, sembrando más semillas de división.

Una de las cosas que me resulta difícil, como espectador secularista no creyente de la película, es que no importa lo amables y decentes que sean las personas de AIG en ella, y tratar de adoptar un enfoque de vivir y dejar vivir.a su cosmovisión creacionista - es saber que la comunidad evangélica es la más acérrima de los partidarios de Trump. ¿Cómo abordó la política en la película?
Marrón : Sabíamos desde el principio que no queríamos hacer una película sobre religión. Es obvio que está entrelazado, pero nuestro objetivo era continuar con el tema de nuestras películas de examinar la extraña relación de Estados Unidos con la ciencia. No queríamos Creemos en los dinosaurios para ver cuán problemática puede ser la religión en la sociedad, pero está al margen de la película.

Ross : David MacMillan dice que cuando era joven, fue a Respuestas en Génesis porque brindan respuestas. Como muchos niños cristianos evangélicos, lo era educación en casa y todos los textos y materiales fueron proporcionados por AIG. Pensó que sabía más que los científicos seculares porque tenía respuestas fáciles de digerir y comprensibles. Como dice David, te sientes inteligente y empoderado. Pero tenía curiosidad por más, y una vezcomenzó a investigar por su cuenta, se dio cuenta de que la ciencia de AIG simplemente no es correcta. Creemos en los dinosaurios es una historia de negación de la ciencia, en la misma línea que los negadores del calentamiento global o los anti-vacunas. La creencia en la ciencia está en un punto bajo en este momento. Si ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre la teoría de la evolución, que necesitamos comouna herramienta predictiva de la medicina para ayudar a desarrollar el próximo antibiótico, ¿hacia dónde nos dirigimos?

El arca en sí es impresionante, una exhibición increíble de artesanía, incluso si algunos de los dioramas tienen un fundamentalista Chuck E. Cheese vibra. Entonces debe haber sido emocionante desde la perspectiva del cine, porque la película tiene algunas tomas increíbles, como el dinosaurio que se carga en el Arca por primera vez ...
Ross : Tiene esta mirada en su rostro como, "¡Sálvame!"

Marrón : Las imágenes hacen mucho del trabajo pesado de la película. Hay un primer plano de la cara de un simio en el taller. Es hermoso, pero también desgarrador, sabiendo para qué está siendo hecho a mano. O el fósil de Allosaurus, uno de los mejoresen el mundo, terminando en el Museo de la Creación. Mi único consuelo es saber que el fósil duró millones de años, por lo que en otro millón de años terminará en otro lugar.

Entonces ese es un fósil real, ¿cómo terminó AIG con él?
Ellison : hay un donante nombrado Michael Peroutka que tiene una fundación familiar que apoya causas conservadoras. El esqueleto fue encontrado en una propiedad privada, y Peroutka lo conservó durante años antes de donarlo al Museo de la Creación. El día en que se inauguró, Peroutka habló y dijo si no lo hubieran encontradoun museo para exhibir el Allosaurus "justamente", diciendo que fue aniquilado en el diluvio de Noé, consideró volver a enterrarlo. No quería que el dinosaurio cayera en manos de los evolucionistas.

Ross : AIG sostiene que un grupo de jóvenes, en una excavación de dinosaurios para los creacionistas de la Tierra Joven, encontró el Allosaurus, pero toda la historia ha sido cuestionada . La saga del fósil es una película en sí misma.

Pensé que el creacionismo se reducía a la Biblia que decía que Dios hizo el mundo en siete días, fin de la historia. No estaba al tanto de todos los estudios geológicos detrás del creacionismo de la Tierra Joven. Tienen respuestas para todo. ¿Están cambiando de opinión con su "evidencia"?
Marrón: Lo son. Al final de la película, citamos una encuesta de Gallup de 2017 que dice que el 38 por ciento de los estadounidenses creen que Dios creó a los humanos en su forma actual hace menos de 10,000 años. La estadística de 2019 es del 40 por ciento , la primera vez que aumenta el porcentaje en mucho tiempo.

Es interesante lo minuciosas y profundamente investigadas que son las explicaciones científicas que los creacionistas creen que refuerzan su caso. No se pueden confundir con ninguna pregunta científica, tienen una respuesta para todo en sus artículos, revistas, experimentos, etc.AIG proporciona explicaciones que son científicamente sólidas y que creen que son verdaderas. No es solo que tienen fe, están convencidos de que su visión del mundo es científicamente comprobable e históricamente precisa.

Ellison : Mucha de la supuesta evidencia proviene de hacer agujeros en la ciencia convencional tal como existe ahora. Se aprovechan de un aspecto importante de la ciencia en el sentido de que las cosas no se pueden probar más allá de la sombra de una duda, solo se refutan.un elemento del método científico, que continúa planteando hipótesis, observando y experimentando para decir lo que algo no es, no lo que es, con una precisión del 100 por ciento. “Es a teoría , no es un hecho ”, es una palanca que AIG usa para mejorar su versión de las cosas.

Ross : La diferencia es que cuando fui a la escuela primaria católica, nunca me enseñaron que la Biblia necesitaba ser probada. Tenías fe, no necesitabas hechos. Entramos en la película con curiosidad, pero realmente nosaber mucho sobre el creacionismo y usar la ciencia para probar las historias bíblicas era confuso.

Marrón : Uno de los momentos reveladores de la película se produce en la inauguración del Ark Encounter cuando Ken Ham anima a todos a charlar con sus científicos de doctorado; tienen un puñado, uno de los cuales fue a Harvard, diciendo que “no los entenderás,"Pero siguen haciendo preguntas porque son brillantes y dignos de confianza. Muchos visitantes no saben cómo hablar científicamente, por lo que alguien con un doctorado, incluso en un campo totalmente diferente, valida la ciencia de la creación.

Última pregunta, han pasado casi cuatro años desde que se inauguró el Ark Encounter, ¿ha tenido éxito y Williamstown ha visto algún beneficio?
Ross : La gente de Williamstown son el corazón de la película. Regresamos un año después de que se abriera el Ark Encounter, y desafortunadamente, la ciudad se veía igual, excepto que Elmer's General Store estaba fuera de servicio. La gente tenía grandes esperanzas de que el arco revitalizara su ciudad.No lo ha hecho.

Marrón : Sería una cosa si simplemente fueran esperanzas frustradas, pero el condado vendió a AIG la tierra por un dólar, les dio efectivo, emitió bonos y proporcionó exenciones de impuestos que beneficiarán al Ark Encounter durante 30 años. Y, por supuesto, elArk Encounter está motivado para mantener cautivos a todos los huéspedes en su propiedad. Han instalado sus propios restaurantes y probablemente agregarán un hotel.

Ross : Phelps nos envió un correo electrónico recientemente: descubrió que la asistencia del año pasado había disminuido ligeramente. Ken Ham responde diciendo que regala muchos boletos a los niños de la escuela que no se cuentan y que otras personas tienen pases anuales; por lo que no sabemos exactamente cómobueno, lo está haciendo.

Ellison : El Ark Encounter definitivamente no está fallando. Abrieron un centro de conferencias con un gran auditorio, un zoológico de mascotas y más lugares para comer. Sin embargo, no han construido el enorme Torre de Babel o la Ciudad Amurallada, que Ham promocionó como parte de sus grandes planes.