Cómo las leyes de sodomía homofóbicas e inconstitucionales todavía dan forma a Estados Unidos

Todos los días hasta las elecciones, le presentamos un personaje o tema cuyo destino se centra en el estado político del sexo y el género. Descubriremos qué libertades están en juego, qué batallas se están librando y qué sexo en unFree Country realmente se parece, todo en honor a deshacer un sistema que parece cada vez más empeñado en joder joder. Bienvenidos, todos, a Unfuck America .

Había, en 1977, un quiosco de periódicos especializado cerca de la esquina de la 42 y la Séptima en el frenético Times Square de Nueva York. Vendía periódicos extranjeros y difíciles de encontrar de todo el mundo, pero el día de primavera temprano Walter Naegle planeópara visitar, tenía como objetivo mantenerlo doméstico. Estaba buscando a Crónica de San Francisco , ya que el joven de 27 años de cabello castaño rojizo estaba planeando comenzar de nuevo en la Bahía, y esperaba que hojear los clasificados le quitara la mente de la inquietante energía de la ciudad.

Casi allí y cubierto de rocío de caminar, Naegle se detuvo en un cruce de peatones para dejar pasar el tráfico. Hacía un calor inusual ese día, una rara ola de calor de abril, por lo que se sorprendió al sentir una sensación aún más cálida en la mejilla.sensación de una mirada; alguien lo estaba acogiendo.

Allí, de pie junto a él, estaba el hombre más hermoso que había visto en su vida. Alto y elegante con un traje a cuadros de Wessex Glen de tres piezas con amables ojos marrones y una deslumbrante mata de cabello blanco grisáceo.sonríen mientras esperaban a que cambiara la luz. A los 65 años, el hombre tenía edad suficiente para ser el padre de Naegle. Se presentó como Bayard Rustin y le tendió la mano.

Naegle sabía quién era. Un líder de derechos civiles abiertamente homosexual famoso por sus tácticas de protesta no violentas, su papel fundamental en el Movimiento March on Washington y su mentor de Martin Luther King Jr., la política de Rustin y su vida personal habíasido noticia de primera plana.

Cuando se sentaron a hablar en un café cercano, Naegle ya estaba familiarizado con sus antecedentes penales. Veinticuatro años antes, Rustin había sido arrestado en Pasadena por tener relaciones sexuales con dos hombres en un automóvil estacionado. Aunque originalmente fue acusadocon vagabundeo y conducta lasciva, se declara en "perversión sexual", un crimen nebuloso que California y muchos otros estados clasificarían más tarde bajo el término general de "sodomía".

Antes de 1962, todos los estados de EE. UU. Tenían una ley de sodomía que penalizaba una serie de actos sexuales considerados "inmorales". También conocidas como leyes de delitos contra la naturaleza CAN, normalmente prohibían cosas como bestialidad , incesto e incluso BDSM , pero su objetivo principal era criminalizar las relaciones sexuales entre personas del mismo género. Como tal, el sexo oral y anal eran en gran medida ilegales, incluso con consentimiento, y aunque esto ocasionalmente afectaba a los heterosexuales atrapados en el acto, eran gays, lesbianas ycualquier otra persona que se haya atrevido a tener relaciones sexuales sin procreación y que haya sido el objetivo principal del arresto.

Pero si bien las leyes de sodomía han existido desde que los peregrinos las hicieron flotar a través del Atlántico para causar estragos en el Nuevo Mundo, rara vez se aplicaron hasta los últimos 150 años. Después de a pánico moral en torno a la prostitución, la masturbación y las enfermedades venéreas, los políticos y la policía de los siglos XIX y XX comenzaron a usar estas leyes para castigar a aquellos cuya sexualidad consideraban "antinatural", asegurándose de que se les despojara no solo de su autonomía sexual, sino de sus derechos básicoscomo estadounidenses también.

An artículo de la ACLU describe cómo en Utah, las leyes de sodomía se usaron como justificación para negar a las personas homosexuales la protección de los delitos de odio. En Alabama, Arkansas y Carolina del Norte, se usaron para negar a los padres homosexuales los derechos de custodia de sus propios hijos. En Florida yMississippi, impidieron que las personas queer pudieran adoptar. Y en Georgia, Colorado y muchos otros estados, fueron invocados para despedir, desalojar y discriminar abiertamente a cualquiera que se apartara de la norma heterosexual de los labios rígidos.

La liberalización de la sexualidad y la creciente normalización de lo queer hicieron que muchos estados derogaran o enmendaran sus estatutos sobre sodomía en las décadas de 1960 y 1970, pero el verdadero clavo en el ataúd de la ley de sodomía provino de la Corte Suprema en 2003. En el caso histórico Lawrence contra Texas , SCOTUS encontró que las leyes de sodomía eran inconstitucionales, un fallo que despenalizó el sexo homosexual consensuado en los 50 estados. Pero aunque la mayoría revocó o invalidaron sus leyes de sodomía a raíz de ello, un puñado decidió no solo mantenerlas, sino continuar hacer cumplir ellos también.

Son los estados más conservadores los que todavía están haciendo esto: Florida, Georgia, Idaho, Louisiana, Kentucky y Oklahoma, por nombrar algunos, pero hay algunos comodines como Minnesota que continúan haciéndolo fuera de la ley "conocer carnalmente a cualquier persona por el ano o por o con la boca". El estatuto no se puede hacer cumplir Lawrence , pero está escrito allí mismo en la ley de Minnesota, tan claro como el día: las cosas de boca o trasero perfectamente consensuales justifican un año de cárcel o una multa de $ 3,000 o, si tiene mucha mala suerte, ambas. Tres estados: Kansas, Kentuckyy Texas - tienen estatutos que penalizan estas actividades solo entre parejas del mismo sexo.

Si vive en uno de los 36 estados que cumplen Lawrence , leyes desconcertantes como esta no son más que feos vestigios del pasado homofóbico de Estados Unidos. Pero en el momento del arresto de Rustin, que fue muy publicitado en 1953, todos los estados del sindicato consideraban la sodomía como un delito grave. Pasó 50 días en unCárcel del condado de Los Ángeles, y se le pidió que se registrara como delincuente sexual.

Para cuando él y Naegle se dieron cuenta de que su encuentro fortuito se estaba convirtiendo en una primera cita inesperada, habían pasado décadas desde Pasadena. Aunque Rustin perdió un trabajo y muchos amigos por eso, había aprendido a vivir con él, empujándolo al límite.en el fondo de su mente mientras avanzaba en su carrera y su relación con Naegle a quien más tarde adoptó en 1982. a práctica común entre parejas de gays y lesbianas que buscan oficializar su relación antes del matrimonio entre personas del mismo sexo .Ahorre para el acoso ocasional por nada menos que el director del FBI J. Edgar Hoover, quien según Naegle intervino en su apartamento y a menudo les proporcionaba copias del registro de arresto de Rustin como munición para molestarlo, los cargos de Rustin ya no lo afectaban.Naegle dice, "un problema en el pasado".

Pero el 5 de febrero de 2020, ese pasado regresó de una manera extraña y curiosa. Queriendo conmemorar los logros de Rustin con un sello postal oficial, el gobernador de California, Gavin Newsom, le concedió un perdón bastante inoportuno, 33 años después de su muerte. Fue unBonito gesto, pensó Naegle, pero no estaba completamente cómodo con él. Rustin era una celebridad menor con recursos, conexiones y un estilo de vida cómodo, ¿por qué debería? él ¿recibir un trato especial cuando hubo muchos otros cuyos trabajos, matrimonios y familias fueron destruidos por cargos de sodomía, simplemente porque eran queer? “Este es un problema mucho, mucho mayor que el que pasó [Rustin]”, dice Naegle.No debería haber sido solo él ".

Al menos fuera de California, no lo ha sido. En los últimos años, los legisladores, abogados y defensores han renovado sus esfuerzos para abordar los pocos estatutos de sodomía que aún permanecen, impulsando proyectos de ley y reformas con una relativa facilidad que no haha estado presente desde Lawrence . Sus intentos de hacerlo han sido bloqueados antes, pero ahora, a pesar de las probabilidades sustanciales de una pandemia y un momento muy extraño para la política, se están borrando los antecedentes penales, se están escuchando casos históricos y algunas de las últimas leyes de sodomía restantes están siendo eliminadas. finalmente siendo eliminado de los libros, un minucioso paso a la vez.

La única pregunta es, ¿por qué ahora?

Pocas personas están más calificadas para responder eso que Matthew Strugar , un abogado de 42 años de derechos civiles, experto en leyes de sodomía y "punk de una sola vez" que ha pasado la última década pirateando leyes como estas en Idaho, Mississippi y más allá. No lo encontró fácil, alguna vez intentóseleccionar a mano a través del registro de delincuentes sexuales de California para encontrar a todas las personas vivas condenadas por sexo homosexual consensuado antes de 1975, pero tiene una motivación por millas. “Me indigné tanto descubrir que estas leyes todavía se están aplicando que hice que luchar contra ellas fuera una especie dede cruzada personal ", me dice." De hecho, me sorprende que más personas no estén enojadas por esto ".

Strugar supone que décadas enteras de cambio social, cambios legislativos y una creciente visibilidad queer están en juego cuando se trata de abrir la puerta a la reforma de la ley de sodomía, pero también dice que una pregunta igualmente convincente de abordar es por qué no ahora. Lawrence leyes de sodomía invalidadas hace 17 años, entonces, ¿por qué algunos estados no dejan morir estas leyes?

Es un tema complicado que comienza con una combinación desagradable de hastío y homofobia. Conseguir que se derogue una ley o estatuto es difícil , y es aún más difícil cuando los legisladores cruzados exigen que sus colegas dediquen tiempo y energía a un estatuto que ya se ha considerado inconstitucional. Además, dice Strugar, la mayoría de los estados con leyes sobre sodomía tienden a creer que ya no se están aplicando homofóbicamente y que"ya no hacen daño a nadie". Desde su punto de vista, ¿por qué levantar un dedo para sacarlos de los libros cuando el dedo mucho más grande de Lawrence ¿casi los ha extinguido?

“Simplemente no hay mucha voluntad legislativa o política para hacer eso en la mayoría de los estados”, explica. “Pero incluso la falta de acción es homofóbica; estas son leyes históricamente anti-gay que se están utilizando para castigar a las personas por delitosque ya tienen otros cargos con los que los fiscales pueden perseguirlos. No hay razón para que usen las leyes de sodomía. Su mera existencia es ofensiva para la vida gay ".

La alternativa - dejar las leyes en los libros - también es extremadamente peligroso. Como señala Strugar, los fiscales tienden a usar las leyes de sodomía persistentes para abrumar a los acusados ​​con cargos falsos, una medida depredadora que, según él, no tiene otro propósito real que hacer que los fiscales parezcan llamativos. De todos los estados con sobras de sodomíaleyes, Louisiana posiblemente hace esto más. Allí, los fiscales de la policía pueden acusar arbitrariamente a las trabajadoras sexuales con un estatuto especial llamado Crímenes de la naturaleza por solicitud CANS , un delito que es casi idéntico al cargo menor de prostitución, pero conlleva una pena más severa. Los acusados ​​de CANS enfrentan una condena por delito grave, una sentencia de seis meses, una multa de $ 500 y, antes de 2012, se les exigía automáticamente queunirse al registro de delincuentes sexuales del estado aunque esa sección de la ley ha sido eliminada desde entonces.

Según el Centro de Derechos Constitucionales CCR, la policía y los fiscales pueden invocar a CANS a voluntad, sin ton ni son de por qué lo eligen en lugar de la prostitución. Pero una mirada a quién está siendo golpeado con él da una pista de lo que están buscando. Como se describe en el CCRen un artículo sobre a caso de acción colectiva presentaron una demanda contra el estado en 2012, casi el 40 por ciento de los delincuentes sexuales en la parroquia de Orleans estaban en el registro como resultado de CANS. El 76 por ciento de ellos eran mujeres y el 80 por ciento eran negros.

Muchos, como Wendi Cooper, de 42 años, directora de programas del grupo de defensa de mujeres encarceladas Restauración de la operación , también eran trans. En 1999, Cooper, que entonces tenía 21 años, tuvo su primer encuentro con CANS cuando salió a una noche bochornosa en Nueva Orleans de camino a encontrarse con unos amigos en un club cercano. Se veía bien esa nocheY ella también tenía ganas; vistiendo una falda y un top a rayas azules y blancas a juego, prácticamente podía sentir que las cabezas se volvían cuando pasaba. Sintiéndose como en casa en su feminidad, disfrutó de la atención, sin pensar en nada.los coches que redujeron la velocidad para disfrutar de la vista.

Dentro de uno de esos autos había un policía. Siguiendo el paso de ella en su patrulla, bajó la ventanilla para revelar un rostro atractivo y amigable. Ella se sintió halagada cuando él le abrió la puerta del pasajero y la invitó a pasar.un policía; parecía digno de confianza. Pasaron unos minutos de conversación cortés antes de que él comenzara a tocarla y le hiciera preguntas extrañas sobre el sexo oral y anal mientras le pasaba la mano por la rodilla. Sacó dinero, interesado en saber qué estaba vendiendo.Confundida, ella no estaba vendiendo nada, ella le dijo que no estaba interesada y se volvió para irse. Pero en lugar de dejarla irse, él sacó su placa y la puso bajo arresto."Cooper me dice." Yo estaba como, 'Espera, ¿qué hice mal?' "

Como se enteró más tarde en su sentencia, había sido acusada de CANS. Admitir haber tenido sexo oral o anal, los cuales han sido ilegales en Louisiana desde que adoptó su código penal en 1805, fue toda la causa probableel policía necesitaba hacer un arresto. Al marcarla como trans mientras caminaba hacia el club, debió haber pensado que sería un blanco fácil.

“Si sales a caminar siendo trans en Luisiana, estás recibiendo un cargo por delito contra la naturaleza”, dice agotada ha tenido que pensar en esto todos los días durante 20 años con pocos cambios legislativos para levantarle el ánimo.2001, fue arrestada y acusada de CANS por segunda vez, nuevamente por simplemente hablando sobre experiencias sexuales pasadas con las personas equivocadas. Tuvo que pagar una multa de $ 1,000, fue sentenciada a un año de libertad condicional y, como Rustin, debió registrarse como delincuente sexual.

Durante 10 años, llevó consigo una licencia de conducir con las palabras SEX OFENDER estampadas debajo de su foto en letras gigantes rojas. A pesar de que ella y otros ocho demandantes fueron eliminados del registro en 2012 cuando la demanda de CCR determinó que el requisito de registro del estado era inconstitucional.- y 900 más fueron removidos una vez que su caso se utilizó para eliminar el requisito de registro para todos los convictos de CANS - no eliminó la vergüenza o la vergüenza que sentía por verse obligada a vivir como un criminal. “Me tomó años dejar de veryo mismo como 'esa persona' ", dice, recordando cómo había tenido que subsumir la identidad, el estilo de vida y el estigma de un delincuente simplemente porque existía como quien era." Durante mucho tiempo, tuve odio en mi corazón porlas personas que me hicieron esto. Realmente tuve que aprender a perdonarlos antes de poder ver las cosas con más claridad y seguir adelante con mi vida ”.

No está del todo claro por qué estados como Louisiana insisten en hacer cumplir leyes como CANS, pero Ritchie Eppink, el director legal de ACLU Idaho, tiene una suposición bastante clara. "Es una historia vergonzosa de intolerancia, exclusión y discriminación", dijo.dice. "Esa historia no es solo una historia que está en el pasado, es una historia que está en gran parte en el presente". El conservadurismo cristiano, el tipo que "reza para que los homosexuales se alejen", también está trabajando duro. Como me dice Cooper, los legisladores en Luisiana están más que dispuestos a dejar sufrir a personas inocentes que a derogar sus leyes; para ellos, simbolizan su versión del cristianismo, y como ella señala, "no están realmente interesados ​​en separar la iglesia y el estado. ”

Una forma en que los defensores de las leyes de sodomía se aseguran de que la tradición continúe es difundiendo información errónea sobre todas las "cosas terribles" que sucederían si fueran derogadas. Cuando los legisladores intentaron derogar CANS en 2014, el Christian Louisiana Family Forum distribuyó una carta que afirmó falsamente que la derogación eliminaría las protecciones para los niños contra el abuso y la agresión sexual. Eso era completamente falso - el proyecto de ley habría dejado las protecciones existentes para los niños en su lugar - pero la estrategia fue efectiva: la Cámara derribó el proyecto de ley de derogación, 66al 27.

La campaña de desinformación de Luisiana no es única; Cooper dice que ha escuchado a varios legisladores aferrarse a si una derogación podría "aumentar las enfermedades de transmisión sexual", pero llama la atención sobre otra razón clave por la que las leyes de sodomía sobrantes han sido tan difíciles de eliminar.Algunos estados mezclan intencionalmente el sexo consensuado con delitos más graves como la bestialidad, el incesto y la agresión sexual bajo el mismo estatuto, lo que significa que no pueden derogar fácilmente un delito sin derogar el otro. Por lo tanto, los legisladores pueden argumentar que necesitan leyes de sodomía en los libros para poderenjuiciar los crímenes más atroces.

En Idaho, por ejemplo, los fiscales pueden usar el cargo general de "sodomía" para castigar a las personas por sexo oral y anal; la ley no distingue entre el tipo consensual y el forzado, un delito que conlleva una sentencia mínima de cinco años . Strugar dice que los fiscales argumentarían que no persiguen relaciones sexuales consensuales, de nuevo. Lawrence - pero aquí está el problema: en Idaho, los fiscales en realidad no tienen que demostrar que hubo una falta de consentimiento para obtener una condena por sodomía. Eso significa, en otras palabras, que no hay una forma real de saber si están presasobre sexo consensuado o no.

Se han presentado desafíos a esa ley en el pasado, pero según Eppink, los legisladores las han derribado con éxito alegando que son necesarias para el enjuiciamiento forzado sexo oral o anal, un tipo de agresión sexual que Idaho separa legalmente de la violación que, según The Gem State, solo puede sucederle a una vagina. Mientras tanto, Maryland lo pasó muy mal tratando de derogar su ley de sodomía.Como Luke Clippinger , me dice un demócrata gay en la Cámara de Delegados de Maryland, hacerlo también habría derogado sus prohibiciones contra la bestialidad, creando así una extraña área gris legal donde el sexo con animales no era legal ni ilegal.

Debido a estos enredos, Strugar dice que a algunos estados les gusta argumentar que sus leyes de sodomía ya no son las herramientas homófobas de poder que solían ser; simplemente, como dice en comillas al aire enfatizadas, "se usan para castigar a los malostipo."

Esto, por supuesto, está lejos de ser el caso. En este momento, en Idaho, Strugar, Eppink y un equipo de abogados de derechos civiles están representando a John Doe que fue acusado de sodomía por tener sexo oral con su esposa en otro estado hace 20 años. Cuando se mudó a Idaho, se vio obligado a registrarse como delincuente sexual, aunque nunca tuvo que hacerlo en el estado donde se cometió el "crimen". "Eso es una locura", diceStrugar, la incredulidad audible en su voz. "Quiero decir, en Idaho, es un requisito de registro de por vida".

De los 14 estados que aún se aferran a sus leyes de sodomía, cuatro aún exigen que los acusados ​​de sodomía se registren como delincuentes sexuales, incluso si el delito ocurrió en otro lugar. Como descubrieron tanto Rustin como Cooper, los efectos de esto pueden ser devastador . Los delincuentes sexuales no pueden llevar a sus hijos a la escuela o ir a la playa sin alertar a las autoridades. Deben revelar su registro a vecinos, propietarios, empleadores, escuelas, parques, centros comunitarios e iglesias. Sus nombres, direcciones y fotografíasaparecen en Internet para que todos los vean, y es común que tengan problemas para encontrar vivienda y trabajo. Están excluidos de algunos refugios para personas sin hogar no puede permanecer en los mismos refugios de emergencia como la población general en desastres naturales y emergencias no se permite beber ni tener una computadora en algunos estados y a menudo son amenazados y acosados, incluso por las personas más cercanas.

Una mujer que representaba Strugar, una abuela en Mississippi, le dijo que estaba "humillada" porque su familia la ridiculizaba constantemente por ser una "abusadora de menores", aunque lo único que hizo fue cambiar el sexo oral por drogas décadas antes.jodidamente triste ", recuerda." Simplemente cosas desgarradoras. Esto arruina absolutamente la vida de las personas. ¿Y para qué? "

Si los registros son la forma correcta de tratar con los delincuentes sexuales lo es a debate , pero juntar a un esposo y una esposa que se pelearon hace un par de décadas con delincuentes sexuales no solo es desconcertante, sino probablemente ilegal. Ingrese la demanda de Strugar y Eppink: presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. En septiembre,argumenta que la ley de sodomía de Idaho es inconstitucional y que exigir que Doe se registre como delincuente sexual fue una violación inútil e injustificable de sus derechos.

No está claro cuáles serían los próximos pasos si Doe prevalece, pero Eppink dice que la victoria final sería la derogación total. Si eso no es posible, su equipo pedirá que se enmiende el código legal de Idaho para dejar en claro que su estatuto de sodomía es inconstitucionalEl fiscal general de Idaho, Lawrence Wasden, el acusado de la demanda, se negó a comentar. Una audiencia preliminar de orden judicial está programada para el 7 de diciembre.

En todo el país, en las espaciosas cámaras de mármol de la Cámara de Delegados de Maryland, Clippinger tuvo una probada de la victoria a principios de este año. En febrero, copatrocinó un proyecto de ley para derogar la ley estatal de sodomía de 244 años, unaDesafortunado vestigio que criminalizó el sexo oral y anal con hasta 10 años de prisión. Verlo pasar 133 votos a 5 fue trascendental: otros legisladores habían intentado denegar la ley durante años, pero la causa nunca se mantuvo. No fue hasta el año pasado- cuando finalmente empezaron a desenredarlo de la bestialidad - que la gente finalmente comenzó a arremangarse.

Clippinger cree que la visibilidad y aceptación queer tuvo algo que ver con eso, pero la derogación también tuvo lugar dentro de una progresión más amplia de la reforma de la legislación gay y transgénero en Maryland. Cuando se unió a la Cámara en 2010, el gran problema LGBTQ +en los escritorios de los legisladores era el matrimonio igualitario, que aprobado en 2012 . Luego vino derechos trans ampliados en 2014 a través del estado Ley de equidad para todos los habitantes de Maryland , pero si bien la ley estatal de sodomía fue la siguiente opción lógica para el tajo, nunca se sintió como material prioritario. Una vez más, ya había sido invalidada por Lawrence - ¿cuál fue la gran prisa?

A informe que acompaña al proyecto de ley de derogación podría haber acelerado las cosas. Según Sol de Baltimore , más de 300 violaciones de la ley de sodomía de Maryland se registraron en los tribunales estatales en 2019, y 15 personas fueron condenadas por ello. El informe no detalla las circunstancias de estos casos, por lo que es difícil saber qué aspecto de la “sodomía”Implicaron, pero como el sol informado al hoja de Washington en febrero, el informe "parece contradecir las afirmaciones de los funcionarios estatales en el pasado de que la ley de sodomía de Maryland no se estaba aplicando, excepto en algunos casos excepcionales".

An declaración de la ACLU Maryland con respecto al informe también se incluyó en el proyecto de ley. "Si bien pueden parecer leyes anticuadas que técnicamente todavía existen pero que en realidad no se aplican, estas leyes se han utilizado con frecuencia para discriminar a la comunidad LGBTQ", se lee.Dado que la ley de Maryland está en vigor, seguirá poniendo en peligro a las personas LGBTQ y las dejará vulnerables a la discriminación en el empleo, los ataques injustos en los casos de custodia de menores y ser etiquetados como criminales. Los estados de todo el país han estado derogando sus leyes de sodomía desde 1961.es hora de que Maryland se una a ellos ".

Y ahora lo ha hecho. "Llegamos a un punto en el que no tenía sentido para nosotros mantenerlo en los libros un día más", dice. "No fue el resultado de un esfuerzo o movimiento gigantesco -acabamos de llegar a un lugar donde sentimos que esto era lo que teníamos que hacer, así que lo hicimos ”. El proyecto de ley entró en vigor el 1 de octubre de 2020, el primer día desde 1776 en que sus ciudadanos podían tener una conversación oral caliente, consensuada y no comercial.o sexo anal sin violar la ley de Maryland. Recientemente se aprobaron derogaciones similares Montana y Virginia .

Sin embargo, lo más importante es que la lucha no siempre termina cuando un estado deroga o invalida sus leyes de sodomía. Litigante constitucional con sede en Nashville Daniel A. Horwitz descubrió esto en 2016 cuando un cliente lo contactó para que le ayudara a borrar algunos cargos de delitos menores de su registro. Después de retirarlo, notó que el hombre tenía una condena de 1995 por "actos homosexuales" según la extinta Ley de Prácticas Homosexuales de Tennessee, un estatutoel estado invalidaba allá por 1996. Horwitz estaba “horrorizado” - ¿qué era un delito menor por hacer sexo homosexual consensuado en el historial del hombre 20 años después de que la ley había sido anulada?

Se ofreció a eliminar el cargo pro-bono, pero de inmediato se encontró con una trampa: según la ley de Tennessee, tal como existía en ese momento, el cargo no era elegible para ser eliminado, y la única forma de hacerlo eraafortunadamente, con algunos abogados creativos y la ayuda del fiscal general del distrito de Nashville, Glenn Funk, un demócrata comprensivo que reconoció de inmediato la injusticia, pudo eliminar el cargo.

Horwitz estaba eufórico, pero recién estaba comenzando. Durante su investigación inicial, había descubierto a otras 41 personas que todavía vivían con condenas inconstitucionales bajo las leyes pasadas del estado. Cuando le informó de esto a Funk, Funk se ofreció aborrar sus registros si su única violación fue la sodomía proscrita por la Ley de Prácticas Homosexuales.

Poco después, Horwitz contrató a un investigador privado para que lo ayudara a rastrear las direcciones postales de tantas personas afectadas como fuera posible, y desde entonces se ha estado contactando constantemente con las personas y ayudándolas a eliminar sus cargos, de manera gratuita.una abolladura decente en su lista, pero ha sido difícil alcanzarlos a todos; muchos se han mudado fuera del estado y algunos han fallecido. Pero espera que para fines del próximo año, haya eliminado todo lo que pueda eliminar.Después de eso, comenzará con las condenas por crímenes contra la naturaleza, que él descubierto recientemente funcionó como a segundo brazo de la ley homofóbica en pre Lawrence Tennessee. Funk, con suerte, todavía estará a bordo.

Pero si bien estos casos, revocaciones y eliminaciones de antecedentes son desarrollos importantes para las personas afectadas por ellos, Strugar no está convencido de que sean indicativos de un movimiento más amplio para acabar con las leyes contra la sodomía. Desde su punto de vista, las cosas solo han avanzado poco a poco.desde Lawrence , y ha habido poca coordinación entre los estados, abogados y defensores para montar el tipo de resistencia unida que necesitarían para eliminarlos de una vez por todas. Según su estimación, la reciente serie de desafíos a la ley de sodomía es más una función de los políticostratando de hacer brillar sus propias imágenes que cualquier otra cosa: se ve mejor cuando su política se sincroniza con el sentimiento público, y romper a sudar tratando de convertir en un delincuente sexual a un esposo inclinado a la oralidad no vibra bien con su sed de apelación.

Volviendo a Luisiana, es fácil entender el escepticismo de Strugar. Aunque las leyes estatales sobre crímenes contra la naturaleza se han reescrito varias veces, Cooper dice que los legisladores han sido extremadamente reacios a borrarlas, y que ha sido difícil para los más comprensivos del estado igualarplantear el tema. "Parece que estos legisladores dirán y harán cualquier cosa para mantener viva esa ley", dice, explicando que Louisiana incesto agregado recientemente a su estatuto CAN para que sea aún más difícil de derogar.

De vez en cuando, un representante intenta volver a plantear el problema en la Cámara, pero Cooper está cansado de esperar a que un sistema roto se solucione. Recientemente, ella fundó CANsCan'tSTAND , una campaña para educar a los habitantes de Louisiana sobre las leyes de delitos contra la naturaleza y presionar por su derogación, y desde entonces ha realizado paneles, simposios y marchas para hacer correr la voz. El año pasado, encabezó un simposio en el que los legisladores locales hablaron sobresus esfuerzos por derogar la ley y un panel de mujeres trans negras que vivían con condenas por sodomía hablaron sobre cómo es vivir con ese tipo de carga que las agobia. Luego, encabezó una marcha por las calles de Nueva Orleans, queCooper dice que la mayoría de ellos se sorprendieron al saber que las "actividades" sanas, normales y privadas en el dormitorio que realizaban con sus maridos y esposas eran delitos punibles. Una mujer, una amiga de Cooper, pensó que eratan extraño que tuvo que dar un paseo por la cuadra para dejar de reír.

De vuelta en Nueva York, Naegle ya no presta mucha atención a esfuerzos como estos. Todavía vive en el apartamento de Chelsea al que se mudó Rustin en 1962, el mismo donde mantuvo reuniones fuera de horario con el personal de March on Washington ypasó los últimos años de su vida. El apartamento fue incluido en el Registro Histórico Nacional en 2016, y hay una placa en el terreno que reconoce los logros de Rustin.

Rustin murió en 1987, pero en muchos sentidos, está tan presente como siempre. Si Naegle quiere verlo, puede abrir un clip de película. Si quiere escuchar su voz, puede lanzar una delos álbumes que Rustin grabó a lo largo de los años. Hay recortes de periódicos para leer, películas mudas para ver. "Es agradable que la persona que recuerdo vuelva a la vida en esa forma", dice. "Puede ser difícil emocionalmente, a veces, peroNo lo olvidaré. No puedo ".

Últimamente, ha recibido muchas llamadas de periodistas, cineastas y dramaturgos que se han cautivado con el impacto de Rustin a raíz del explosivo movimiento de justicia racial de este año. BLM lo nombró como una de sus inspiraciones: Naegle cree que esto, junto concon el movimiento para ponerlo en un sello postal, fue como Rustin terminó en el radar de indultos de Newsom.

Resultó que no era solo el nombre de Rustin que Newsom estaba tratando de aclarar. El mismo día que anunció su perdón, aprobó una camino hacia el indulto para "aquellos que fueron perseguidos en California por ser homosexuales" antes de que derogara su ley de sodomía en 1975. Hasta ahora, sin embargo, pocas personas parecen saber que tienen esa opción, ya que Al Jazeera informado en septiembre , la oficina del gobernador no había recibido ninguna solicitud de clemencia antes de que comenzara la orden de refugio en el lugar del estado en marzo. Su oficina tampoco respondió a una solicitud de comentarios, por lo que es difícil saber cuántas personas, sicualquiera, han sido perdonados.

Aún así, Naegle tiene la esperanza de que otros tengan la misma oportunidad que tuvo Rustin. Después de todo, levantar la carga de una convicción provocada solo por la expresión de amor y deseo es reconocer, al menos simbólicamente, que esos sentimientos no sonsolo está bien, pero fundamentalmente igual. "Si el nombre de Bayard fue útil de esa manera", dice Naegle. "Todo para bien".