Noticias que el presidente Trump supuestamente instruyó a Michael Cohen suprime su puntaje y calificaciones SAT tiene Internet en un tono de schadenfreude y humilde fanfarronería. Trump, un "genio estable" que se describe a sí mismo, ama alardeando de IQ . Considera uno de sus atributos más fuertes “ siendo, como, muy inteligente , ”y como nos recuerda a menudo, tiene la inteligencia cruda y el descaro del hombre que se hizo a sí mismo . Entonces, las acusaciones de que estaba aterrorizado porque alguien dio de alta los resultados de las pruebas de 55 años de edad plantean algunas preguntas: 1 ¿Qué tan deficientes podrían ser realmente las calificaciones del SAT del anciano?Y, 2 ¿El agudo vocabulario de estos párrafos le sugiere que se distinguieron mis puntuaciones en el SAT?Porque yo de verdad necesito que lo pienses.
Bueno, lo siento, nerds, pero el único problema con todo este pontificar es que incluso si los puntajes de Trump fueron más mierdosos que un bache de Michigan, en realidad no prueba nada. Un puntaje "bueno" generalmente está por encima del promedio nacional,y a principios de la década de 1960, cuando Trump lo habría aceptado, una puntuación media habría sido alrededor de 975 . El puntaje SAT, una métrica cada vez más controvertida en el mundo de la educación superior, no es exactamente inútil, pero tampoco es lo que creemos que es.
Entonces, profundicemos. En 2019, ¿qué importancia tiene el SAT realmente? Y qué somos nosotros de verdad midiendo?
El SAT es una prueba de coeficiente intelectual modificado
El SAT, o el Prueba de evaluación / aptitud académica , inventado en 1926, se extrajo de la Ejército Alfa , una prueba de coeficiente intelectual ideada unos años antes que medía las matemáticas, el vocabulario, el reconocimiento de patrones y las habilidades de sentido común de los reclutas del ejército para que pudieran separar los gruñidos de los oficiales. El psicólogo de Princeton Carl Brigham adaptó esa prueba al SAT y la administróa 8,000 estudiantes de secundaria en un programa piloto. Es propiedad de la organización sin fines de lucro de educación College Board.
Poco después de que se diseñó, el presidente de Harvard, James Bryant Conant, comenzó a usarlo para las admisiones de Harvard en la década de 1930, pero no fue hasta que Henry Chauncey, decano asistente de Harvard, fundó el Educational Testing Service que administra el SAT,lo llevó a una amplia gama de facultades y universidades a fines de la década de 1940 como una herramienta de admisión que se convirtió en la métrica máxima de habilidades que pensamos en la actualidad. Chauncey murió en 2002, pero en su obituario , le dijo su hijo al New York Times que Chauncey lamentó que el SAT se convirtiera en la única forma abreviada de "aptitud universitaria", cuando solo pretendía que fuera uno de los muchos criterios.
Pero ya era demasiado tarde y fuera del escuelas regionales léase: más shittier eso tomaría el ACT, y a pesar del hecho que casi todas las escuelas insisten en que cualquiera de las pruebas está bien , el SAT sigue siendo el puntaje dominante en las pruebas de admisión para las Ivy Leagues y lo que podría llamar "buenas escuelas". Algunas de ellas quiero abolirlo , o al menos la parte del ensayo , y unas 1,000 escuelas ya no requieren el puntaje para las admisiones.
El SAT no puede medir los muchos tipos de inteligencia que informan el éxito
Howard Gardner, profesor de Harvard que ideó la teoría de las inteligencias múltiples , argumenta que el sistema educativo y las pruebas incluido el SAT, que él razonó que debería tener sin límite de tiempo adjunto , no reconoce la importancia de una miríada de otras formas de conocimiento y aprendizaje que conducen al éxito.El SAT no puede evaluar la habilidad musical, por ejemplo, o la inteligencia espacial.No puede probar la cinestésica corporal, que es lo que hace que un atleta pueda coordinar el cuerpo con gracia.Ciertamente no puede predecir la inteligencia emocional, que es una habilidad para la vida tan demandada que las corporaciones ahora la consideran esencial para el éxito en el trabajo.
Aún así, tenía la intención de nivelar el campo de juego de los académicos
Se ha demostrado durante mucho tiempo que la prueba está sesgada en términos de carrera , clase y género en contra mujeres y minorías, pero el uso de James Bryant Conant en Harvard tenía la intención de interrumpir el legado de las élites ricas que asistían a las mejores escuelas y, en cambio, demostrar un compromiso jeffersoniano con la meritocracia, o un “ aristocracia natural ”que se basó en el intelecto y no en los antecedentes.
Es malo predecir el éxito universitario
Generalmente, un puntaje alto en el SAT no significa que vas a gobernar en la vida, pero por lo general significa que tienes más probabilidades de tener un buen desempeño en la universidad en términos de calificaciones de primer año y también GPA acumulativo después de cuatro años y la universidad completa, por lo que es útil como herramienta de admisión.
O al menos, eso es lo que College Board siempre dicho . Sin embargo, una nueva investigación encuentra que no es tan cierto como se pensaba. Sin embargo, no es un predictor tan preciso del éxito / finalización universitaria como lo es el GPA de la escuela secundaria, pero cuando ambos son buenos , ese es un mejor predictor que cualquiera de los puntajes por sí solos. Si obtiene un puntaje superior a 1100 en el SAT, según la investigación, pero solo tenía un GPA de 3.0, su tasa de graduación esperada de la universidad es solo del 39 por ciento. Pero un GPA alto a continuaciónincluso un puntaje promedio del SAT se correlaciona con una tasa de finalización universitaria del 62 por ciento.
En otras palabras, lo bien que te va en la escuela secundaria tiene más sentido como un predictor de lo bien que te irá en la universidad, que es la escuela secundaria con esteroides, que una prueba de aptitud general que puedas jugar con tutores de $ 1,000 la hora y un buen desayuno aunque algunos de ellos afirman obtener esa puntuación más de 400 puntos.
Más exactamente, es una medida de los ingresos familiares
En un giro irónico, la existencia del SAT simplemente se ha duplicado con respecto al problema original. Las familias más ricas tienen niños mejor educados con más recursos que van desde mejores escuelas hasta tutores costosos. ¿El resultado? Un puntaje alto en el SAT es el mejor predictor de una familia rica . Básicamente, blancos y asiáticos son cuello a cuello en el dominio de la puntuación SAT, tanto que el último grupo ahora insiste en que las mejores escuelas los discriminan por tener puntuaciones demasiado casi perfectas .
Pero incluso si el puntaje de Trump fue una mierda, obviamente no le impidió ingresar a buenas escuelas, porque aún puede simplemente compre su entrada . Es por eso que la pregunta "¿Prefieres nacer inteligente o rico?" Es un truco, porque los niños ricos son tan buenos como inteligentes .
Aún así, algunos niños de la clase trabajadora pueden mejorar con puntajes sólidos
al menos, anecdóticamente .
Y muchas personas que obtienen una puntuación alta no llegan muy lejos en la vida
Si considera que un título avanzado y el dinero son importantes. Algunos la investigación muestra que las personas que se ubicaron en el 1 por ciento superior de los puntajes del SAT obtuvieron títulos avanzados, y aquellos en el décimo superior del 1 por ciento de los puntajes terminaron ganando en el rango de ingresos del 5 por ciento superior.
Pero la mayoría de los dueños de negocios no fueron a la universidad.
Eso más la riqueza de su padre, son más razones por las que el puntaje SAT de Trump, terrible o no, no influye en el "éxito" de su vida.
lo que significa ...
El SAT realmente solo es excelente para los derechos de fanfarronear.
Por eso 'SAT Twitter' es tan insufrible.
En respuesta a las noticias de Trump SAT, muchas personas han aprovechado la oportunidad para señalar cuán desesperadamente algunas personas necesitan humillar sus puntajes SAT.
estoy pensando en todas las personas que estaban realmente emocionadas de encontrar una manera de publicar furtivamente sus puntajes SAT bajo la apariencia de una broma, pero vieron a todos burlándose de eso exactamente y luego no lo hicieron
- este sitio web me está destruyendo @oldlinds 27 de febrero de 2019
Las personas que comparten los puntajes de sus exámenes son muy transparentes. Como si obtuve un 1520, pero no solo lo anunciaré en Twitter. El hecho de que obtuve un 1520, quiero decir. En el SAT. Que es de 1600
- Tor @torkander 27 de febrero de 2019
O para burlarse del tipo de personas que harían eso :
si aún recuerda su puntaje SAT, es un idiota irredimible
- Brandy Jensen @BrandyLJensen 27 de febrero de 2019
Y dado lo que sabemos sobre Trump como un rico fanfarrón troglodita, sabemos que esta oportunidad perdida de arreglarse literalmente todo lo que pueda significa que la puntuación fue probablemente espantosa. Nunca dejaría pasar la oportunidad de recordarnos la suya genio estable . Yo, por supuesto, nunca haría eso. Sin embargo, solo usé las palabras troglodita y acicalarse.
Tracy Moore
Tracy Moore es redactora del personal de MEL. Cubre todas las ciencias blandas como la psicología, el sexo, las relaciones y la crianza de los hijos, pero dado que esta es una revista para hombres, ocasionalmente las difíciles. Anteriormente en Jezebel.
