Tiger Woods nunca necesitó esta historia de redención

Tiger Woods no era famoso desde su nacimiento, pero está cerca. Ha tenido las cámaras sobre él desde que tenía dos años, que es cuando él y su padre Earl Woods apareció en El show de Mike Douglas , al lado Jimmy Stewart y Bob Hope, para mostrar su habilidad con un palo de golf. En las imágenes, el joven Tiger parece un poco desconcertado por toda la atención, ¿quiénes son estas personas extrañas que lo miran?, Pero sabe qué hacer con un conductor.en su mano. Sería una metáfora por el resto de su vida.

Ese metraje, que vemos cerca del comienzo tigre , es encantador y una advertencia de lo que está por venir. Este documental en dos partes que se estrena el domingo, y el final se transmite una semana después narra el viaje de Eldrick Tont Woods de prodigio eléctrico a deslumbrante aficionado a profesional que conquista el mundo.. El golf nunca había visto a nadie como él, y eso no se debe simplemente a que fuera uno de los pocos campeones no blancos del juego. Tomando para describir su origen étnico como “Cablinasiano” - un guiño al hecho de que es caucásico, negro, indio y asiático - el golfista de ahora 45 años era carismático y entrañable, un nerd adorable, un poco tímido que era, sin embargo, ferozmente competitivo. Pero los medios de comunicación se aferraron asu negrura, aclamándola como parte de su ascensión en un deporte que a menudo había sido blanco como el lirio de hecho, cuando Woods estaba comenzando, había campos en los que no podía jugar debido al color de su piel.la adulación, pero tenía pocas opciones: era uno de esos atletas únicos en la vida. Woods tuvo que aprender a callarse y simplemente jugar golf, como cuando estaba en El show de Mike Douglas .

Junto a su socio creativo Matthew Heineman, tigre codirector Matthew Hamachek ha creado una narrativa de ascenso-caída-y-ascenso-de-nuevo que está cara a cara con otros documentales recientes sobre atletas ambiciosos. Menos grandioso que El último baile , menos combativo que lanza y menos condenatorio que La vida y las pruebas de Oscar Pistorius , la película no cuenta con la participación de Woods, sino que habla con quienes lo han conocido a lo largo de su vida, incluida la maestra de jardín de infantes Maureen Decker, su compañero golfista Nick Faldo, caddie de toda la vida Steve Williams y Rachel Uchitel , la mujer con la que tuvo una aventura que marcó para siempre su imagen impecable.

En una conversación de Zoom desde Nueva York esta semana, Hamachek explica que él y Heineman buscaban un retrato complejo y no adulador de Woods, algo que sentían que no habían visto antes. Su mensaje a los sujetos de la entrevista era siempre el mismo: "No va a ser esta versión sensacionalista [de su historia], de ninguna manera, y tampoco va a ser una pieza en absoluto ”.

tigre ciertamente es crítico con las fallas personales de Woods, específicamente, el mujeriego crónico en el que se involucró durante su matrimonio con la madre de sus dos hijos. Elin Nordegren - y su inclinación por sacar a la gente de su vida Beyond Williams, quien fue despedido sin ceremonias por Tiger en 2011 , tigre también tiene entrevistas con la primera novia seria de Woods, Dina Gravell, y una amiga cercana, Amber Lauria, que no ha hablado con él en años. Pero la película también examina con precisión qué es "Tiger Woods", cómo se convirtió enun símbolo para tanta gente, su significado cambia según el grupo que lo observa.¿Fue un faro de progreso racial?¿Era una figura trágica encadenada para siempre a su padre exigente e imperfecto?¿Era un héroe manchado por sus impulsos carnales?¿Y cómo se ve la "redención" para Tiger Woods, quien desde la infancia parecía destinado a la grandeza?

El documental de Heineman y Hamachek lucha con estas preguntas, dejando que aquellos que conocieron o cubrieron a Woods aporten sus ideas. Pero para Hamachek, la historia va más allá de Woods, también se trata de nosotros. "Nuestra fascinación por él es notable", dice en unapunto durante nuestra conversación, y de hecho tigre es en parte una investigación de nuestra relación con este niño maravilla, un individuo enigmático que construimos y luego derribamos, solo para exaltarnos cuando hizo su increíble regreso improbablemente ganando el Masters 2019 .

A continuación, Hamachek habla sobre el peligro de ser la próxima gran novedad y cómo se ve la mala conducta personal de Woods ahora a la luz de nuestra era moderna #MeToo. Pero aunque siente mucha simpatía por Woods, Hamachek quizás se animó mucho al discutirUchitel, a quien él siente que fue injustamente demonizado durante una época mucho más sexista. "No creo que los medios de comunicación le hayan dado una oportunidad", me dice. "[Ellos] simplemente la convirtieron en una villana y eso fue todo.. ”

Viendo tigre , estaba pensando que su historia es la del superdotado prodigio; es una advertencia acerca de ser abofeteado con la etiqueta de la próxima gran cosa. Eso definitivamente se desprende de los sujetos de su entrevista.

Gran parte de nuestro proceso consistió en hablar con las personas que mejor conocían a Tiger. Ha sido cubierto e informado sobre casi cualquier figura de la cultura pop y los deportes, pero gran parte de esto se realiza a distancia: es [de] personas [que] realmente no lo conocían tan bien.

Cuando comenzamos a hacer la película, lo primero que hicimos fue acercarnos al campamento de Tiger y decir: "¿Tiger podría participar?". Nos dejaron saber que no podía porque tenía una relación previa con los medios de comunicación.tenía que honrar, y no podía hacer nada con nadie más. Entonces, después de eso, fue, "¿Cómo vamos a llegar a las personas que lo conocían mejor que estaban en la sala de estar con él - o su caddie de¿11 años, Steve Williams? ”Era el tipo que estaba en el auto con él camino a los partidos, que estaba contra las cuerdas con él en el campo de golf.

Realmente escuchamos lo que esas personas tenían que decir. Y creo que uno de los temas sobre los que hablaron, en términos de Tiger, fue la presión de ser puestos bajo ese centro de atención a una edad tan temprana: ¿Qué significa eso?[hacer a] un niño? Se planteó esta interesante cuestión de generalización versus especialización. Escuchas lo que habló su maestra de jardín de infantes. [Woods] se acercó a ella y le dijo: "Me gustaría practicar otros deportes, me gustaríahacer otras cosas ", y cuando le mencionó esto a su padre, ella dice que Earl dijo:" No, eso no va a suceder ".

Pero si miras a alguien como Roger Federer , por ejemplo, sus padres realmente lo alentaron a tratar de ampliar sus intereses y practicar muchos deportes diferentes; creo que dirían que eso lo convirtió en un mejor atleta porque no estaba haciendo una sola cosa una y otra vez.[Federer] estaba probando todas estas cosas diferentes, que también incluían ser un niño. Lo interesante de Tiger, al menos cuando hablas con todas estas personas, incluso cuando hablas con su primera novia, Dina Gravell, es que las personas que rodean a Tiger noNo parece querer que se distraiga con cualquier cosa que pueda restarle importancia a su golf.

¿Fue liberador no tener a Tiger participando? Esto no lo es El último baile , donde Jordan tenía control sobre la película .

Me hubiera encantado que Tiger hubiera contado su propia historia. Pero una vez que supimos de él que no iba a poder participar debido a esta obligación contractual, la prioridad de mi codirector y yo era asegurarnos de que íbamosa través de miles y miles de horas de entrevistas que ha realizado a lo largo de los años. Queríamos asegurarnos de que su propia voz estuviera muy presente en la película, ya fuera él cuando era adolescente, hablando de su padre y su relación, o lo quefue como caminar por la calle 18 en Augusta en el '97 [cuando ganó el Masters por primera vez]. Más allá de eso, gran parte de lo que hicimos fue hablar con personas que podrían ayudarnos a entrar en la cabeza de Tiger.

Tomemos a Amber Lauria, por ejemplo, quien era una de sus amigas más cercanas. Ella nos contó mucho sobre cómo toda la presión de ser tan famosa realmente agotó a Tiger. Él iría a bucear para escapar de eso. Ella dijo queTiger le decía que le gustaba hacerlo porque “los peces no saben quién soy ahí abajo”. Uno de nuestros grandes objetivos era comprender cómo eran todas estas presiones desde una edad tan temprana y durante toda su vida.

Gran parte de la historia de Tiger Woods siempre ha sido sobre su relación con su padre: el hombre lo moldeó desde la infancia y luego lo persiguió hasta la muerte. Hay un componente tan intrínsecamente dramático en su relación padre-hijo, imagino que habríade ninguna manera podría ser un foco central de tigre también.

Cuando Matt y yo hacemos películas, ya sea juntos o por separado, realmente debes tratar de evitar entrar en el proceso de realización de películas con nociones preconcebidas. Pero cuando hablas con alguien que tuvo un asiento de primera fila durante la vida de Tiger,te dirán que la relación padre-hijo con Earl y Tiger es el núcleo de su historia. Fue una relación increíblemente complicada. No creo que puedas exagerar cuánto significó Earl para Tiger y cuánto amor había.entre los dos. Todos con los que hablamos hablaron de eso.

Lo interesante de Earl es que en 1996 en el banquete del premio Haskins , que es una especie de banquete de golf universitario, y es con lo que abrimos la película, habla de cómo Tiger va a trascender el juego del golf y esencialmente se convertirá en esta persona que unirá las diferentes razas y tribus dela humanidad. Earl estableció este tono casi mesiánico para la forma en que el mundo interpretaría a Tiger desde una edad tan temprana y le dio a Tiger esta identidad. Luego Nike siguió con eso, y luego el público y todos los demás se entusiasmaron con esta idea. Pero luego cuando Earl se fue , faltaba la brújula [de Tiger], la persona que lo había guiado a través de todas estas cosas. Necesitaba encontrar una nueva identidad, necesitaba encontrar una vida que fuera suya. La primera parte [de nuestra película] trata sobretodas estas identidades se ponen en Tiger, y la segunda parte trata de que Tiger encuentre una identidad propia.

Mi impresión de tigre es que trató de restar importancia a su raza; no necesariamente quería que eso fuera una parte central de su identidad pública, especialmente en cómo lo percibían los fanáticos del golf blanco.

Cuando hablas con personas que lo conocían bien, ellos señalan que la raza tiene una gran parte que ver con su vida. Una de las cosas que encuentro tan fascinantes sobre la historia de Tiger es que todas estas cosas diferentes se expresan y proyectanen Tiger: lo que iba a representar para diferentes personas. Es diferente para todos, y si hablaste con Pete McDaniel , quien era el biógrafo de Earl y un amigo muy cercano de la familia, lo que él diría es que la raza tuvo un papel importante en la vida de Tiger mientras crecía.

Tiger habló un poco sobre eso, no puedo recordar qué año fue ese, pero estaba en un carrito de golf y estaba hablando de cómo su carrera iba a ser potencialmente más significativa que Jack Nicklaus 'debido a su raza. Lo que Pete señaló, como lo hace Bryant Gumbel , es que cuando llegó la caída, la raza jugó un papel importante: había muchas personas que parecían regocijarse mucho con su caída. Como dice una persona, cuando Billy Payne, presidente deAugusta, es abordando los errores de Tiger en el Masters 2010 , [es como] una paliza pública. Creo que la raza es una parte muy importante de la vida de Tiger.

hablemos de el escándalo sexual de Woods . Es increíble pensar, en nuestra era #MeToo, cómo menor El mal comportamiento de Tiger Woods realmente lo fue. Escuche, no debe engañar a su esposa o conducir mientras está muy medicado, pero la reacción virulenta simplemente no coincide con sus supuestos pecados.

La gente lo construyó desde muy joven para que fuera casi perfecto. Comenzó con Earl, y Nike corrió con él y el público lo hizo; todos lo construyeron y proyectaron algo sobre él. Si escuchas a Pete McDaniel hablaral respecto, esas mismas personas que lo construyeron, en el momento en que se reveló a sí mismo como un ser humano, y eso es todo lo que realmente fue, se reveló a sí mismo como humano, se abalanzaron sobre él. Y luego, en el segundo en que comenzóganando torneos de golf de nuevo, estas mismas personas empezaron a hablar de "Oh, esta es una historia de redención". Nunca lo entendí, no sé que Tiger necesitaba ser redimido a los ojos del público. No creo que nosotrosson las personas que, si es que lo hace necesidades para buscar la redención, deberían ser los jueces de si se ha redimido o no. Tampoco sé qué tiene que ver ganar torneos de golf con la redención, en realidad.

Charles Barkley y Michael Jordan eran parte del séquito de Tiger, y esos tipos tenían personajes mucho más combativos. En comparación, Tiger era el buen tipo, pero parece que finalmente lo desanimó en la mente del público: un buen tipo no esSe supone que estamos teniendo un montón de aventuras. Tiger nos "decepcionó" porque pensamos mejor en él.

Absolutamente. No creo que Matt o yo quisiéramos pintar a grandes rasgos cuando se trataba de la historia de Tiger Woods, porque eso es lo que mucha gente había hecho. Pero cuando estalló el escándalo, mucha gente sintiócomo si hubieran sido traicionados por él debido a la imagen que habían creado de él en su mente y, también hasta cierto punto, la imagen que Tiger, su equipo y las personas que lo comercializaban crearon para que consumiéramos.Se prestó atención a la imagen que Nike creó para él, pero una de las cosas que hace que la historia sea tan compleja es que todos somos culpables de la imagen que creamos sobre Tiger Woods.

Volviendo al elemento racial, siempre me pregunté si parte de la razón por la que la audiencia de golf blanca adoraba tanto a Tiger Woods era que no se sentían amenazados por él. Se juega con las viejas ideas racistas que los blancos tienen sobre los hombres negros.como peligroso. Tiger era un niño sonriente, amistoso y un poco incómodo; no era "peligroso".

Hablamos con un periodista que pasó mucho tiempo con Tiger y Earl [alrededor de] 1996, Gary Smith, quien escribió un artículo llamado "El Elegido". Una de las cosas de las que habla en la película es que la América blanca se entusiasmó con la victoria [del Masters] en 1997, falsamente, como una señal de que vivíamos en una América post-racial. Esto, para mí, vavolviendo a la noción de que todas estas personas proyectan todas estas cosas en Tiger, y Tiger no tiene mucho que decir en la forma en que todos los que lo rodean lo están construyendo.

tigre señala que el padre de Tiger también tuvo aventuras, y que Tiger creció viendo a su padre engañar a su esposa. Me doy cuenta de que no eres psiquiatra, pero ¿cuánto crees que influyó en el hecho de que el hijo lo siguió?los pasos del padre?

No sé, creo que sería una simple psicología de sillón decir eso. Supongo que lo que diría es esto: lo que me fascinó más que cualquier otra cosa fue Joe Grohman , el profesional del golf que, como Earl, era un hombre casado que tuvo muchas aventuras cuando estaban en el campo de golf Navy. Habla sobre la culpa que siente por dejar que Tiger sea testigo [de esas infidelidades] en sus años de formación.No me siento cómodo haciendo una conexión directa: si eres testigo de algo cuando eres un niño, ¿es esa la única razón por la que haces algo cuando eres un adulto? Somos más complicados que eso. Pero Joe ciertamente se sientemucha culpa por eso.

Conseguiste que Rachel Uchitel, su amante, hablara frente a la cámara. ¿Qué tan fácil fue lograrlo?

Todas las personas con las que hablamos, incluso las personas que tuvieron amargas divisiones con Tiger, ya sea el caddie o cualquier otra persona, todos, hasta el día de hoy, son tan feroces protectores de Tiger. Eso incluía a Rachel Uchitel.

Con Rachel, éramos nosotros diciendo: "Realmente estamos tratando de hacer un retrato increíblemente complicado de este tipo. No va a ser esta versión sensacionalista, de ninguna manera, y tampoco va a ser una pifia"Con todas estas personas, eso es lo que teníamos que demostrarles antes de que estuvieran dispuestos a sentarse con nosotros. Pero con Rachel, el otro componente era que los medios de comunicación la habían convertido en una caricatura, la culpabanella por todo lo que había hecho Tiger. Algunas de las imágenes más convincentes de la película son cuando camina por la calle, después de que estalló el escándalo en 2009, y los paparazzi simplemente le están diciendo cosas que son inimaginables, ciertamente inimaginables en la #Era MeToo.

Está absolutamente vilipendiada. Ella es "la destructora de hogares". Prácticamente la están lapidando.

Sí, y solo las palabras que estaban usando, incluso las mujeres La vista , por la forma en que estaban hablando de ella, no creo que la gente hable de ella de la misma manera hoy. Es impactante porque fue hace solo 11 años. Creo que Rachel realmente quería contar su historia para elprimera vez, no creo que los medios de comunicación le dieran una oportunidad. Simplemente la convirtieron en una villana, y eso fue todo.

¿Por qué estas personas son tan protectoras con él? Tienen todas las razones para no serlo.

Muchas de las personas que tuvieron estas divisiones de Tiger, algo abruptamente en muchos casos, se imaginarían que tendrían un hacha para moler en lugar de ser protectores. Pero lo que descubrimos fue queHe visto la forma en que el público [y] los medios de comunicación trataron a Tiger; han visto lo que le sucedió a lo largo de su vida y cuánto le pesó la presión de esas expectativas y cuánto pasó toda su vida intentandopara escapar. Querían asegurarse de que no íbamos a hacer lo mismo que le sucedió a él durante toda su vida.

¿Pero alguna parte de ti pensó, "Están esperando volver en sus buenas gracias al pintarlo con una luz positiva"?

Realmente nunca tuve la sensación de que la gente estuviera allí con un hacha para moler o que estuvieran tratando de volver a caer en sus buenas gracias. Creo, de verdad, que la gente sintió que la narración compleja y matizada de la historia de Tiger Woods nunca habíaUna vez que supieron que ese era el objetivo, y que estábamos allí para escuchar y no decirles que no encajaban en nuestra [historia] preconcebida, estuvieron dispuestos a participar.

La película señala que, después del escándalo de Tiger, Nike recibió críticas por un anuncio que incluía una cita suya: "Ganar se encarga de todo". Pero tigre termina con su triunfante victoria en el Masters de 2019, su primer gran campeonato en 11 años. En cierto sentido, la película tiene un final feliz que sugiere que ganar lo hizo ocúpate de todo, que los Maestros le dieron la redención. ¿Luchaste con el hecho de que la película en última instancia es una historia de redención?

Bueno, la respuesta simple es que él lo hizo ganar el Masters de 2019, y fue algo increíble desde la perspectiva del golf. Pero hay una razón por la que Pete McDaniel es la última voz de la entrevista que escuchas. Es importante que diga, ya que [Tiger está] caminando por la calle 18, "Pensé en todas las personas que iban a escribir sobre esto como una historia de redención. Estas eran las mismas personas que, cuando estaba en las profundidades, le estaban saltando con ambos pies".

Una de las líneas más contundentes del discurso de Earl de 1996 en el banquete del Premio Haskins es cuando dice: "Este es mi tesoro. Úselo sabiamente". No está hablando con Tiger cuando dice eso, está hablando con nosotros. YoEspero que una de las preguntas con las que salga [de la película] sea: "¿Usamos este tesoro sabiamente o no?". Él nos habla tanto como a cualquier otra persona.