Tres coordinadores de campaña en la película 'Elección'

Mientras que el maestro de educación cívica que arregla las elecciones interpretado por Matthew Broderick puede estar en el centro de la comedia de 1999 Elección , son los estudiantes que se postulan para presidente de la clase los que son más memorables en la película. Está Tracy Flick, de Reese Witherspoon, una superdotadora estudiosa e impopular cuyas calificaciones para el cargo son tan numerosas que se siente sin disculpas con el derecho a ello. Paul Metzler, de Chris Klein, essu principal oponente, un deportista increíblemente popular y con la cabeza hueca, que tiene buenas intenciones, pero solo corre porque el personaje de Broderick lo convence.

Y luego está la candidata antisistema, "quemarlo todo" que es la hermana de Paul, Tammy interpretada por Jessica Campbell , que solo ingresa a la carrera porque está enojada porque su hermano le robó a su novia.

Pretende ser una sátira sobre la naturaleza despiadada de la política, 21 años después de su lanzamiento Elección es un clásico de culto, entonces, ¿quién mejor para hablar sobre por qué está estancado que los estrategas de campañas de la vida real?

Sobre cómo es la verdadera política Elección

Alexandra Owens , coordinadora de campaña de la asambleísta de Nueva York Catalina Cruz y voluntario de Elizabeth Warren : Siento que hay muchas cosas que se pueden relacionar en la película, al menos desde la perspectiva de la política de la ciudad de Nueva York. Algunas de las personalidades que he visto en la política local aquí reflejan los personajes que están en elTammy es un muy buen ejemplo de alguien que es un candidato anti-sistema que solo quiere cambiar las cosas. Luego están aquellos que han trabajado muy duro para llegar allí y sienten que merecer el puesto, pero no saben cómo hacer que las personas se unan a su campaña; sus mensajes están apagados y lo están haciendo más por ellos mismos, no porque la comunidad los necesite. Y luego está alguien como Paul, queentrando con las intenciones correctas, pero políticamente, no ha desarrollado su plataforma.

Lucy Caldwell , Campaign Manager para Walsh2020 : Una similitud es que la gente no se toma las elecciones muy en serio, ni en la película ni en la vida real. Una diferencia que lo convierte en una realidad bastante espantosa es que nuestras elecciones de la vida real tienen consecuencias de gran alcance.

recuerdo que en 2016, varias personas estaban haciendo comparaciones con la película Elección , pero no estaba tan seguro de eso. Si bien puede haber sombras de Hillary en Tracy Flick, no creo que haya mucho parecido entre Paul y Donald Trump. Paul puede ser un idiota, pero Trump es más comoun idiota sociópata y malvado. Sin embargo, hay muchos Pauls en el cargo, tipos que generalmente son amables, pero posiblemente dañinos porque realmente no pueden ver más allá de esta vida de privilegio de ricos y blancos.

Michael Trujillo , estratega demócrata de Hillary Clinton en 2008 y 2016: Después de volver a ver la película por primera vez en años, sentí que había mucha energía de Elizabeth Warren y Hillary Clinton en Tracy Flick. Estaba muy bien preparada y en prácticamente todos los clubes, y eso habla de la preparación de Warren.o Clinton, ya que ambos estaban súper calificados y estarían listos desde el primer día. El deportista contra el que se enfrenta me recuerda a un joven Joe Biden: simplemente le da una palmada en la espalda a la gente y es el tipo súper amigable de la ciudad. Y su pequeñohermana tiene mucha energía de Bernie Sanders para ella, como cuando dice: "Si me eliges, nunca más volveremos a tener estas asambleas"; eso es algo muy propio de Bernie Sanders.

Sobre cuánta política es un concurso de popularidad

Owens : Es un concurso de popularidad. Tengo amigos que están muy metidos en la política y tengo amigos que todavía están tratando de resolver las cosas. Para lo último, creo que la gente podría apoyar a un candidato simplemente por mensajes o porque 'van con la multitud. Pero con los más involucrados, es posible que vean a través de eso, y aunque un candidato puede tener seguidores populares, es posible que todavía no estén allí con lo que han logrado.

Caldwell : En gran parte es un concurso de popularidad. Por ejemplo, en Iowa, y estoy seguro de que en otros lugares este año, una de las formas más efectivas en que la campaña de Elizabeth Warren logró que la gente asistiera a los eventos fue traer suretriever para que la gente lo acaricie, lo cual es una característica intrascendente. Michael Bloomberg básicamente está lanzando increíbles productos para untar para que los votantes asistan a los eventos. Así que, aunque podemos reírnos de la idea de Tracy Flick tratando de conquistar a la gente con cupcakes, inclusoelecciones tan trascendentales como esta, la gente está motivada por cosas que son diferentes de lo que podríamos esperar.

Trujillo : Es en gran medida un concurso de popularidad. Bernie Sanders entró en esta campaña con una identificación de nombre bastante alta debido a su campaña en 2016. Obama fue el candidato genial en 2008 debido a que las celebridades lo respaldaron. Creo que personas como Hillary y Elizabeth Warren intentanpresentar ideas políticas y hacer eso popular, y ahora Bernie lo ha hecho con Medicare para todos. Por lo tanto, gran parte es un concurso de popularidad, seguro.

Sobre si alguna vez han querido derribar los carteles de un oponente

Owens : Yo diría que no. En gran parte porque si alguien de la campaña de su candidato es sorprendido derribando carteles, que refleja mal al candidato .

Caldwell : No, no lo he hecho. Es una actividad delictiva en algunos municipios. Además, aunque los letreros pueden hacer que los simpatizantes se sientan bien, no hay una gran cantidad de evidencia que sugiera que los letreros marcan una gran diferencia.

Trujillo: ¿He tenido la tentación de derribar carteles? ¡Probablemente lo hice más de lo que me correspondía! Hubo una elección en la que estaba trabajando cuando era un joven de 20 años donde, no solo derribamos los carteles,pero se me ocurrió lo que pensé que era una idea genial: dejé los carteles del oponente, pero pegué un mensaje completamente diferente en ellos. Porque en algún momento, tu baúl se llena y no quieres que te atrapen contoda esta evidencia. Prefiero simplemente hacer un mensaje negativo y pegarlo en su letrero y luego pasar al siguiente letrero. De esa manera, si intentan arrancarlo, simplemente arruinará su letrero y ellos elimínelo. Hace la vida mucho más fácil.

Sobre la oración en política

Owens : La gente definitivamente está orando para ganar. El día de la primaria y el día de las elecciones generales, eres un saco de nervios y he sido testigo de cómo la gente ora justo antes de que lleguen los números, así que eso es totalmente cierto.

Trujillo: Si su nombre está en la boleta, probablemente sea la cosa más pública por la que se haya presentado. Ha llamado a las puertas de potencialmente cientos, si no miles, de votantes. Ha tenido muchas conversacionesen las salas de estar y los patios traseros de las personas. Entonces, después de todo eso, sí, oraría. No creo que haya un solo candidato con el que haya trabajado que no haya orado a cualquier Dios en el que creen.

Sobre a quién estaban apoyando

Owens : Creo que Paul. Aunque no está del todo listo, creo que está en esto por las razones correctas, mientras que Tracy tiene mucho interés propio en por qué se postula.

Trujillo : En 1999, probablemente estaba apoyando al deportista.

Caldwell : Tracy, por supuesto. Tracy Flick es básicamente mi animal espiritual; creo que muchas mujeres ambiciosas te dirían eso. Tracy Flick, por muy irritante que la encuentren los Matthew Brodericks del mundo, es una persona muy decidida que esdispuesta a trabajar duro y hacer lo que se debe hacer. No gana a sus amigos, pero probablemente recibe más críticas de las que se merece.

En la película, no hay mucho que admirar en ninguno de los personajes. Por ejemplo, incluso si crees que Tracy se merece la victoria, obviamente es una especie de perra tensa con la que no querrías tomar una cerveza.Por otro lado, Paul es probablemente una persona con la que te gustaría tomarte una cerveza, y ese es el tipo de métrica que usamos a menudo y que se les dice a los votantes que usen, aunque es una métrica terrible para elegir personas. Dicho esto,, la simpatía sí importa. Si elegimos a alguien que haga que las personas se pongan la piel de gallina, no serán muy buenos en la construcción de coaliciones, así que es una línea muy fina

Sobre votar por usted mismo

Owens : Sí, definitivamente debería votar por usted mismo. Cada voto cuenta, y no se postularía si no pensara que puede ganar. Realmente podría agradarle a la otra persona, pero si vota en su contra, usted 'estás decepcionando a las personas que te apoyaron y te donaron. Es raro que alguien vote en contra de sí mismo.

Caldwell : ¡Por supuesto que debería! Si sale y le pide a otras personas que le den su dinero y su tiempo, es desleal ellos para no votar por usted mismo.

Trujillo : Pensé que era absurdo cuando Paul pensaba que no era ético votar por sí mismo. Quiero decir, si no cree que es la persona más calificada para postularse para un cargo, probablemente no debería postularse.