Qué reina del drama es Chucky. Probablemente hay un centenar de pensamientos que los cineastas detrás de lo nuevo juego de niños quiero bailar en nuestra cabeza mientras vemos este remake de la película de terror de 1988, pero supongo que no es uno de ellos. Sin embargo, eso es lo que me seguía ocurriendo mientras veía este reinicio inicialmente intrigante y finalmente con muerte cerebral.El original trataba de un asesino cuya alma oscura entra en el cuerpo de un adorable juguete infantil. Pero en la nueva película, Chucky es un muñeco súper avanzado que está programado para ser el mejor amigo de su dueño. Desafortunadamente, un muñeco en particular tiene desconectados sus dispositivos de seguridad., y cuando eso sucede, la necesidad del robot de ser leal se vuelve retorcida. Esa nueva arruga de la trama está destinada a ser un comentario social, pero en cambio, estamos atrapados con el monstruo de terror más necesitado de la historia.
cuando piensas en los fantasmas más aterradores del cine - Freddy , Jason, Michael Myers: tienden a ser máquinas de matar salvajes, desprovistos de emoción mientras les quitan la vida a sus víctimas. Tal vez tengan una historia de fondo traumática, pero en general, son asertivos, ingeniosos y desconcertantemente confiados ensus habilidades. Como regla general, no caminan con una inseguridad paralizante.
Chucky en el 1988 juego de niños era de ese tipo, matando felizmente a transeúntes indefensos y arrojando amenazas en todas direcciones. Nadie tenía que preocuparse por el tipo sentimientos . Pero director Lars Klevberg y guionista Tyler Burton Smith tenga otras ideas para su reinicio. Aquí, la muñeca, llamada Buddi, ha sido diseñada para hacer que su hijo se sienta especial, y porque es parte de una corporación ficticia de alta tecnología. Kaslan , que se especializa en productos interactivos, Buddi puede conectarse de forma remota a su estéreo, televisión o hogar inteligente. Básicamente, él es Alexa en forma de muñeca.
Sin embargo, cuando un trabajador humilde en Vietnam es despedido en la planta de Buddi, rompe y envía una de las muñecas al mundo sin la programación que la mantiene obediente. Ese cable en vivo Buddi encuentra su camino hacia Andy Gabriel Bateman,un joven adolescente solitario y sensible y su madre soltera Karen Aubrey Plaza, que se acaban de mudar a una nueva ciudad. Andy cree que es demasiado mayor para un Buddi, pero el muñeco, que se llama a sí mismo Chucky, es una presencia cálida y solidaria.que Andy pronto se enamora del juguete. Pero debido a que Chucky no fue programado correctamente, toma su deseo de ser el mejor amigo de Andy literalmente, matando a cualquiera que moleste al niño y tratando de eliminar a aquellos que podrían amenazar su vínculo cercano. Chucky no lo esintrínsecamente malicioso, solo quiere hacer todo lo que esté en su poder para asegurarse de que Andy lo ama tanto como él ama a Andy.
en sus inicios, este nuevo juego de niños se muestra prometedor. No se necesita mucho para asustar a los espectadores sobre la posibilidad de que sus dispositivos domésticos interconectados algún día se levanten y los maten uno de los personajes secundarios de la película incluso hace una oblicua referencia de Skynet . Y hay algo oscuramente cómico en las respuestas espeluznantemente entusiastas y escalofriantes de la muñeca Buddi a todo.Mark Hamill, quien proporciona la voz de Chucky, se inclina hacia la inquietante humanidad inhumana del comportamiento del personaje. Al principio, parece que este reinicio debilitará inteligentemente nuestra disposición a solo entregue nuestras vidas a nuestros señores supremos de la IA .
Desafortunadamente, la película se vuelve cada vez más tonta y predecible. Los personajes hacen cosas tontas para promover la trama, y las escenas de muerte son cada vez más elaboradas / ridículas. Esta es una mala película de terror que intenta sin éxito dividir la diferencia entre sercursi y sangriento. Pero el gran problema es esta nueva versión de Chucky. No me opongo a que sea todo apuñalamiento y homicida. Es la ansiedad interminable del personaje por ser reemplazado como el mejor amigo de Andy lo que es tan desagradable. Antes de estonuevo juego de niños , no creo que haya visto una película de terror y me haya sentido ... avergonzado para el villano
Estamos acostumbrados a que nuestros asesinos en serie cinematográficos hagan todo tipo de cosas indescriptibles con sus víctimas, pero al menos tienen la decencia de no ser pasivo-agresivos al respecto. No quiero estropear a quién mata Chucky juego de niños , pero basta con decir que casi siempre lo hace porque quiere demostrar su fidelidad a Andy, y cada vez que mata, le informa alegremente al niño, constantemente sorprendido y consternado de que Andy no esté contento conChucky comienza a quejarse porque, como él lo ve, Andy simplemente no aprecia su amor. Andy intenta encerrarlo en el armario, arrojarlo a la basura del complejo de apartamentos o desactivarlo de otra manera, pero ninguno de esoslas tácticas funcionan, y no lo sabrías, Chucky sigue regresando, más enojado que antes. ¿Cómo podría Andy? hacer ¿eso para él? ¿No entiende cuánto él? ama ¿Andy? No está enojado con Andy, solo está muy decepcionado de él . Chucky es básicamente como ese ex que no se olvidará de ti, pero tampoco se callará.
mientras sufre juego de niños , traté de pensar en otros thrillers o películas de terror en las que el malo es tan necesitado crónicamente. Y, curiosamente, tiende a ser malo gal . Mi mente se desvió hacia Mujer blanca soltera , sobre una mujer infeliz Jennifer Jason Leigh que se siente inquietantemente atraída por su compañera de cuarto Bridget Fonda, o como basura obsesionado , en el que Ali Larter interpreta a una temperamental desquiciada decidida a robar a su jefe casado Idris Elba de su esposa Beyoncé.
En estas películas, el asesino a menudo tiene una fijación malsana con el objeto de su afecto que la hace parecer "loco" - a partir de ahí, es un viaje corto para convertirse en un psicópata en toda regla. Hay algo terriblemente sexista en esta construcción, que posiciona la necesidad de la mujer como patética y trastornada, más allá de la palidez. No es que los personajes masculinos no hagan algo similar- el magnífico thriller de 1999 El talentoso Sr. Ripley protagonizada por Matt Damon como un estafador consumido por convertirse en el atractivo y glamoroso Dickie Jude Law, y aquí también, se trata como aborrecible. Basado en el Patricia Highsmith novela, la película insinúa fuertemente que el dañado Tom Ripley de Damon también está encerrado. Donde otros hombres del saco de la película mantienen sus emociones cerca del pecho, lo que las hace parecer más aterradoras y misteriosas, esta cosecha de asesinos estalla con un deseo vergonzoso y frustrado.Su comportamiento no es acerado, sino lamentable.
Se podría argumentar que este nuevo juego de niños está tratando de decir algo significativo sobre nuestra tensa relación con los juguetes, ya sean nuestros iPhones o un muñeco homicida con la voz de Luke Skywalker. Los tratamos como nuestros esclavos, exigiendo su obediencia sin dar nada a cambio, cuando sula batería se agota o se vuelven obsoletas, las descartamos por un modelo más nuevo. Bueno, esta muñeca está cansada de ese arreglo, y Andy descubrirá las consecuencias de ganarse la devoción eterna de una máquina neurótica y necesitada. Mira, Chucky, soy totalmente genialcontigo matando gatos, ancianas y novios imbéciles. Pero al menos ten algo de dignidad mientras lo haces.
Aquí hay otras tres conclusiones de juego de niños …
# 1. Es poco convincente cuando la campaña de marketing de una película parodia a otra.
por supuesto, juego de niños no es la única película que se estrena este fin de semana sobre un juguete alimentado por la ansiedad. También hay Toy Story 4 , que también trata con un muñeco que tiene miedo de que su dueño humano ya no lo ame. Woody, sin embargo, no mata a tanta gente como Chucky. Toy Story 4 pronto llegaría a los cines. Pero el de bajo presupuesto y perfil bajo juego de niños tenía que crear conciencia. Y una forma de hacerlo es disparar a una franquicia mucho más querida y popular :
¿Sabías que Toy Story 4 y el remake de Child's Play comparten la misma fecha de lanzamiento? No solo eso, su personaje principal también comparte el mismo nombre; Andy. Ahora mira esta divertida versión del último póster de Chucky, lmao. 10 /10 marketing pic.twitter.com/IBntBMMFtU
- syafiq @malaymango 7 de mayo de 2019
Por un lado, esta es una estrategia de marketing inteligente: los fondos son impresionantemente similares y es divertido cómo juego de niños el cartel se reproduce como seguimiento de lo que sucede en el Toy Story 4 póster. Pero por otro lado, este tipo de campañas siempre se sienten un poco desesperadas. El anuncio es básicamente una broma estirada que te lo recuerda juego de niños no se puede comparar con Pixar.
Ves este tipo de estrategia de marketing de vez en cuando. 2011's La gran familia feliz de Madea fue con una serie de carteles que incluían a la abuela titular de Tyler Perry como la estrella de diferentes películas icónicas , todo desde El padrino hasta cisne negro . Y los que no parecen divertidos Una casa encantada comedias utilizadas parodia carteles de los clásicos del terror.
@MarlonWayans parodia el póster de The Conjuring para su nueva película, A Haunted House 2. A la venta el 18 de abril. http://t.co/YmorJp9Rn1 pic.twitter.com/3ljMqa5z9K
- Horror-Con @ HorrorCon2013 21 de marzo de 2014
desde Padre de familia para las películas de niños malos, demasiado humor hoy en día se basa en el concepto de "¡Oye, mira, estamos haciendo referencia a eso que sabes!" Los carteles de parodia entran en esa categoría. Al menos con juego de niños , la conexión temática poco probable con Toy Story tiene un poco de sentido. Pero probablemente pensarás mucho en ello Toy Story 4 después de que lo vea, mientras que este reinicio lamentable y su póster se evaporará de la memoria la próxima semana.
# 2. Imagínense si Lucille Bluth hubiera sido la voz del Chucky original.
en preparación para lo nuevo juego de niños , el aficionado al terror Brett Arnold volvió a ver el original, incluida la pista de comentarios en DVD. Y alcanzó el oro :
¡¿Volviendo a ver la OBRA PARA NIÑOS original con comentarios y acabo de enterarme de que antes de decidirse por Brad Dourif como la voz de Chucky, Jessica Walter era una de las muchas voces que intentaron ?! Ella grabó todo. Necesito que esto sea descubierto
- Brett Harley Jarvis @BrettRedacted 19 de junio de 2019
Naturalmente, Internet perdió su mente colectiva, con los fanáticos de juego de niños y / o Desarrollo detenido preguntándose cómo sonaría si Lucille Bluth expresara a Chucky. Pero El AV Club Randall Colburn pronto señalado eso, unos años antes , hilo dental había ejecutado un historia oral de la película de 1988 , que incluye director Tom Holland y guionista Don Mancini recordando acerca de acercarse a Walter para interpretar a Chucky.
Mancini: Ver la edición fue la primera vez que vi a Chucky, lo cual fue emocionante. Pero la voz en el corte no era Brad. Era Jessica Walter [de Desarrollo detenido ].
Holanda : Traté de usar una superposición electrónica para la voz, como una especie de Robbie the Robot, porque así es como funcionaban los juguetes con chips de sonido. Luego probé con Jessica Walter, que había estado en Juega a Misty para mí . Ella podría hacer que las amenazas funcionen, pero no el humor. Así que volvimos con Brad.
Mancini : La lógica de Tom era que la voz del diablo la hizo una mujer en El exorcista . Pero su voz, aunque era espeluznante, simplemente no encajaba.
Con el debido respeto a Brad Dourif , quien hizo que Chucky cobrara vida en las películas originales, pero me encantaría escuchar ese audio de Walter interpretando a Chucky. ¿Y la idea de que ella no puede hacer que las amenazas sean divertidas? Esas temporadas originales de Desarrollo detenido ruego diferir
# 3. Son las hélices de un dron tan mortales como se muestran en juego de niños ?
Durante el gran final del remake, ambientado en una tienda tipo Walmart, Chucky hace llover la muerte sobre un grupo de posibles compradores de Buddi al controlar de forma remota un grupo de drones, sus afiladas hélices causan todo tipo de derramamiento de sangre.poseer un dron, eso parecía dudoso. ¿Son los drones realmente tan mortales?
Lo mejor que puedo decir, parece juego de niños exageró la capacidad de matar de los drones comerciales. Pero solo un poco.
en 2015, Cazadores de mitos 'Adam Savage y Jamie Hyneman decidieron investigar cuál sería el daño al cuerpo humano si un dron volador lo golpeara. Para hacer esto, tomaron un pollo entero crudo, lo ataron a un palo y luego lo atacaron con unhélice giratoria. Esto no parece fatal, pero seguro que tampoco parece divertido.
Otros videos similares muestra hélices cortando, digamos, carne de cerdo, pero aun así, no se parecen a las máquinas de muerte infernales que se muestran en juego de niños . Obviamente, el sentido común básico es imprescindible cuando se opera un dron, aunque puede hacerlo encuentre historias de personas que hablan de sus dolorosos percances . Algunos incluso cometen su estupidez con el video :
Este Chucky es en realidad un gran fanático de las cuchillas asesinas. Una cortadora de césped, una sierra de mesa y hélices de drones se usan para deshacerse de las víctimas. Una motosierra también hace un cameo en la película.en apuñalar directamente a personas con cuchillos. Si sufres de acmofobia , evitar juego de niños . Incluso si no lo hace, no dude en evitarlo.
Tim Grierson
Tim Grierson es editor colaborador de MEL. Escribe sobre cine y cultura pop para Screen International, Rolling Stone y Vulture.
