No tengo mucha paciencia para lo que llamo documentales "¿¡¿No es un gran tipo?!?". Esta es una variedad específica de película de no ficción que describe un tema de manera brillante, no para arrojar nueva luz sobreesa persona o presentar un retrato complicado sino, más bien, solo para recordarnos lo geniales que son. Un ejemplo reciente destacado fue el documental de 2018 RBG . La película trataba sobre un individuo eminentemente digno, el juez de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg , pero el trato fue tan adulador y cursi - ¡mírala haciendo ejercicio a su edad! - que me irritó activamente.
No hay escasez de anuncios documentales hagiográficos, a menudo sobre músicos, artistas o figuras culturales queridos, y se dirigen a un público cautivo que está predispuesto a amarlos como el infierno. Pero cuanto más un documental intenta convencermealguien es un héroe, cuanto más me resisto a la venta dura, incluso si realmente creo que la persona es un héroe. Un poco de matiz y curiosidad hacen mucho.
Inicialmente, me preocupaba eso La lucha sería parte de esta calaña, y ciertamente es un retrato rah-rah de gran admiración Unión Estadounidense de Libertades Civiles ACLU, la organización desamparada que libra la guerra contra la administración Trump. Como ocurre con muchos documentales de izquierda, La lucha juega con su base liberal, enfureciéndonos por todas las cosas correctas y vitoreando en todos los lugares correctos. Pero la película está en su mejor momento cuando va más allá de la simplicidad de "¿¡No son increíbles?!?"algo mucho más desafiante y preocupante. Mirando cuatro casos judiciales diferentes, La lucha nos pide que vayamos más allá de aplaudir a estos abogados. La película desmitifica a sus supuestos héroes al tiempo que hace que su trabajo parezca mucho más heroico, específicamente porque es muy agotador y, a veces, conmovedor.
Directores Eli B. Despres, Josh Kriegman y Elyse Steinberg, quienes anteriormente trabajaron juntos en el documental de Anthony Weiner sobre la caída en desgracia excesivamente hábil Weiner , corte transversal entre las diferentes batallas legales que está librando la ACLU, presentándonos a cinco de los abogados de la organización. Lee Gelernt , el subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, intenta reunir a una madre inmigrante con su hijo después de que ICE los separó. Bloque de Joshua y Chase Strangio , que se especializan en casos LGBTQ, quieren bloquear un mandato de Trump que ordena que los soldados transgénero sean retirados del ejército. Brigitte Amiri , subdirector del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU, aboga por el derecho de una adolescente inmigrante al aborto. Y Dale Ho , quien se enfoca en litigios sobre derechos de voto, irá a la Corte Suprema para oponerse al intento del gobierno de hacer una de las preguntas del censo de 2020 "¿Es usted ciudadano estadounidense?"Se supone que los EE. UU. Deben ser contados, incluso si no son ciudadanos, y que hacer la pregunta es una táctica de intimidación y antiinmigración.
Funciona poco más de 90 minutos La lucha solo puedo profundizar en cualquiera de estos casos o sus ramificaciones legales; cualquiera que busque un enfoque procesal más meticuloso se sentirá decepcionado, pero los realizadores tienen la suerte de haber seleccionado temas animados. Cada uno de estos abogados, varios de ellosprobablemente millennials: es apasionado e inteligente, pero también se ven un poco abrumados por la inmensidad de la tarea que tienen por delante. Una de las cosas que se ven más claras en La lucha es que estas personas están agotadas y con exceso de trabajo. Los directores agregan algunos momentos "adorables" de humanización: Gelernt, el mayor del grupo, es una mente legal brillante pero inútil cuando trata de descubrir la tecnología, pero en su mayor parte,afortunadamente, la película se mantiene alejada de la superficialidad de los reality shows.
Esto no es un concurso o una ceremonia de la rosa: si estos abogados fallan en sus argumentos legales, sus vidas serán destruidas, posiblemente de forma permanente. Usted ve el peso de esa responsabilidad en sus rostros.
Con un documental como este, es muy fácil estar del lado de los sujetos. Vuelva a reproducir algunas de las citas más desagradables de Trump sobre su prohibición de viajar a los musulmanes y puede garantizar que la audiencia apoyará a la ACLU. Aun así, La lucha presenta un pequeño proselitismo de corazón en la manga de estos abogados. En cambio, vemos el proceso cotidiano de cómo funciona nuestro sistema legal. Los argumentos finales se ensayan con ansiedad en los espejos de los hoteles. Los escritorios están llenos de papeleo y los abogados se apiñan hasta tarde enla noche, sabiendo que deben presentarse en el tribunal temprano a la mañana siguiente. No es que estos abogados no se preocupen por los aspectos inmorales e ilegales de las políticas de Trump, es solo que están demasiado ocupados haciendo su trabajo para decir lo obvio.No hay tiempo para tal grandilocuencia cuando son parte de una organización sin fines de lucro que constantemente observa plazos imposibles y todo el poder y los recursos del gobierno federal.
Y mientras La lucha claramente quiere que aplauda los esfuerzos de sus sujetos, también inyecta suficiente matiz tonal para evitar ser una acogedora carta de amor para la ACLU. Los directores mencionan que la lucha de la organización por los derechos individuales se extiende a todos, incluso a las personas de izquierdala audiencia no lo aprobará. El feo y mortal 2017 manifestación de Charlottesville “Unite the Right” ? La ACLU, que oficialmente no es partidista, defendió el derecho a protestar de esos intolerantes. La lucha hace una pausa para considerar lo que significan "libertades civiles" y si la ACLU a veces no se dispara en el pie respaldando a grupos de odio. Es revelador que los altos mandos de la organización que son entrevistados en cámara no necesariamente ven el ojo-to-ojo en el problema.
No importa cómo se sienta acerca de esa política, el hecho de que La lucha lo aborda al menos mantiene los procedimientos honestos, sin mencionar que obliga al espectador a no abrazar sin pensar a la organización como santos irreprochables que hacen el trabajo del señor. La democracia es mucho más complicada que eso.
Lo que realmente no se expresa en la película, al menos no inicialmente, es la absoluta imposibilidad de la tarea que la ACLU tiene frente a ella. En las redes sociales, la organización feed de Twitter tiende a un tono atrevido y desafiante, casi como si fuera un cruzado con capa que se lanza en picado para defender los derechos civiles y salvar el día. Esa postura en línea es alentadora, especialmente durante los primeros días de la administración Trump, la ACLU se sintió como uno de losquedan pocas luces brillantes en la oscuridad, pero cuando ve a estos abogados trabajar, alejados de sus familias y seres queridos para luchar en estos casos, comienza a ver el costo que esto conlleva. Incluso cuando los abogados aseguran una victoria legal, la batallano termina: la administración Trump simplemente reformulará su orden ejecutiva para sortear la objeción de la corte, poniendo en marcha una nueva ronda de peleas.
Quizás por eso, cerca del final de La lucha , los cineastas abandonan cualquier pretensión de que deberíamos sentarnos y tratar a sus protagonistas como héroes. Por un lado, estos abogados no quieren eso, y parecen estar activamente molestos por esas hosannas simplistas. “Mucha gente ha estado postulandodepende de nosotros y dice cosas como: 'Eres nuestra esperanza contra las fuerzas que han puesto a Trump en el poder y vas a ser lo que va a detener esto' ”, dice Ho.“ Y creo que eso está mal.no vamos a poder detener esto nosotros mismos. Quiero decir, somos como dos pisos y medio de un edificio en Nueva York ... No habrá abogados en los tribunales, serán personasque dan la vuelta al barco ".
Los comentarios de Ho se hacen con cierta exasperación; no está interesado en que le digan lo increíble que es. La lucha déjele tener una de las últimas palabras porque puede ver la larga guerra que se avecina, y le está pidiendo a la audiencia que se una a esa guerra. Mi aversión a los retratos documentales aduladores de héroes cotidianos es que pueden disuadirnos de participar personalmente en la guerra.trabajo duro: animar a Ginsburg es mucho más fácil que ser políticamente activos. Sin duda, muchos lo verán La lucha para animarlos sobre los buenos que luchan contra los malos en la administración Trump. Pero el cargo de Ho también es el de la película: ¿Qué estamos haciendo para ayudar en esa pelea?
Tim Grierson
Tim Grierson es editor colaborador de MEL. Escribe sobre cine y cultura pop para Screen International, Rolling Stone y Vulture.
