Seis historiadores del béisbol sobre todo lo que está mal con la película Shitty Babe Ruth de John Goodman

“George Herman 'Babe' Ruth Jr. fue un jugador de béisbol profesional estadounidense cuya carrera en las Grandes Ligas abarcó 22 temporadas, desde 1914 hasta 1935. Apodado 'El Bambino' y 'El Sultán de Swat', comenzó su carrera en la MLBcomo lanzador zurdo estrella de los Medias Rojas de Boston, pero logró su mayor fama como jardinero slugging para los Yankees de Nueva York. Ruth estableció muchos récords de bateo y algunos pitcheos de Grandes Ligas, [y] es considerado como uno de los mejoreshéroes deportivos en la cultura estadounidense y es considerado por muchos como el mejor jugador de béisbol de todos los tiempos ”.

Lo anterior se copia y pega desde la página de Wikipedia sobre Babe Ruth y, felicitaciones, al leer que ya sabes más sobre "The Babe" que cualquier persona involucrada en la película de 1992 El bebé protagonizada por John Goodman.

Tras su lanzamiento, El bebé era criticado por los críticos por su tono desigual, pequeña escala y actuaciones mediocres, incluso Goodman ha admitido que la película estaba lejos de ser su mejor trabajo. Pero la película no molestó a nadie más que a los expertos en béisbol, quienes reprendieron el absoluto desprecio de la película por hechos que eran fácilmente accesibles incluso en los días anteriores a Wikipedia.sus pechos lo que les ha estado molestando durante casi 30 años, aquí hay algunos historiadores del béisbol con los que ofrecer sus problemas El bebé , sus pensamientos sobre el real Babe y sus opiniones de Goodman como, sí, "The Babe".

Sobre cómo la película retrata la infancia de Babe

Edmund F Wehrle , profesor de historia en Eastern Illinois University y autor de Breaking Babe Ruth: Campaña de béisbol contra su estrella más grande : Empiezan en la película con un niño regordete interpretando a Ruth y eso no es absolutamente cierto. Hasta principios de la década de 1920, Ruth no solo era delgada, sino casi esquelética. Si miras fotos de él jugando en el orfanato de St. Mary, es muy, muy delgado.

Ralph Carhart , historiador del béisbol y creador de El baile de salón : También jugaron con sus relaciones familiares. Lo hicieron para que sus padres lo llevaran al orfanato de St. Mary y eso fue todo, nunca los volvió a ver, pero eso no era cierto, lo llevaron a St. Mary'sporque era un joven incorregible, pero con frecuencia dejaba St. Mary's y con frecuencia volvía a casa y trabajaba con frecuencia en el salón de su padre. Incluso le compró a su padre un salón más agradable después de que comenzó a jugar con los Medias Rojas.

Sobre la leyenda de Babe Ruth

Carhart : En lugar de hacer una película biográfica real, la película recopiló un montón de historias y mitos de leyendas del béisbol, algunos de los cuales ni siquiera se aplican a Ruth, los incluyó y los llamó hechos. Quizás nada en la película es más ofensivoque las primeras palabras en la pantalla cuando dice: "Los siguientes incidentes se basan en hechos reales que ocurrieron entre 1902 y 1935". Elimine eso por completo y la película será mucho menos ofensiva.

Quizás su mayor pecado es que la película se enfoca enteramente sobre su capacidad para conectar jonrones. Fue un increíble lanzador, y si nunca se convirtió en el bateador que lo hizo, probablemente lo hizo todavía estaría en el Salón de la Fama. Era multifacético y tenía todas las habilidades que un jugador de béisbol necesita. Ese es probablemente el mayor flaco favor de la película: tomó al personaje más completo del béisbol y lo convirtió en una caricatura bidimensional.

Glenn Stout , autor de La venta del bebé: el trato que cambió el béisbol y creó una leyenda y Yankees Century: 100 años de béisbol de los Yankees de Nueva York : Como tantas películas deportivas, parecen hacer todo lo posible para marcar a su audiencia principal, que es la gente que está más interesada en el deporte. En El bebé , toman a esta persona que era un atleta increíble y lo convierten en este gordo caricaturesco desde el principio, que no lo era, así que pierdes lo que era especial en él. Si ya no sabías sobre BabeRuth, antes de ver esta película, te preguntarías por qué se hizo la película, porque no es muy interesante en ella y ni siquiera entiendes que era un gran jugador de béisbol.

También cae en esa trampa clásica mencionada en El hombre que disparó a Liberty Valance , que es, "Cuando la leyenda se convierta en un hecho, imprima la leyenda", para que impriman la leyenda en lugar de ser precisos. Ahora, entiendo que tiene que hacer algo de eso en la película, lo entiendo, pero es inquietantecuando lo ves hecho hasta este punto, como si hubiera una tontería en la ventana emergente que no baja, lo cual es absolutamente ridículo.

Wayne Stewart , periodista deportivo y autor de Babe Ruth: una biografía y Ingenios, escamas y payasos: los coloridos personajes del béisbol : Una de las cosas más absurdas para mí en la película es cuando golpea un pop fly y todos miran hacia arriba, tratando de ver la pelota y no pueden encontrarla, y luego Ruth está redondeando la tercera parte cuando la pelotagolpea el suelo, lo que significa que esencialmente corrió más de la longitud de un campo de fútbol antes de que tocara el suelo, lo cual es imposible. Eso tomaría unos ocho o 10 segundos como máximo, lo que no es suficiente tiempo para que Ruth llegue tan lejos.

Wehrle : Las cuestiones fácticas, creo, no están más allá de la palidez. Es una película biográfica y se presenta como una fábula desde el principio, por lo que puede disculpar parte de la licencia que toman con los hechos. El problema principalcon la película es que refuerza una narrativa y todos estos tropos que se establecieron sobre Ruth por el establecimiento del béisbol. Esta narrativa se estableció desde el principio y fue diseñada para mantener a este atleta rebelde y carismático bajo control.

De alguna manera, Ruth era una amenaza para las Grandes Ligas. En la década de 1920, la MLB estaba bajo el estrés de las ligas de béisbol rivales, y el béisbol casi se pierde una temporada durante la Primera Guerra Mundial. También hubo ataques contra el béisbol. sistema laboral draconiano . Luego estaba este tipo, Babe Ruth, que era más atractivo para los fanáticos que cualquier otro jugador de béisbol antes o después, y era un tipo franco y miembro franco de un sindicato de béisbol. La amenaza era queun jugador de la estatura de Ruth podía separarse de las Grandes Ligas y comenzar su propia liga, que era una amenaza muy real que el béisbol buscaba contener. También estaba aumentando las nóminas y chocando con los poderes fácticos; tenía problemascon la cláusula de reserva, también, que unía a los jugadores a los equipos hasta que se eliminó en la década de 1970. En la época de Ruth, todo se ponderaba a favor de la propiedad y Ruth amenazaba su control debido a su popularidad, por lo que querían a este tipo bajo control.. Querían explotarlo y lo querían ahí fuera, pero también lo querían bajo control.

Para hacer eso, retrataron a Ruth como un tipo que estaba fuera de control como un fiestero y un mujeriego. Una vez que lograron que esa historia se mantuviera, a Ruth le resultó difícil dejar de lado. Los propietarios en ese momento también subvencionaronlos cronistas deportivos en ese momento, por lo que remolcaron la línea de propiedad, y la línea de propiedad era que Ruth era un niño, un niño demasiado grande que no tiene el control de sí mismo. Estaba un poco fuera de control, pero no al nivel mostrado, e incluso cuando estaba en su mejor momento de fiesta, era exagerado.

Carhart : La tragedia es que cuando estás contando la historia de Ruth, no necesitas inventar todas estas historias. La propia historia de Ruth es increíble .

Sobre "La casa que construyó Ruth"

Stout: La película comienza con esta toma de moderno Yankee Stadium , o al menos moderno en 1992, y había pasado un tiempo desde que vi la película, así que seguí esperando que se transformara en el viejo Yankee Stadium o algo así y no lo hace. Yankee Stadiumno se veía así hasta la renovación a mediados de la década de 1970, cuando se cambió el Yankee Stadium de Ruth y se cambió la fachada, aunque evolucionó a lo largo de ese tiempo. Si quieres ver cómo era el Yankee Stadium en ese entonces, hay un granBuster Keaton corto donde está en un estadio vacío, tiene un aspecto espectacular.

A pesar de que llamaron al Yankee Stadium "La casa que construyó Ruth", siempre sostengo que fue la casa que se construyó para Ruth, porque cuando jugó por primera vez para los Yankees de 1920 a 1922, jugaron en el Campos de polo del Gigantes de Nueva York [equipo de béisbol], pero los Yankees entraron en una disputa con los Giants y tuvieron que construir su propio estadio. Cuando lo hicieron, construyeron un estadio en el que Ruth podría prosperar al traer los jardines.Fenway con los Medias Rojas, no habría tenido tantos jonrones porque el jardín derecho estaba mucho más distante allí que en el Polo Grounds o en el Yankee Stadium.

ahora, eso es es cierto que Ruth trajo el dinero para que los Yankees construyeran ese estadio, pero los Giants los estaban echando, así que de todos modos iban a necesitar construir un estadio.

Sobre el infame "Disparo llamado"

Stout : Fue el tercer juego de la Serie Mundial de 1932, los Yankees contra los Cachorros, y no hay duda de que Ruth hizo algunos gestos. estaba siendo atacado por los Cachorros, y se lo estaba devolviendo. Hay películas de eso, pero no está claro si está apuntando a los jardines o al banquillo de los Cachorros, realmente no se puede decir.

La historia se escribió dos días después de que Ruth señaló al cielo y ordenó su tiro, diciendo exactamente hacia dónde iba a golpear, y Ruth, sin embargo, fue lo suficientemente inteligente como para no estar en desacuerdo cuando la gente le preguntó al respecto más tarde.También sabía que las leyendas funcionan bastante bien.

El tiro llamado es una de esas cosas en las que casi no importa si lo hizo o no porque con Ruth lo fue plausible , lo cual sigue siendo falso para cualquier otro jugador. La razón por la que digo eso es porque todo lo que Ruth estaba haciendo en ese momento estaba mucho más allá de lo que cualquier jugador había hecho antes. Comenzó una forma completamente nueva de golpear. Antes de eso,la gente abofeteaba la pelota, pero después de él, se balanceaban desde los talones. Antes de él, los jonrones eran accidental porque originalmente el béisbol se jugaba científicamente, lo que significa que harías un golpe, robarías una base y un toque para traer a un chico a casa, eso era el béisbol antes de la Primera Guerra Mundial.

En aquel entonces, lo peor que podía hacer un bateador era poncharse, solo querían hacer contacto, pero Ruth quería pegarle difícil - eso le gustó. También hizo swing con un uppercut, que nadie había hecho antes, y los fanáticos también respondieron realmente a los jonrones. Por eso pasaste de una época en la que liderar la liga en jonrones significaba10 o 12 de ellos para que Ruth supere los 50 y eventualmente 60. Por eso digo que el tiro llamado era al menos plausible, porque en ese entonces, parecía que podía hacer cualquier cosa.

Sobre la historia de Johnny Sylvester

Charlie Poekel, autor de Babe & the Kid: La legendaria historia de Babe Ruth y Johnny Sylvester : Casi todo está mal con esta película en lo que respecta a la historia de Johnny Sylvester, lo cual no tienen que hacer porque los hechos precisos son tan impresionantes como en la película. En la película muestran a este padre intentandopara llamar la atención de Ruth sobre su niño enfermo, luego Babe lo visita en el hospital y Babe se ofrece a pegarle un jonrón, luego Johnny Sylvester levanta dos dedos pidiéndole que pegue dos, lo cual es incorrecto.

En la vida real, Johnny Sylvester resultó herido al caerse de un caballo. Tenía 11 años y sufría de osteomielitis . Simplemente no podía mejorar, pero nunca fue a un hospital como lo hizo en la película, por lo que no es cierto que Babe lo visitó en el hospital. El padre de Sylvester también era un poderoso comerciante de bonos en la ciudad de Nueva York,y fue al vicepresidente de su banco, que tenía una conexión con algunos periodistas deportivos, y le pasaron una pelota de béisbol a los dos dugouts durante la Serie Mundial de 1926. Babe escribió en la pelota que le daría un jonrón a Johnny en el día de mañana.juego. Así que llega el día siguiente y es el cuarto juego de la serie mundial y Ruth golpea no uno, ni dos, sino tres jonrones para Johnny, fue una gran historia.

Los Yankees perdieron ante los Cardinals en la serie, pero al día siguiente, Ruth cabalgó hasta la casa de Johnny en Nueva Jersey y lo sorprendió con otra pelota de béisbol, que le dio más publicidad a la historia.

También hay una historia bastante divertida que sucedió unas semanas después de todo esto, cuando un hombre se acerca a Ruth en la calle y se presenta diciendo que es el tío de Johnny Sylvester. El tío estaba agradeciendo a Ruth por todo lo que hizo por Johnny, yRuth dice: "Gracias". Entonces el tío se aleja, y Ruth se vuelve hacia la persona con la que estaba y dice: "¿Quién diablos es Johnny Sylvester?", Aunque Ruth no recordaba los nombres de todos modos.

años después, Las noticias diarias también organizó un reencuentro entre Johnny y Ruth poco antes de que Ruth muriera de cáncer de garganta en 1948. Él trajo las pelotas de béisbol que Ruth le había dado y se las mostró. La historia era que le estaba dando esperanza y aliento a Ruth, como lo hizo Ruth.a Johnny 20 años antes. En la película, sin embargo, inventan toda esta historia sobre cómo Johnny saltó de las gradas en el último juego de Ruth y le dio la pelota, lo cual no hizo.

Sobre John Goodman como Babe Ruth

Stout : Bueno, no es culpa suya. Goodman se parece un poco a la Ruth mayor, pero el mayor problema es que nunca deberían haber tenido a alguien tan duro como Ruth cuando él era joven. Tampoco tienes la sensación de que Ruth envejeceen la película, comienza luciendo como un tipo gordo mayor y termina siendo un tipo gordo mayor. Goodman hizo lo que pudo, pero no le dieron mucho que hacer; se hizo bastante unidimensional.

Tony Castro , historiador estadounidense y autor de Gehrig y el bebé: la amistad y la pelea : “John Goodman es un actor increíblemente bueno que se ha hecho un hueco en papeles de comedia, pero El bebé fue una película tan miserablemente escrita y dirigida que quizás lo mejor que pueda decir al respecto es que no podría usarla para envolver pescado. Como dijo un crítico en ese momento, “John Goodman nació para interpretar este papel, pero Juan Fusco no nació para escribir este guión y Arthur Hiller no nació para dirigir esta película ”. Aún queda una película ruthiana por hacer sobre el bebé en las manos más capaces de alguien como Ron Shelton o Barry Levinson .

Stewart : Goodman los columpios son realmente problemáticos - algunos de los que decían que eran jonrones me parecían ventanas emergentes o fly balls. Sus movimientos físicos en general eran patéticos. Ruth hizo algunos cortes grandes y ocasionalmente se caía como se muestra en la película, perolo retratan como alguien que hace una pirueta y da vueltas en el suelo o se cae todo el tiempo, y eso ciertamente no es cierto. Goodman tiene algunos de los atributos físicos de Ruth, pero simplemente no es un atleta.

Poekel : Hizo un muy buen trabajo, incluso si era un poco pesado para interpretarlo cuando era más joven, pero la película es en general deprimente, simplemente perdieron el barco.

Wehrle : Goodman había dicho que le gustaría "repasar" esta película, pero no creo que sea el actor para interpretar a Ruth. Una vez escuché esta línea con respecto a una película sobre Richard Nixon, donde unEl crítico dijo que el actor hizo un buen trabajo, pero el único que puede interpretar a Nixon es Nixon y siento que lo mismo ocurre con Ruth: el único que puede ser Babe Ruth fue Babe Ruth.