La historia terriblemente familiar de los crímenes Doppelgänger

Manny Balestrero nunca debería haber entrado en esa oficina de seguros de vida. Pero el 14 de enero de 1953, lo hizo, buscando pedir prestados $ 325 de la póliza de su esposa para pagar un trabajo dental crítico que ella necesitaba.abrió la puerta de su modesta casa de estuco en Queens, escuchó una voz detrás de él. "¡Oye, Chris!", gritó un hombre, refiriéndose a él por su nombre formal.

Balestrero se volvió y vio a tres policías. Eran detectives, y estaban convencidos de que Balestrero tenía que ir con ellos, como se sospechaba que era un ladrón en serie que estaba alcanzando objetivos en todo Queens. Balestrero no tenía idea de qué decir: era bajista en el Stork Club, estaba felizmente casado aunque tenía problemas económicos. Sin embargo, mientras los detectives lo visitaban por una serie de licorerías de Queens,farmacias y charcuterías, así como la oficina de seguros de vida de Prudential, una serie de testigos lo proclamaron con confianza como el culpable.

La mezcla de la vida real de Balestrero con un doppelganger es el tema del docu-drama de Alfred Hitchcock de 1956 El hombre equivocado , que tiene una especie de final feliz: Balestrero finalmente fue exonerado cuando la policía encontró y arrestó al verdadero culpable en medio de otro robo. Afirmar que alguien que se parece a usted cometió el crimen es una táctica tan antigua como nuestra justicia penal.sistema, y ​​uno que la mayoría de las veces fracasa. Pero en este caso, resultó ser cierto.

Es básicamente una extensión de la defensa de identificación errónea, en la que usted argumenta que la víctima o los testigos presenciales involucrados no recuerdan el incidente correctamente o con suficiente precisión. Sin embargo, con una defensa doble, el acusado básicamente está diciendo que las personas que lo reclamaneran ellos lo hizo recuerde correctamente el rostro del agresor, pero que no era el suyo.

La frase ha llegado a la conciencia general gracias a Brett Kavanaugh, el candidato a la Corte Suprema actualmente sumido en una controversia sobre su presunto asalto sexual a su compañera de escuela Christine Ford cuando él tenía 17 y ella 15 años. Ford ha testificado que Kavanaugh la atacó en unen una fiesta en la casa en julio de 1982, donde el alcohol fluía entre personas que conocía o de las que conocía. Dice que un "borracho a trompicones" Kavanaugh la arrinconó en una habitación, se subió encima de ella e intentó arrancarle la ropa mientras sostenía sucon la mano sobre su boca, todo el tiempo tocándola. "Pensé que podría matarme inadvertidamente", dijo Ford The Washington Post .

Kavanaugh, en respuesta, ha sido inflexible sobre su total inocencia. "No estoy cuestionando y no he cuestionado que tal vez la Dra. Ford en algún momento de su vida fue agredida sexualmente por alguien en algún lugar, pero lo que sé es quenunca he agredido sexualmente a nadie ”, dijo en un Entrevista de Fox News.

en ese sentido, activista conservador Ed Whelan intentó acudir al rescate de Kavanaugh con la hipótesis de que el culpable había sido un compañero de clase de Kavanaugh, quien, según él, tenía un aspecto similar, e incluso había molestado al hombre con un tweet que revelaba su nombre completo y dirección de su casa, entre otros detalles. Whelan se dio cuenta rápidamenteesto fue un error y posiblemente una difamación, pero la teoría se extendió rápidamente por los mares digitales de la derecha.

Por su parte, Ford ha insistido en que "nunca" confundiría la cara de Kavanaugh con la de otra persona. Y si bien las identificaciones erróneas plaga el sistema de justicia penal por lo general, la “defensa de un doppelganger” en la vida real es más rara y difícil de probar de lo que la gente asume, dice Peter Johnson, un abogado y experto en defensa criminal que da conferencias en UCLA. “El acusado necesita una buena coartada, y si la coartadaes malo ¿Entonces quién era? No se supone que la carga recaiga sobre el acusado con esa pregunta, pero en la práctica, por supuesto, se enfrentan a eso ", explica." Cuando un acusado afirma que era otra persona enfrente a otras pruebas creíbles, requiere una investigación adicional. La mayoría de las personas con poder y dinero pueden explorar esa defensa ".

Kavanaugh y Ford obviamente no están en un proceso de juicio formal, solo una investigación rápida de antecedentes del FBI, una que muchos expertos legales piensan que se queda corto , dado que la agencia no tiene la capacidad de citar información de jugadores relevantes. Pero, ¿qué nos dicen los increíblemente raros casos probados de delitos de doppelganger sobre la afirmación de que Ford simplemente está recordando mal a la persona detrás de la cara?una razón por la que estos casos son tan poco comunes. Una revisión de tres confusiones publicitadas muestra que, si bien son crímenes complicados, los factores que los impulsaron son extremadamente distintos de lo que los defensores de Kavanaugh pueden afirmar.

La vez que un hombre inocente sirvió 17 años

Un estudio de 2015 encontró que la probabilidad de tener un doppelganger de la vida real, con rasgos faciales en todas las proporciones correctas es una foto de uno en un billón. Sin embargo, mire una foto del residente de Kansas City Richard Jones y su doppelganger criminal, y sería difícil llamarlos de otra manera que no fueran doppelgangers. Ambos tienen la piel de color caramelo, elegantes trenzas de cabello negro y el mismo corteperilla. Incluso sus ojos lucen el mismo giro hacia abajo y los párpados doblados.

Jones encontró a su doppelganger mientras estaba atrapado tras las rejas por un robo que no cometió en 1999. Seguía escuchando de los reclusos que otro hombre que había cumplido condena se parecía a él e incluso compartía el mismo nombre de pila. Jones quería hacercualquier cosa para acortar su sentencia de 19 años, por lo que se acercó a Proyecto de inocencia del Medio Oeste , pidiendo ayuda legal. Un equipo pro-bono rastreó al otro hombre, llamado “Ricky” Amos, que vivía cerca del lugar del robo, en Rowland Park, Kansas, mientras que Jones vivía en Missouri en ese momento."Cuando vi su foto, simplemente tenía sentido para mí ”, dijo Jones al Estrella de Kansas City . “Dicen que no puedes ver la imagen claramente si [estás] en ella, pero si yo estuviera fuera de esta imagen, habría visto lo mismo”.

La policía nunca encontré ninguna evidencia de ADN , pero persiguieron a Jones meses después del robo gracias al testimonio de un hombre que admitió que solo había conocido a Jones una vez mientras estaba drogado, para empezar. No le importó mucho al jurado, queestaba convencido por el hecho de que los testigos y la víctima del robo habían elegido a Jones de una lista de fotografías. "Hay un elemento de pereza por parte de la fiscalía y la policía, donde una vez que alguien identifica a un sospechoso en una foto, es como, 'Oye, todo está bien, el jurado nos va a creer '”, dice Johnson de UCLA.“ Más investigación previa al juicio podría haber evitado esto ”.

Cuando a los dos testigos, la víctima y el fiscal se les mostraron fotos juntas de Amos y Jones el verano pasado, nadie pudo distinguirlas. Después de escuchar una apelación, un juez ordenó que Jones fuera puesta en libertad en junio de 2017, aunquehabía cumplido casi dos años de su condena. Un aspecto positivo es que personas de todo Internet plantearon más de $ 25,000 para que él comience de nuevo como hombre libre.

El momento en que el parecido al mejor amigo tal vez apretó el gatillo

Un caso de mayo de 2009 parecía bastante abierto y cerrado para los fiscales de San Francisco: los detectives habían recuperado un teléfono de la escena de un tiroteo en Visitacion Valle , donde Eric Campos, de 19 años, yacía muerto de un balazo en la cabeza. El el teléfono pertenecía a Orlando Ware, de 16 años , y una búsqueda rápida de llamadas mostró que había telefoneado a Campos horas antes del asesinato, probablemente por un negocio de drogas.

Los policías arrestaron a Ware, pero pronto se dieron cuenta de que un segundo hombre había estado en la escena. No hizo falta mucha investigación para darse cuenta de que era el amigo más cercano de Ward. Ambos eran chicos negros delgados con trenzas y llevabanchaquetas hinchadas con costuras de diamantes mientras se reunía con Campos. Las fuerzas del orden especularon que Campos estaba persiguiendo a Ward y a su amigo por artículos robados cuando Ward se volvió para dispararle.

Pero algunos de los hallazgos los confundieron. En el bolsillo de la chaqueta del amigo, los investigadores encontraron la hierba y el éxtasis que creían que le habían robado a la víctima. Y ambas chaquetas hinchadas dieron positivo en pólvora. No obstante, los fiscales delEl caso siguió adelante con el teléfono celular de Ward como la única pieza de evidencia física, y profundizó en sus antecedentes para el contexto. Ward tenía solo 15 años cuando atrapó su primera ofensa , como cómplice de un robo a una mujer de 23 años en San Francisco en julio de 2006. Tuvo un golpe de suerte, dado que fue puesto en libertad condicional con la condición de que obedeciera un toque de queda, buscara asesoramiento y no se saltaracolegio.

Durante los siguientes 10 meses, rompió la libertad condicional varias veces y finalmente se convirtió en un centro de detención de menores después de un tiroteo con una pandilla rival. En otro golpe de suerte, pocos días después de que fue fichado, el alcalde de San Francisco, Gavin Newsom, anuncióun programa de liberación anticipada para los jóvenes encarcelados que califiquen. Ward salió en libertad y ocho días después mató a Campos, dijeron los fiscales.

Quizás la fiscalía pensó que el jurado se dejaría influir por este registro y la historia de Ward lo hizo provocan debates sobre si las reformas de la justicia penal fueron demasiado indulgentes o no. Al final, sin embargo, la falta de pruebas convincentes y la falta de voluntad de la fiscalía para considerar a fondo al cómplice doppelganger llevaron a un veredicto de no culpabilidad .

Hora en que se ejecutó al Doppelganger

Carlos DeLuna fue ejecutado en 1989 por el asesinato de Wanda López, de 24 años, asistente de una gasolinera en Corpus Christi, Texas. Hasta el día de su muerte, DeLuna afirmó que su doppelganger, un hombre de Corpus Christi llamado Carlos Hernández,había sido el que la apuñaló.

El ataque ocurrió la noche del 4 de febrero de 1983 y los informes fueron complicados desde el momento en que se recibieron las primeras llamadas al 911. Un testigo dentro de la tienda de la gasolinera afirmó que el atacante vestía una camisa de franela; otro de la calle identificó a un hombre con una camisa de vestir blanca. Informes simultáneos indicaron que el sospechoso corría tanto hacia el norte como hacia el este.Después del apuñalamiento. Más tarde esa noche, la policía encontró a DeLuna escondido debajo de una camioneta en un charco de agua, sin una camisa pero con un fajo de $ 149 en el bolsillo. La escena del crimen estaba "increíblemente sangrienta", como señaló un informe policial,y los testigos afirmaron que el asesino había luchado con López, pero no se encontró sangre en los zapatos o pantalones de DeLuna. Una camisa blanca encontrada dos días después, supuestamente la que DeLuna tiró, tampoco mostró sangre.

Las cosas se pusieron más extrañas en el juicio. DeLuna afirmó que Hernández apareció de la nada para decir "hola" mientras salía con sus dos hermanas el 4 de febrero. Reconoció a Hernández como alguien de su infancia y propuso salir.para tomar una copa en un bar cercano para ponerse al día. En medio de rondas de cerveza, Hernández se levantó para tomar algo de la estación de servicio al otro lado de la calle. Fue entonces cuando DeLuna afirma que vio al hombre atacando a López. Presa del pánico, salió delbar y comenzó a correr cuando escuchó las sirenas, testificó.

El problema era que DeLuna era lo opuesto a un narrador confiable. Su coartada tenía lagunas: una de las dos hermanas estaba en un baby shower, y ese día le mintió a su oficial de libertad condicional sobre dónde estaba. También tuvo dos intentos.Violaciones violentas en su historial, lo que hizo que los miembros del jurado se fijaran en su inclinación por la violencia contra las mujeres. La policía no investigó al doppelganger, Hernández, porque DeLuna se negó a seleccionar su foto policial de una base de datos de hombres con el mismo nombre en Corpus Christi.nunca explicó por qué.

pero revisiones de 2006 y 2012 de el Chicago Tribune y Facultad de Derecho de Columbia encontró evidencia importante de discrepancias en el juicio por asesinato. El equipo de Columbia encontró específicamente que Hernández tenía un historial de asaltar estaciones de servicio y agredir a mujeres con cuchillos. También encontraron amigos y conocidos de Hernández que afirmaron que se había jactado con ellos sobre el asesinato de López yVer a DeLuna asumir la culpa. De hecho, más tarde cumplió 19 meses de prisión por apuñalar a otra mujer de la localidad con un cuchillo casi idéntico al que se utilizó para matar a López.

Incluso los abogados de DeLuna no sabían qué hacer con el caso, y uno especulaba que tal vez DeLuna y Hernández estaban juntos. Otro abogado sugirió que DeLuna temía delatar a Hernández, quien finalmente murió de cirrosis mientras estaba en prisión en 1999.Pero la familia de la víctima parece creer en el lado de DeLuna, y el hermano de López emitió una declaración en 2006 que decía en parte: "Estoy convencido de que Carlos DeLuna no mató a mi hermana y que Carlos Hernández fue el verdadero asesino".

Estos tres casos, así como la historia de Manny Balestrero, nos muestran que aunque algunos hombres se han enredado con un criminal parecido, el contexto que lo rodea es crítico y único. Mientras que las víctimas y los testigos identifican erróneamente a los sospechosos sigue siendo un problema importante para las fuerzas del orden y los tribunales, la gran mayoría de estos casos tratan con extraños o entornos desconocidos. En otras palabras, las defensas de los dobles son fuertes cuando hay muy poca información coherente; a menudo se desmoronan cuando se dedica tiempo a comprender los antecedentes de cada persona ymotivos y cuando la víctima conoce al perpetrador.

Los críticos de Christine Ford sugieren que, al igual que con los testigos poco confiables, está recordando mal la noche . Sin embargo, eso ignora las diferencias entre tener que recordar el rostro de un atacante que nunca antes había visto y el de conocidos como Kavanaugh y su amigo Mark Judge , a quien Ford dice que estaba en la habitación, riéndose a carcajadas por el intento de Kavanaugh de violarla.

Es cierto que Ford admite que no puede recordar algunos detalles de la noche, incluido cómo llegó a casa, que sus detractores han aprovechado. Pero ella y otros han pintado un retrato preciso e inquebrantable de un joven Kavanaugh, con informes adicionales.sobre sus amigos y actividades que explican por qué pudo haber estado en esa habitación con ella. Esto también es consistente con las opiniones de expertos sobre cómo el estrés consolida ciertos recuerdos traumáticos y no otros más banales. También, dado el tema que nos ocupa, es incompatible con la teoría del doppelganger.

“Sin entrar en quién hizo qué exactamente, no puedo decir que tenga sentido”, dice Johnson de UCLA sobre la afirmación de que un parecido asaltó a Ford. “Parece claramente que el Dr. Ford lo conocía de antemano.Realmente, creo que cómo funciona la identificación errónea en condenas erróneas, y creo que la defensa del doppelganger no se aplicaría en realidad ".