Deja de decir que 'fantasma' es abuso

Cómo la tendencia de Internet a exagerar diluye la gravedad de las relaciones abusivas

A mediados de este año, como muchos otros antes que ella, la usuaria de Twitter @FUTANARIA aventuró la idea de usar imágenes fantasma. “¡Las imágenes fantasmas son abusivas y pueden ser potencialmente traumáticas!”. ella tuiteó . "Si fantasmas a la gente eres honestamente una perra, y hacer [un] hábito de eso solo significa que apestas en la comunicación". Calificó su declaración como una "opinión impopular", pero resultó todo lo contrario:A más de 14.000 personas les ha gustado el tweet y casi 4.000 lo han retuiteado.

@FUTANARIA no es la primera ni la única persona en llamar abusivo a las imágenes fantasma. A fines del año pasado Desmayo publicado un artículo titulado "El fantasma es abuso emocional y nuestra generación debe dejar de hacerlo". Después de hacer referencia a la definición de Urban Dictionary de fantasma como "el acto de cesar repentinamente toda comunicación con alguien con quien el sujeto está saliendo", la autora Hannah Sundell apunta directamente afantasmas. "En serio, ¿qué te pasó?", reprende retóricamente. "¿Quién te hizo daño o te condujo tan mal en la vida que crees que es una opción simplemente no decir nada?"

En los últimos años, ha habido un cambio gradual en el uso de la palabra "abusivo" para describir un comportamiento de citas grosero y cruel, pero generalmente no controlador ni traumático. El uso fantasma no es el único comportamiento de citas que se equipara con abuso: un artículo en el sitio web de Becky's Fund, a patrocinado por una empresa la recaudación de fondos de violencia doméstica, sugiere que "hacer banquillo" - es decir, quedarse en un segundo plano por una cita que es tibia acerca de usted - está a la par con tácticas establecidas de abuso como iluminación de gas y bombardeo de amor .

Amber Heard nunca fue suficiente víctima

Es preocupante que un acto que se entiende ampliamente que ocurre en las primeras etapas de las citas se equipara cada vez más con un maltrato grave que tiene lugar en el contexto de las relaciones establecidas. Afirmaciones razonables de que los fantasmas y los banqueros son "perras" palabra de @FUTANARIA o "idiotas ”Sundell's ahora se intensifican con afirmaciones de que este comportamiento es “malvado” e “inhumano” Ya no es suficiente decir que estos pasos en falso en las citas son egoístas y cobardes; ahora son “ una forma importante de abuso emocional similar a intimidación ”y“ la cosa más mierda que le podrías hacer a alguien . ”

por supuesto, el abuso puede ser emocional y el abuso psicológico es común y subregistrado . Comportamiento similar al efecto fantasma, llamado muro de piedra , es una táctica común de control utilizada por los abusadores, en la que cortan toda comunicación con sus víctimas y les dan el trato silencioso hasta que se comporten de acuerdo con sus deseos. Los abusadores también despliegan tácticas como ser reteniendo emocionalmente y frío y caliente con afecto para manipular a sus víctimas para que hagan lo que dicen. Y aunque esto no es lo que la mayoría de la gente quiere decir cuando hablan de fantasmas, es un comportamiento dañino que está correctamente clasificado como abusivo.

psicoterapeuta de Los Ángeles Elise Franklin me dice que los adultos que fueron descuidados crónicamente en la niñez podrían percibir el comportamiento fantasma como re-traumatizante. " Es posible que las personas estén traumatizadas por la negligencia infantil, que es abuso, y este trauma se desencadena cuando se convierten en fantasmas ", dice ella." Esto no significa abuso fantasma, pero hace que estas personas sentir abusado y les permite recrear un patrón que es tan antiguo como sus vidas ”.

¿No es mejor, entonces, pecar de describir un comportamiento de mierda como el fantasma como abusivo y traumático? Dado la tendencia de las víctimas de abuso a minimizar la gravedad de sus situaciones y el hecho de que el abuso emocional ya es difícil de detectar y probar , ¿no es contraproducente e incluso peligroso discutir sobre lo que constituye abuso?

Estas son buenas razones para andar con cuidado, y una contrademanda de que las imágenes fantasma nunca pueden constituir un abuso sería espectacularmente inútil. ” En sí mismo, puede ser demasiado fuerte para llamar abusivo a la imagen fantasma ", dice Franklin," pero tomar la relación en contexto realmente determina si se está utilizando como comportamiento abusivo o no ". Sin embargo, usar una definición demasiado amplia de abuso no ayuda a las víctimas ni ayuda a fomentar la comprensión general y, de hecho, puede arriesgarse a trivializar el término.

En ese sentido, Franklin dice que el efecto fantasma suele ser una táctica de los emocionalmente inmaduros en lugar de los verdaderamente abusivos. "En la mayoría de los casos, la mayor amenaza que experimentamos con el efecto fantasma es una amenaza para nuestro ego", continúa, "y para muchas personas, eso esinaguantable." el abuso es un intento sostenido y deliberado de controlar, intimidar, manipular, amenazar o dañar a otra persona sobre la que el abusador tiene poder - o, agrega Franklin, negligencia sostenida durante la infancia. En otras palabras, no es tu pareja de Tinder ignorándote después de tres días de animado coqueteo ". El efecto fantasma puede tener efectos a largo plazo y puede doler mucho ", me dice Franklin." Pero cualquiera que haya experimentado abuso probablemente argumentará que no son lo mismo ".

Es más, declaraciones como "fantasma es abuso" tienen el potencial de magnificar la confusión y la duda en las víctimas. Para las mujeres y otros grupos vulnerables, fantasma y pareja agresiva, manipuladora o intimidante es a menudo la forma más segura de escapar de la relación o situación, y aunque es probable que los usuarios de Internet no tengan en mente a las víctimas de abuso cuando describen las imágenes fantasma como traumáticas, narcisistas y malvadas, estas declaraciones tienen el potencial de hacer que las víctimas se sientan aún más culpablesy desgarrado por irse. En relación con esto, las afirmaciones de que los comportamientos de mierda en las citas, como las fantasmas y los bancos, son abusivos, ayudan a alimentar el mito del abuso mutuo . Es común que los abusadores intenten minimizar su comportamiento y confundir e implicar a sus víctimas diciendo cosas como, "¡Eres tan malo como yo!" Y "¡Tú también me lastimaste!" Definiciones demasiado amplias de lo que constituyeel abuso ayuda a los abusadores a extraer estas falsas equivalencias.

Esta creciente tendencia a describir el mal comportamiento en las citas en términos extremos es probablemente un síntoma de la economía de la atención, en la que los titulares con más clics y las afirmaciones emotivas son recompensados ​​por la mayor cantidad de globos oculares. Declaraciones radicales como "fantasma es abuso" prosperan enLos sitios de redes sociales como Twitter, donde las tomas deben estar muy calientes para destacar y el discurso se polariza e incendia rápidamente. La plataforma de microblogging en decadencia Tumblr seguramente también ha jugado un papel, conocida por generar una retórica de justicia social tan ridículamente tensa que da como resultado reclamoscomo " las personas limpias son privilegiadas ”y“ los animales no pueden comunicar sus pronombres preferidos . ”

A menudo, las afirmaciones más audaces y menos reflexivas provienen de adolescentes bien intencionados que están descubriendo sus políticas, valores y lealtades por primera vez, y eso es comprensible y comprensible, pero la dinámica da como resultado cerebro galáctico "ideas" sobre las relaciones interpersonales, algunas de las cuales terminan siendo compartidas decenas de miles de veces y tomado en serio. "Ghosting es abuso" es ahora uno de ellos.

Y así, los conceptos de justicia social que alguna vez fueron útiles invariablemente se derrumban de esta manera. "Mansplaining", por ejemplo, un término que solía connotar el nivel de condescendencia requerido para un hombre para explicarle el libro de una mujer , se ha usado en exceso hasta el punto de que ha llegado a significar nada más que "hombres que dicen cosas a mujeres o sobre ellas" como señala Benjamin Hart en Salón . "Gaslighting" inicialmente significaba un intento sostenido y deliberado de hacer que una pareja dudara de su percepción de la realidad hasta el punto de volverla loca; ahora es un sinónimo aproximado de "mentir" o " siendo un asno . ”En algún lugar de la línea, todo se volvió "tóxico". No es de extrañar, entonces, que el "abuso" sea el siguiente en la línea para que su significado sea diluido por el frenético discurso de Internet.

Hacer fantasmas es hiriente y debe desalentarse. Cualquiera que ponga en la banca a otros seres humanos está actuando como un imbécil y merece ser desafiado. Pero caracterizar el comportamiento de mierda de las citas como fantasmas y bancarse como axiomáticamente abusivo es simplista y reductivo. Ser ignorado después de una primera citano es lo mismo que ser manipulado con hielo por una pareja a la que le tienes miedo, y la precisión en el lenguaje que usan los periodistas y comentaristas para alegar un mal comportamiento es crucial , especialmente ahora que hemos entrado una era de reacción y fatiga #MeToo .

Las proclamas en línea cargadas como "las imágenes fantasma es abuso" son fáciles de hacer y retuiteables, pero son un pobre sustituto del tipo de matiz que requiere un tema tan complicado e importante.