Amber Heard nunca fue suficiente víctima

Los leales a Johnny Depp promueven una comprensión peligrosamente simplificada del abuso doméstico

Hace un año, escribí sobre los chicos que pasan su tiempo capa para celebridades masculinas presuntamente abusivas en las redes sociales. Todos negaban categóricamente la posibilidad de que su músico o actor favorito fuera capaz de cometer tal comportamiento. Si bien presentaban a mujeres menos conocidas como serpientes oportunistas y poco confiables, tenían una confianza desenfrenada en hombres famosos que nunca habían conocido., y en su versión absolutista de relaciones íntimas a las que no tenían acceso. A menudo luchaban para demostrar que alguien era inocente, o había tenido en cuenta su fechoría, pero no importaba, ya que operaban desde un principio de pura invención:Las mujeres siempre mintieron, y cualquier narrativa que justificara una mayor adoración del hombre era la verdad básica.

Porque, seamos sinceros: lo que más cuenta para los fanáticos de un presunto abusador como Johnny Depp - acusado por la ex esposa Amber Heard de violencia física y explícitamente amenazando con matarla - es si mantiene su carrera en el cine. Lo conocen como una estrella, un elemento fijo en el firmamento de Hollywood, y ese es el Depp que quieren mantener. Cualquier amenaza a ese estatus se desacredita automáticamente. Entonces, cuando lo consiguieron evidencia de audio sugiriendo que Heard también era violenta con su esposo, rápidamente comenzaron a agitar a favor de su resurgimiento con el hashtag #JusticeForJohnnyDepp.

Los clips de audio son realmente inquietantes, al igual que la realidad de un matrimonio en el que se hace necesario que la pareja registre sus argumentos de forma consensuada. Pero Heard admitir que golpeó a Depp no ​​falsifica sus terribles relatos de su malicia destructiva.en una presentación legal de 300 páginas el año pasado repleto de “fotos de ella con moretones en la cara, cicatrices en los brazos y el cabello supuestamente arrancado de la cabeza”, así como “capturas de pantalla de docenas de mensajes de texto que describen estos incidentes en ese momento”. Ese documento, por cierto,solo se produjo en respuesta a la demanda por difamación de 50 millones de dólares de Depp en su contra. Además, la declaración de divorcio original de Heard ya había establecido que ella había golpeado a Depp al menos una vez, para proteger a su hermana, Whitney, que había intentado interponerse entre la pareja como Deppsupuestamente arrasó su casa. "Estaba a punto de empujar a mi hermana por las escaleras" Oído dice en la transcripción .

La nueva información, entonces, no cambia materialmente nuestra impresión de la asociación tóxica en la que Depp y Heard estuvieron una vez envueltos, a menos que en la medida en que sienta que demuestra que Heard “iniciaría” peleas físicas. La víctima perfecta es un mito , y los leales de Depp, en consecuencia, la han calumniado como una psicópata manipuladora desde el salto; su último estallido de indignación es, en muchos sentidos, más de la vieja línea del partido. Esta condena reflexiva de la supuesta violencia de Heard a pesar de las circunstancias es algo adicionalconsagrado en nuestra jerarquía de justicia estatal. Como un estudioso del derecho lo pone : “La mujer maltratada que se defiende simplemente no es una víctima a los ojos de muchos en el sistema legal”.

Mientras tanto, es profundamente sospechoso cómo aquellos que están dispuestos a adoptar una opinión desdeñosa sobre los informes de la beligerancia abierta de su ídolo ciertamente no limitado a la esfera doméstica aceptaba instantáneamente un diálogo breve y acalorado como confirmación de que su cónyuge era el único agresor en su dinámica hostil.También es revelador que vean #JusticeForJohnnyDepp como nada menos que la ruina de Amber Heard, una petición para despedirla desde el Aquaman la secuela tiene más de 100,000 firmas, y su texto se compromete con los absurdos habituales de la lógica. "Heard relata incidentes inventados de Johnny Depp golpeándola en la cara cuando, de hecho, lo había golpeado", dice, como si la gentenunca se han golpeado simultáneamente en una lucha, o la versión de Heard se vuelve ilegítima en virtud de la fuente.

El aficionado trastornado que investiga al Ejército Depp ha actuado desde su separación de Heard, incluidos los intentos de hacerlo desacreditar las fotos de sus heridas - ha estado al servicio de una conclusión inevitable: que el hombre no puede hacer nada malo, fue presa de una perra malvada y merece seguir ganando millones. Su falta de voluntad para involucrarse con las complicaciones del abuso que no es del todo unilateralhabla de su uso engañoso de este problema como un arma contra un sobreviviente, y su interés en las particularidades de este matrimonio espantoso y de alto perfil llega solo hasta sumar puntos en alguna batalla de poder de la reputación de Hollywood que la industria cinematográfica real continuará.para ignorar en gran medida.

A pesar de toda la angustia por el supuesto estado de paria de Depp, sigue siendo una ventaja en un billón de dólares Harry Potter franquicia, con tanto el director como JK Rowling cantando sus alabanzas . Heard le donó $ 7 millones en dinero del acuerdo de divorcio a la caridad , mientras que Depp se quejó en 2018 de que el rumor de que gastaba $ 30,000 por mes en vino era un insulto, el verdadero gasto es “ mucho más . ”A lo largo de esta saga, él ha conservado el poder y la influencia que es poco probable que Heard disfrute alguna vez: más de 20 años mayor que ella, viviendo en el peldaño más alto del estrellato desde antes de que ella naciera, y supuestamente lo suficientemente vengativo como para mover algunos hilos.en un esfuerzo para haz que la despidan de un papel importante. ¿Quieren opinar los críticos de "cancelar la cultura"?

Por supuesto que no. Seguirán actuando como si fuera Heard quien tiene el control sobre lo que hace Depp, o que de alguna manera ella puede hacer cumplir su exilio teórico de un negocio en el que él ha hecho mucho alienar a sus compañeros y colegas por sí mismo . Dondequiera que se demuestre que sucumbió a sus peores impulsos en un matrimonio amargamente antagónico, aceptarán la avalancha de dopamina del sesgo de confirmación y pasarán por alto la declaración que ella y Depp emitieron conjuntamente al finalizar el divorcio.: “ Ninguna de las partes ha hecho acusaciones falsas para obtener beneficios económicos ”- las partes esencialmente están de acuerdo los hechos tal como se presentan , entre ellos que Depp le había gritado y golpeado a Heard mientras uno de sus guardias de seguridad le rogaba que se detuviera, que le había arrojado un teléfono celular en la cara en un ataque de ira, que rompió botellas y vasos, que su temperamento era tan peligroso y salvaje que ella temió por su vida cuando él explotó. Al final, tuvo motivos suficientes para obtener una orden de restricción en su contra.

Lo que Heard ha confesado es una medida de complicidad en este patrón de violencia y recriminación, muy lejos de ser la única responsabilidad. Pero para los fanáticos de Depp, no hay diferencia, y ella debe ser castigada para levantar a sus caídos.King. Excepto que esto no es realmente cómo funciona. Lo más condenatorio sobre la multitud de #JusticeForJohnnyDepp es su creencia de que el daño hecho al nombre de un hombre es más atroz que el daño que ha causado a otra persona, tanto que borra sus crímenes.Imagine, igualmente, que el manto de esta victimización le da derecho al nivel de éxito que le resulta más familiar.

Es extraño, entonces, ver cómo han arrastrado a Heard por el barro a lo largo de los años. Después de todo, insisten en no sacar conclusiones precipitadas. Es importante tener un enfoque escéptico de cualquier historia, resistiendo la acusación imprudente. Hasta quedeciden que el currículum de alguien no le ha valido el beneficio de la duda.