No soy un periodista “objetivo”. Lo digo no solo porque soy vehementemente obstinado en todo lo que escribo, sino porque reconozco un ideal inalcanzable; los buenos reporteros se esfuerzan por lograrlo sabiendo que se quedarán cortos. Y así como acepto queEn realidad, sé que no hay un candidato perfecto para un cargo electo. En el ciclo de primarias de 2020, le he dado por igual al senador Bernie Sanders y a la senadora Elizabeth Warren, los contendientes presidenciales viables que veo dispuestos y capaces de promulgar un cambio progresivo.como ambos en la carrera el mayor tiempo posible, al menos hasta que no haya duda de que ellos, no Joe Biden o Pete Buttigieg o algún multimillonario, representan el futuro estadounidense. Me alienta que el grupo de base Democracy for America diga lo mismo: que “derrotar al ala corporativa del Partido Demócrata” es el objetivo esencial.
“Vemos dos candidatos extremadamente poderosos y talentosos que están llevando a cabo campañas excelentes”, dijo el director ejecutivo de DFA, Charles Chamberlain La intersección , señalando su considerable alineación en temas de atención médica, clima y desigualdad de riqueza. Esto se ha reflejado en los debates, donde Sanders y Warren operan como un equipo de etiqueta para mitigar el efecto de la retórica centrista sórdida de otros rincones.uno de ellos, pero incluso entonces, el otro es probablemente su segunda opción.
Podemos especular sobre cómo les iría a sus administraciones y qué lograrían, pero la especulación es lo que es, tan dependiente de su sentido intuitivo de cada persona como del escrutinio de sus registros. Hay motivos para serescéptico de la eficacia de cualquiera de los dos en la Casa Blanca porque, de nuevo, no existe un candidato perfecto, y la certeza del éxito nunca está justificada. Pero los leales han trabajado horas extras para privilegiar a los " tripa ”fe en su favorito, sin lo cual podría razonablemente concluir que las diferencias potenciales entre una presidencia de Bernie o Liz son bastante menores, o virtualmente discutibles.
Sé que tus terribles asesores te dijeron que te identificaras más y bailes, pero en realidad el truco es ser tu yo auténtico. Ni más ni menos @ewarren pic.twitter.com/iNSagQhqZH
- Charla secular @KyleKulinski 9 de enero de 2020
La idea de que Warren no es * realmente * alegre, apasionado o empático proviene de la idea de que las mujeres son intrínsecamente engañosas. Es misoginia, muchachos.
- Moira Donegan @MoiraDonegan 9 de enero de 2020
Desafortunadamente, gran parte de ese debate esotérico se filtra a través de la lente sucia de 2016, un año que hizo añicos la confianza de todos. Así es como terminamos analizando un video de Warren bailando torpemente como si tuviera alguna pista sobre sus habilidades.como líder. La acusación de "no autenticidad" es, en verdad, tomada de la sospecha más relevante entre algunas personas de Bernie-or-bust de que Warren está tergiversando su política y no peleará de acuerdo con los principios populistas que componen su plataforma .
Este argumento también requiere una cantidad de energía psíquica extraña - uno debe decidir que Warren es fundamentalmente irónico en cualquier promesa que haga - pero al menos hace un gesto de política. Atacarla sobre la base de la presencia física es un retorno directo ala burla de la actuación de espontaneidad y diversión de Hillary Clinton en las últimas elecciones. Es una forma no tan sutil de llamar a Warren una actualización apenas mejorada de la mujer que lo echó a perder hace cuatro años. Calzar a Warren en formatos de memes clásicos de 2016es un movimiento similar. 
Si parece redundante señalar que Warren no es Clinton, entonces también parecería una tontería preocuparse de que Warren figura como Hillary 2.0 en un puñado de puestos de mierda. Después de todo, es difícil imaginar a un votante inclinado al lado de Bernie por unbroma sobre gatos y salami, y los caucus de Iowa serán decididos por personas que no están totalmente inmersas en las escaramuzas cotidianas de la izquierda en línea, es decir, la constante lucha contra la pureza. Personas que probablemente hayan visto a Warren en La vista que leer las críticas socialistas de sus comentarios en Twitter. Solo una cuarta parte de los estadounidenses pueden hacerlo identifique Irán en un mapa ; los partidarios de Bernie condenando ¿la idea central de la declaración de Warren sobre el ataque aéreo estadounidense que mató al general Qassim Soleimani tiene algún impacto en un electorado al que no le importa entender la región?
Sin embargo, esta indiferencia más amplia es lo que hace que la identificación ambiental, casual y falsa de Warren como otra Hillary sea tan nociva, porque si se convierte en la línea reflexiva, entonces se mete en el agua subterránea de la narrativa de 2020 justo antes de que la mayor parte del país comience a pagar.atención. Mientras tanto, Biden y Buttigieg continúan sondear bien a pesar de los propios respuestas miserables al última crisis . Es casi como si un contingente de progresistas estuviera tan indignado por los ex impulsores de Hillary que fueron con Warren esta vez que hubieran enfocado su fuego en esa dirección como el tío Joe avanza a trompicones hacia la victoria . Por otro lado, ciertos votantes de Warren albergan un rencor profundo y de larga data contra el bando de Bernie que los ciega a la atención legítima de las debilidades de sus candidatos.
Este sitio web te hace creer que decir algo * debería ser * de una manera "¡Warren debería abandonar!" Contribuye significativamente a que se convierta en esa forma. La unidad es la única buena estrategia en este momento. En este mundo.
- Sam Adler-Bell @SamAdlerBell 9 de enero de 2020
El proceso primario ofrece solo un ganador, por supuesto, y la suposición justa de que Warren y Sanders compiten en áreas superpuestas de la base demócrata significa que el instinto de enfrentarlos entre sí es básicamente irresistible. No obstante, nos hacemos un flaco favor a nosotros mismos., si cedemos esta dinámica saludable a resentimientos viejos y devoradores. Por un lado, eso borra el beneficio real y esclarecedor de desentrañar la variación más fina entre los senadores. Peor aún, oscurece a los verdaderos enemigos, que luego son libres de consolidar el poder yllegar a ellos dotados como vendedores del establecimiento. Tal vez un boleto de Sanders-Warren o Warren-Sanders ya esté descartado. Aún así, hay esperanza en recordar sus abrumadores puntos en común, lo que puede permitir uno para ayudar al otro derrota a Trump en noviembre.
El cinismo es natural, pero no es lo que hace un movimiento.
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
