25 años después, 'Natural Born Killers' todavía no tiene nada que enseñarnos sobre la violencia

A menudo, cuando hay tiroteos horribles en Estados Unidos, se culpa a Hollywood. Se nos dice que las armas no matan a la gente, la gente mata a la gente, pero aparentemente esas películas de acción violenta probablemente tuvieron algo que ver con eso. Esta línea de razonamiento estúpidavolvió a levantar la cabeza recientemente después de las masacres en El Paso y Dayton, que llevaron al presidente Trump a tuitear ... sobre una película. "El Hollywood liberal es racista al más alto nivel", dijo. echando humo , “y con gran Ira y Odio… La película que sale está hecha para inflamar y causar caos. Ellos crean su propia violencia y luego intentan culpar a los demás”.

Presumiblemente, se refería a La caza , una próxima película satírica de acción y terror que Universal sacado de su programa de lanzamiento poco después de los tuits de Trump. El estudio dijo en un comunicado: "Entendemos que ahora no es el momento adecuado para estrenar esta película", un reconocimiento de que, en el clima de recientes asesinatos en masa, sacar una película sobrecazar gente por deporte puede no ser el movimiento más sensible.

A lo largo de los años, todo desde Una naranja mecánica hasta La matriz ha sido criticada por inspirar crímenes de imitación, reavivando cada vez el debate sobre si la violencia en la pantalla provoca consecuencias en el mundo real. Se siente inquietantemente apropiado, entonces, que una de las películas más notorias sobre nuestra obsesión por la violencia celebre hoy su 25 aniversario.Simplemente no mires a la película en busca de respuestas o ideas. Su director y coescritor, Oliver Stone, estaba detrás de otra cosa, algo que, años después, demuestra ser aún más superficial que en ese momento.

Asesinos natos llegó a los cines el 26 de agosto de 1994, en medio de una ola de exageración y controversia. Stone, tres veces ganador del Oscar conocido por sus dramas políticos abrasadores Pelotón , Nacido el 4 de julio , JFK , contó la historia de Mickey Woody Harrelson y Mallory Juliette Lewis, amantes forajidos que han matado a unas 50 personas, dejando siempre un testigo para que su mito pueda crecer.La película se basó en un guión de Quentin Tarantino, quien sorprendió al público con Reservoir Dogs . El avance comercial de Tarantino, Pulp Fiction , había sido una sensación en el Festival de Cine de Cannes de mayo y llegaría a los cines de EE. UU. Dos meses después Asesinos natos . Stone quería que su película fuera tan salvaje como sus despiadados asesinos, lo que significaba que se lo pasó en grande apaciguando a la Junta de Clasificación de la MPAA, accediendo a aproximadamente 150 cortes para evitar un NC-17.Roca más tarde recordado las peleas que tendría con la junta para asegurar que R: "Decíamos, '¿Qué pasa? ¿Qué pasa?' Y ellos decían, '¡No sabemos qué pasa! Caótico. Es simplemente caótico. 'No pude pasar de esa palabra, porque había tratado de crear el caos deliberadamente. ”

Algunas de las críticas iniciales fueron extasiadas, sugiriendo una obra maestra subversiva y provocativa. "Febril, psicodélica, increíblemente sangrienta, la película no se parece a nada que hayas visto antes" entusiasmado entretenimiento semanalOwen Gleiberman de , quien años más tarde declararía que la película era la mejor de la década de 1990. “Parece haber estallado directamente de la psique del cineasta, un viaje mental gonzo-poético sobre la creciente cultura estadounidense de la ultraviolencia”. Asesinos natos lanzamiento, era una película que parecía peligrosa, y Stone no hizo nada para desalentar esos pensamientos hiperbólicos. "En un momento sentí que estaba vomitando en el lienzo", Stone dicho en 1996 sobre su enfoque para hacer Asesinos natos . "Se trataba de capturar esa temporada media, de 1992 a 1994, cuando hubo un sangriento escándalo sensacionalista tras otro".

Los escándalos a los que hace referencia, que aparecen como una serie de imágenes de televisión cerca Asesinos natos 'final, incluye el asesinato de los hermanos Menéndez de sus padres, Tonya Harding , el juicio de John y Lorena Bobbitt y los asesinatos de OJ Simpson. Pero los conservadores condenaron la película, ya que no vieron comentarios sino más bien suciedad inmoral. Entre sus detractores estaba Bob Dole, el candidato presidencial republicano de 1996, quien en una carta de recaudación de fondos dijo a los seguidores , "Acabo de ver todo lo que pude soportar Asesinos natos . Se trata de dos jóvenes que se convierten en celebridades al cometer una serie de asesinatos. Seguí pensando, con nuestras calles bajo asedio y nuestros valores decayendo, ¿por qué alguien haría una película en la que los héroes son amantes retorcidos en un atracón de asesinatos? "

No hace falta decir que no podría haber estado más emocionado de ver la noche de estreno de la película, solo para alejarme del cine pensando que era una experiencia audaz pero en última instancia frustrante y vacía. Pero una revisión reciente me hizo darme cuenta de quejuzgado mal Asesinos natos . Ni siquiera es tan atrevido.

Asesinos natos se trata de varias cosas. Es un examen de nuestra fascinación por los asesinos en serie. Es un ataque a las noticias sensacionalistas. Es una investigación sobre el repugnante encanto de la violencia cinematográfica. Pero sobre todo, se trata de un director poderoso cuya obsesión con su propia mitad-ideas formadas es a menudo más convincente que la ejecución de esas ideas. Cuando Stone tiene una historia sólida para guiarlo, como en JFK , es una maravilla volcánica. Pero con Asesinos natos , tomó la premisa de Tarantino - los tortolitos asesinos - e injertó en ella una cabalgata de lamentos de Este es el mundo en el que vivimos, haciendo todo lo posible para que sus experimentos y acrobacias signifiquen algo importante. En 1994, la película se estaba fortaleciendo en su febrilimprudencia. Pero en 2019, a raíz de tiroteos desenfrenados y otras tragedias nacionales, se siente irremediablemente anticuado e insuficiente para la tarea.

Basado en el enfoque multimedia en el que incorporó brillantemente JFK unos años antes, Stone aborda su historia a través de diferentes técnicas de filmación. Se incorporó todo, desde la película de 35 mm hasta el video y la animación, sin mencionar a banda sonora diversa con Nine Inch Nails, Leonard Cohen, L7 y Patti Smith, mientras Mickey y Mallory salen a la carretera, matan y saquean, mientras son perseguidos por un detective con problemas Tom Sizemore y un periodista de televisión de mala calidad, Wayne Gale Robert Downey Jr., quien ve grandes índices de audiencia al obtener una entrevista exclusiva.

No hay nada particularmente memorable en la trama: la pareja se encuentra con un viejo nativo americano sabio algo muy parecido a Oliver Stone, es mordido por una serpiente, es arrestado, va a la cárcel, y el director no parece especialmenteinteresado en estos personajes como algo más que símbolos. Mickey y Mallory son The Dark American Underbelly, cifrados de basura blanca cuya incognoscibilidad se supone que los hace más fascinantes y horripilantes. Wayne es Geraldo Rivera con esteroides, una caricatura ridícula que habla de manera tontaAcento australiano y vello facial tonto: él es todo lo que está mal con los medios.

Pero, ah, ya ves Asesinos natos '¡La historia no es lo que importa! Es simplemente una columna vertebral narrativa para que Stone pueda concentrarse en lo que realmente le importa, lo que nos muestra cuán insensibles estamos a la violencia, y también cómo MTV y el cable han distorsionado nuestra percepción de la realidad.. Estamos destinados a entender eso, como, todo está jodido, hombre. Esta percepción asombrosamente profunda requiere que los actores griten sus líneas como locos, que afecten a gestos extraños o, en el caso del director de prisión terriblemente extraño de Tommy Lee Jones, ambos. Y si encuentra todo esto un poquito exagerado, bueno, simplemente no entiendes la broma o, peor aún, eres ciego, vivimos en una sociedad loca , amigo. ¡Despierta!

El problema es que Stone nunca ha sido un gran satírico; es demasiado enfático en todo momento para proporcionar la sutileza y el eufemismo necesarios que permitan que florezca el humor. Curiosamente, esto también explica por qué la violencia en Asesinos natos aunque es gratuito, no es particularmente perturbador ni llamativo. Regrese a Una naranja mecánica , otra película sobre el dominio de la violencia en nuestra conciencia colectiva, y notarás que hay momentos que siguen siendo desconcertantes. En comparación, la violencia en Asesinos natos es una caricatura y exagerada, sangrienta pero sin sangre.

Pasando del color al blanco y negro, y ocasionalmente empuñando una flota de bombillas fluorescentes de colores para hacer que todo el encuadre, digamos, un verde picante, Stone crea una irrealidad cinematográfica surrealista que puede resultar agradablemente alucinante.cortes de salto hipnótico y retroproyección intencionalmente cursi, todo para recordar el hecho de que ahora vemos el mundo a través de los lenguajes artificiales construidos por las películas, la televisión y los videos musicales. Pero a diferencia de las mejores películas sobre violencia, obras maduras que van desde imperdonable al poco visto Historias de escopetas - no hay aguijón ni peso, a los asesinatos en Asesinos natos . Stone no se preocupa lo suficiente por sus personajes como para darles algo de humanidad, por lo que, en su mayoría, nos sentamos a hacer un ejercicio de dos horas en técnicas cinematográficas confusas.

En ese momento, ese torbellino de médiums parecía indicativo de una fractura del monocultivo, una sensación de que la forma en que veíamos el mundo estaba siendo cortada y cortada en pequeños pedazos extraños y dispares. Pero la predicción de Stone de un guiso de los medios de comunicación hahace mucho tiempo que se volvió evidente. Hoy en día, para ver una parodia de viejas comedias cursis, que es como presenciamos la infancia de Mallory con un padre sexualmente abusivo Rodney Dangerfield - se siente pintoresco y obvio. Muy pocas películas mezclan la lengua vernácula cinematográfica tan descaradamente como Asesinos natos lo hizo, pero cuando todo desde creo que deberías irte hasta ¡Documental ahora! hasta Demasiados cocineros es, esencialmente, recontextualizar y hacer riffs en los medios que consumimos, el simple hecho de que Stone estaba jugando con estilos ya no se siente tan innovador o profético.

Y desafortunadamente, tiene poco que decir debajo de ese estilo. No es que esto le impida decirlo en voz alta. Antes Asesinos natos salió, le preguntaron a Tarantino qué esperaba de la película. Él admitido a tener previamente "malos sentimientos" sobre el secuestro de Stone de su guión, pero dijo que después de hablar con él, "me di cuenta de algo que ayudó a calmar mis sentimientos al respecto". Continuó :

"Quiere que sepas exactamente de dónde viene y de dónde se están haciendo sus películas puntos y buscar grandes emociones. No quiere ambigüedad. Él retuerce las emociones por completo y se está clavando las uñas. Quiere causar un impacto. Quiere darte un puñetazo en la cara con estas cosas, y cuando te vayas de lateatro, él quiere que te vayas con una gran idea. Estoy más interesado en contar la historia. No es mejor ni peor en el gran esquema; son solo dos estilos completamente diferentes. Cuando estábamos hablando, él dice: '¿Sabes?, Quentin, eres como Brian De Palma o John Woo. Te gusta hacer películas. Tú haces películas y tus personajes son personajes de películas, yo estoy haciendo películas . 'Y es cierto. No me gusta hacer películas . ”

En primer lugar, Tarantino probablemente estaba siendo diplomático, tengo la sensación de que considera lo que hace películas. En segundo lugar, dio en el clavo precisamente lo que limitaba a Stone, y por qué probablemente no fue el mejor cineasta para luchar con un tema que continúapara encender el debate en este país. La violencia armada, y el papel de Hollywood en el fenómeno si es que lo tiene, es un tema tenso y complicado. Y Asesinos natos tomó su turno de ser acusado de incitar delitos de imitación, con al menos ocho asesinatos atribuidos a la película .

Al ver la película ahora, reconozco que Stone no está exactamente equivocado sobre lo que aflige a este país. El periodismo engañoso, la violencia generalizada y la necesidad patológica de convertir a los asesinos en íconos continúan existiendo. Cuando Mickey le pregunta a Wayne si obtuvo mejores calificacionesque otros asesinos en serie, como Ted Bundy, me hizo estremecer al recordar eso todavía estamos cautivados por los monstruos . Pero la “gran idea” que Stone quiere dejarnos es bastante sencilla.En lugar de diseccionar una enfermedad nacional, se sumerge de cabeza en su morbo.Y, desafortunadamente para él y para nosotros, la vida real ha superado su visión.No son los juicios por asesinato de celebridades lo que se apodera del país, es el triste, lento y constante redoble de los tiroteos al azar de individuos anónimos y enojados.La magnitud del 11 de septiembre ha elevado el listón de cómo se ve el verdadero mal: una docena de bolsas de tierra como Mickey y Mallory, aunque siguen siendo aborrecibles, ya no parecen tan horribles.Ciertamente, no son los únicos en su deseo de difundir la miseria y la destrucción.

En 2019, matar no se siente tan superficialmente "genial" como antes; no hay fanboys que se unten como vemos en Asesinos natos ensalzando las virtudes de los cretinos homicidas. En cierto sentido, matar ya no es una novedad, es doloroso y desgarrador a nuestro alrededor, llegando a nosotros desde las redes sociales y las noticias con una regularidad alarmante. Asesinos natos no es responsable de crímenes de la vida real, ninguna película lo es, pero la impotencia de sus ideas es aún más sorprendente en nuestro momento actual de abatimiento. No es que Stone no llegue al fondo de nuestra fijación suicida con la violencia, esque ni siquiera se molesta en probar.