'Lorena' transforma una línea de golpe en una persona

Como alguien que alcanzó la mayoría de edad en la década de 1990, me molestan las crecientes oleadas de nostalgia por los años de Clinton. Ya sea el reciente regreso de Weezer o el flujo constante de películas reiniciadas de la época , esa década se está reempaquetando cínicamente para los mayores de la Generación X y sus hijos, que se están cansando del reciclaje de la década de 1980 y ahora quieren probar los registros de pavimento de sus padres y reclamo Amigos como propio . En retrospectiva, quién no lo haría ¿te gusta la década de 1990, una década de relativa prosperidad, una época antes del 11 de septiembre y la interminable guerra contra el terrorismo de Estados Unidos? Todo fue demasiado más simple en aquel entonces, aparentemente. Por supuesto, eso no es cierto en absoluto, pero las personas que usan anteojos de color rosa sobre el pasado no están tan interesadas en la realidad.

Entre sus otros logros considerables, el nuevo documental de Amazon Lorena apuñala en el corazón de una nostalgia tan pegajosa. La serie de cuatro partes y cuatro horas, dirigida por Joshua Rofé y con la producción ejecutiva de Jordan Peele, es principalmente una reconsideración seria de Lorena Bobbitt, a quien la cultura recuerda en gran medida como la mujer quele cortó la polla a su marido. Como una niña de los 90 antes mencionada, recuerdo el remate que ella sin mencionar a su exmarido John Wayne Bobbitt era en ese entonces. Lorena restaura la dignidad de Lorena, no solo alineando su terrible experiencia con el movimiento #MeToo de hoy en día, sino quizás más crucialmente, destripando el tratamiento presumido e impulsado por las sensaciones que recibió en ese momento. Es fácil señalar con el dedo a “los medios de comunicación”Como la causa de todos los males sociales. Pero Rofé no se detiene ahí, acusando a una cultura que usó a Lorena como el blanco de demasiadas bromas sin escuchar nunca lo que tenía que decir.

muy parecido DO: Made in America , otro documental sobre un evento sensacionalista de la década de 1990 y el juicio posterior, Lorena va más allá de los titulares para ofrecer el contexto de por qué ocurrió este incidente lascivo. Sin embargo, a diferencia de la película de OJ Simpson, Rofé puede hablar con los participantes, realizando largas entrevistas con Lorena y John por separado.si no los has visto o no has pensado en ellos en años, es notable lo poco que han cambiado estas personas con el tiempo. El cabello de John está retrocediendo y Lorena parece más serena y cómoda que en ese entonces, ¿quién podría culparla?- pero son casi inquietantemente iguales. Y ahora que han pasado décadas, está claro quién fue el más perjudicado, y no fue el cónyuge quien perdió su pene.

Rofé hace algo increíblemente furtivo Lorena , que inicialmente puede parecer desagradable. En el primer episodio de la serie, él vuelve sobre el incidente real, el 23 de junio de 1993, en el que Lorena le cortó la polla a su esposo, entrevistando al personal médico y a las fuerzas del orden que estaban allí en elDondequiera que Rofé entrene su cámara, encuentra a alguien que, años después, todavía parece muy divertido por el hecho de que John perdió su pene. Incluso el médico que tuvo que volver a conectar el miembro de John se ríe.disfrute de la rareza cómica de lo que sucedió, tal como lo hizo el público en 1993 cuando se convirtió en una gran noticia. Y en estos momentos, Lorena parece un poco simplista. Pero esa actitud es una finta, una forma de absorbernos en la mentalidad juvenil que consumió a tantos que se obsesionaron con esta pareja casada y presionaron sus narices contra el cristal para ver qué pasaría después..

Pero pronto, la terrible verdad sale a la luz. Sí, Lorena le cortó el pene, pero como ella explica, ese acto violento fue la reacción demorada y angustiada al abuso habitual verbal y físico a manos de John. La escuchamoshistorias, pero también escuchamos a sus vecinos y amigos, que pintan a John como un tipo a veces encantador que podría romperse. De repente, LorenaEl humor falso de se desvanece cuando nos damos cuenta del infierno que sufrió Lorena. En ocasiones, la serie puede ser francamente inquietante: una de las clientas de Lorena en un salón de manicura local recuerda entre lágrimas haberla visto con horribles moretones en el brazo, suplicando desesperadamente conLorena para alejarse de su esposo. Lorena le dijo que no serviría de nada, que él la encontraría.

Desde allí, Lorena nos lleva a un recorrido por cómo se contó la historia de los Bobbitts, tanto en las noticias como en los programas de entrevistas. Es, francamente, repugnante, con gran parte de la cobertura centrada en el pene de John y lo hilarante / aterrador que fue su terrible experiencia.Durante un año, la nación pareció consumida por la polla de un hombre y la audacia de una mujer para cortársela, una metáfora de nuestra sociedad patriarcal que, si sucediera en la ficción, sería descartada como un comentario patético en la nariz.uno sale bien en estos clips de archivo: no Hugh Downs que parece horrorizado de que alguien lo haga hacer tal cosa;no Howard Stern quien inmediatamente se pone del lado de John y llama a Lorena poco atractiva;y ni siquiera David Letterman que convierte el ataque en una lista de los 10 mejores.Como era de esperar, todos ellos son hombres, y es revelador que las pocas mujeres que vemos en el aire entiendan exactamente lo que provocó un acto tan violento.

Para ser justos, hacer tsk-tsking a hombres no iluminados de hace 25 años es como disparar a peces problemáticos en un barril despertado. Hacer de Lorena Bobbitt un modelo para el #MeToo es igualmente simple. Pero Lorena profundiza, explora por qué es tan fácil para nuestra sociedad obsesionarse con el hombre y marginar a la mujer en los casos de abuso. Para Lorena, el problema no era solo que fuera mujer: nacida en Ecuador, tenía la desafortunada responsabilidad desiendo una forastera en Estados Unidos, su inglés está roto y sus rasgos son "extranjeros". El sexismo y la xenofobia conspiraron para condenar a Lorena en la corte de la opinión pública, y es desgarrador escuchar a los defensores del abuso conyugal hablar sobre su incapacidad para lograr que los medios de comunicaciónpreocuparse por las razones subyacentes del asalto de Lorena. Pero, de nuevo, no podíamos dejar de pensar en ese idiota.

De todos modos, uno estaría predispuesto a ser comprensivo con Lorena, pero Lorena no exagera ese sentimiento. Da la impresión de ser una mujer tranquila y reflexiva que ha seguido adelante con su vida con esmero. Ahora tiene una hija adolescente con su pareja de 20 años . En la era del #MeToo, ha habido muchos recordatorios sobre la importancia de no referirse a las personas que han sufrido abusos como "víctimas", sino que son supervivientes.Lorena se cruza en Lorena mucho como un sobreviviente y no como una víctima.

Ahora compare a Lorena con su exmarido abusivo, cuya vida se volvió cada vez más patética después del acto de Lorena. Rofé hace todo lo posible por ser caritativo con John, quien habla de su infancia difícil, en la que sufrió abuso, y presumiblemente, continuó perpetuando ese ciclo de violencia en su vida adulta. Lorena deja espacio para considerar cómo tal monstruosidad engendra más monstruosidad, y qué tan difícil es desaprender esas lecciones tóxicas.

Pero el documental tiene razón con Lorena. Como alguien que recuerda el circo mediático de los Bobbitt de mi juventud, es vergonzoso lo poco que sabía de la historia real. Debajo del destello y el espectáculo de la década de 1990, el juicio de Bobbitt coincidió perfectamentecon el auge de las noticias por cable, las guerras nocturnas de los programas de entrevistas y la aparición de Un asunto actual estilo Revistas de noticias sensacionalistas - dolor real como lo que Lorena experimentó. Ese tipo de trauma tiende a ser pasado por alto cuando recordamos alegremente épocas pasadas. Pero si vamos a volver a visitar el pasado con nostalgia, también podríamos tener nuestra vergüenzahistoria correcta.

Aquí hay otras tres conclusiones de Lorena …

# 1. ¿Por qué los hombres se estremecen cuando alguien más recibe un golpe en las bolas?

mientras mira Lorena , que obviamente incluye muchas conversaciones sobre el pene de John Wayne Bobbitt incluida una imagen del miembro amputado, hice una mueca involuntariamente muchas veces. Esta es una respuesta común de los hombres cuando se habla de genitales lesionados. De hecho,cuando le dije a MEL colega sobre el que estaba escribiendo Lorena , instintivamente hizo una mueca al recordar lo que le había sucedido a John. ¿Pero por qué los hombres hacen esto?

Para mi sorpresa, no había 150.000 artículos en línea que explicaran el fenómeno. Como resultado, la gente en línea desesperada recurre a destinos como Quora y Yahoo! Responde con la esperanza de que se resuelva esta eterna pregunta. Es curioso, a veces son las mujeres las que quieren respuestas: hace unos siete años, "LatinaAndLovinIt" escribió sic en todas partes, “Anoche estaba viendo el grito 4 con mi amigo y uno de los personajes recibe un disparo en las bolas en un momento y se retuerce de dolor y mi amigo se encogió y se sintió muy incómodo al ver estopero no lo entiendo ... "Los hombres que le respondieron tenían explicaciones similares, básicamente ofreciendo que la reacción involuntaria y de dolor es de simpatía. Pero luego tienes tipos como este tipo, que tuvo esta refutación de imbécil:" Intenta que te pinchenen el globo ocular con un palillo. Tal vez si tus ovarios estuvieran afuera lo entenderías. Es más que dolor, es un shock en todo el abdomen y generalmente te hace vomitar. Luego, tu escroto se hincha como una toronja durante varios días. ¿Kapiche? "

Sin embargo, después de investigar un poco, finalmente encontré una explicación científica sólida. En Gizmodo , investigó la escritora Esther Inglis-Arkell "la neurología detrás del dolor por simpatía" mencionando cómo un neurofisiólogo italiano Giacomo Rizzolatti , estudió las formas en que los monos procesan la información, con ciertas neuronas que se activan, por ejemplo, al recoger un maní. Los humanos no son diferentes, Inglis-Arkell escribió: “Todos tienen una sección de su cerebro que hace ping cuando ven accionesreconocen, ya sea que esas acciones les sucedan a ellos oa otros ".

Y es por eso que los chicos sienten empatía testicular :

La corteza somatosensorial es la parte del cerebro que se ocupa de la estimulación directa de las neuronas sensoriales. Aquí se perciben el calor, la presión y la fuerza. Esta parte del cerebro no puede ser tocada por una respuesta de espejo. Sin embargo, el cínguloLa corteza y la corteza insular se iluminan cuando observamos a las personas que sufren dolor y trauma. La corteza cingulada se ocupa del aprendizaje y la memoria. La corteza insular tiene que ver con la autoconciencia y la emoción. Entre los dos, obligan a una persona a experimentartodas las partes desagradables del dolor, sin el dolor en sí. Estás programado para aprender del dolor de otras personas, porque tienes una participación en él.

Por supuesto, puede ser una de esas personas que le resulta gracioso cuando los hombres son golpeados en la basura , pero la lesión de John Wayne Bobbitt es tan grave que compartimos su dolor, incluso si lo consideramos un asqueroso.

# 2. Recordemos ahora a Sidney Siller, fundador de la Organización Nacional de Hombres.

Entre los idiotas parlantes con los que nos encontramos Lorena El material de archivo de las noticias es Sidney Siller, un nombre con el que no estaba familiarizado. Él fundó la Organización Nacional de Hombres. Adivina cuál era su agenda.

Según 1985 Chicago Tribune perfil , la Organización Nacional de Hombres o NOM comenzó a principios de la década de 1980, su creación fue una creación de Siller, un abogado de divorcios de Nueva York que había pasado por momentos difíciles en su propio matrimonio :

Todo comenzó en 1964 cuando Siller, él mismo padre de dos hijos, trató de divorciarse y se topó con los tobillos primero en una anticuada ley del estado de Nueva York que permitía el divorcio por un solo motivo: el adulterio. Esa ley había resistido la revisión pormás de 175 años. Legal-beagle Siller se convirtió en uno de los arquitectos del movimiento de reforma.

Con la ayuda de Siller, la ley de divorcio del estado se liberalizó en 1966. Posteriormente se volvió a casar. Pero todavía había muchos hombres con obligaciones de pensión alimenticia agotadoras, por lo que durante las décadas de 1960 y 1970, Siller continuó la campaña para obtener compensación bajo elbajo los auspicios del Comité de Leyes Justas de Divorcio y Pensión Alimentaria, del que fue consejero general.

NOM surgió de ese comité, y la organización apuntó a grupos feministas como el Organización Nacional de Mujeres . "Los hombres estadounidenses, particularmente los menores de 40 años, se han debilitado", dice Siller en el Tribuna pieza. “Se han castrado al escuchar el monólogo y la retórica del liderazgo feminista”.

Durante el escándalo de los Bobbitts, él estaba tocando el tambor por los derechos de los hombres y demonizando a Lorena. contando The Washington Post , "Creo que están defendiendo a un verdadero criminal. Esta mujer no merece ningún apoyo. Este caso es otro indicio de discriminación inversa y prejuicio de género". También escribió una columna para ático durante más de una década.

Siller murió en 2016 a la edad de 89 años. Lo mejor que puedo decir, NOM ya no existe, lo que no debe confundirse con la actual pro-feminista Organización Nacional de Hombres contra el Sexismo . En 1985, le preguntaron sobre quienes criticaban sus creencias chovinistas. "No espero ser uno de sus héroes", dijo sobre sus críticos. "Ellos esperan que yo muera y me desvanezcan".

# 3. entretenimiento semanal revisó el debut porno de John Wayne Bobbitt.

En 1994, cuando John Wayne Bobbitt luchaba por ganar dinero y esperaba sacar provecho de su notoriedad, se le ocurrió la idea de dedicarse al porno. Duró poco, pero produjo películas como su vehículo protagonista. John Wayne Bobbitt sin cortar , que fue dirigida por Ron Jeremy. Sorprendentemente, entretenimiento semanal tuvo uno de sus principales críticos, Owen Gleiberman, revisa la película .

Primero, algo de trama : sin cortar es una versión ficticia de John perdiendo su pene. La estrella porno Veronica Brazil interpretó a Lorena. En la película, John interpretándose a sí mismo se sienta en una cama de hospital, tratando de averiguar qué sucedió. “Mientras languidece, aturdido yconfundido, se le informa que pasarán dos años antes de que pueda usar a su miembro recién reincorporado ", escribe Gleiberman." Pero esta es una función porno de triple X, ¿dónde más usarían las 'enfermeras' sombreros con cruces rojas en ellos? -y así son más como dos minutos ”. Y, sí, puedes ver ese“ miembro reincorporado ”. Gleiberman ofrece un relato completo:“ Bueno, hay una cicatriz rosa tenue, pero no hay marcas de puntadas reales, no hay señales evidentes de queuna vez se separó de sí mismo. Lentamente, Bobbitt y una de las enfermeras comienzan a apagarse, y, sí, damas y caballeros, ahí está, está haciendo lo que viene naturalmente. Como observó una vez un científico loco ... ¡está vivo! ”

Gleiberman no era fan de sin cortar , dándole una C, pero pasó a convertirse en video para adultos más vendido de todos los tiempos . Sin embargo, señala de qué se trataba sin cortar , al igual que el escándalo en sí, que cautivó a la gente. "[L] a historia de Bobbitt surgió como una especie de mito nacional esperando suceder, una parábola feminista sensacionalista para la era del menguante hombre blanco", escribe Gleiberman.La vida de ensueño de la nación, fue la sangrienta culminación de una guerra de 30 años: para las mujeres, la máxima retribución; para los hombres, la máxima pesadilla ”.

Afortunadamente, Lorena da el contexto y la perspectiva adecuados sobre esa sangrienta culminación.