Una dificultad clásica de postularse para la presidencia es establecer un perfil nacional. Antes de que los votantes puedan agradarles, deben saber que existes. Esto parece ser un problema para un candidato como Deval Patrick , el ex gobernador de Massachusetts, que ha sido casi ignorado en este ciclo de primarias. Sin embargo, no es un problema para Michael Bloomberg, un alcalde de la ciudad de Nueva York durante tres períodos gastando cientos de millones de su propia fortuna para cubrir el país con anuncios de campaña. Además, gente ya sabía quién era. En 2007, según una encuesta de Pew Research 65 por ciento de los votantes estadounidenses había oído hablar de él, más, en ese momento, de lo que dijo lo mismo de Joe Biden o Mitt Romney.
Pero la familiaridad no implica apoyo. Los mismos encuestados no tenían prácticamente ningún interés en Bloomberg para presidente; más de la mitad dijo que "no había ninguna posibilidad" de que votaran por él. Entonces, si bien las compras masivas de anuncios sí lo son levantando ligeramente su posición en la carrera de 2020, es muy posible que las personas que ahora están aprendiendo sobre él escuchen algo que realmente no les guste.
Y ese algo bien podría ser su notorio intento de acabar con los refrescos gigantes.
Todo lo que Trump tendría que hacer para derrotar a Bloomberg sería seguir mencionando el asunto de los refrescos. Solo estoy bromeando a medias.
- La casa internacional situacionista de los panqueques @ cranstonl1972 2 de febrero de 2020
Lol, Bloomberg perdería todos los estados indecisos por más de 10 puntos una vez que Trump comience a hablar sobre la prohibición de las gaseosas
- Un vaso alto de KICKDICK @bakeshakenbake 6 de febrero de 2020
Si queremos derrotar a Bloomberg, tenemos que empezar a hablar más sobre el impuesto a los refrescos. A la gente le encanta su Coca-Cola.
- nanarquista @nanarquista 7 de febrero de 2020
En 2012, hacia el final de su mandato como alcalde, Bloomberg anunció una enmienda propuesta al Código de Salud de la Ciudad de Nueva York: una regla de límite de porción de bebidas azucaradas, que pasó a ser descrita popular y erróneamente como una "prohibición de los refrescos".La idea era que a los "establecimientos de servicio de alimentos" se les prohibiría vender bebidas endulzadas con azúcar en tazas de más de 16 oz. La regla no se aplicaba a las bebidas dietéticas ni a los brebajes cargados de leche pero aún azucarados en Dunkin y 7-Eleven.
De cualquier manera, la Junta de Salud de la Ciudad de Nueva York lo aprobó por unanimidad. Sin embargo, la confusión pública sobre lo que implicaba la regulación, y las interminables rutinas nocturnas sobre el esfuerzo de Bloomberg para imponer hábitos saludables a los electores que no lo deseaban, lo convirtieron en un excelente ejemplo deel llamado "estado niñera" y un lobby de comida rápida sacó un anuncio de página completa en el New York Times en ese sentido, incluso poniendo a Bloomberg en un vestido. "¿Qué sigue?", Preguntó. "¿Límites en el ancho de una rebanada de pizza, el tamaño de una hamburguesa o la cantidad de queso crema en su bagel?"
Esta indignación fue ciertamente exagerada, pero efectiva, y la hipérbole sobrevivió en parte porque la regla no lo hizo. A principios de 2013, justo antes de que entrara en vigencia, la Corte Suprema del Estado de Nueva York la tachó como “ arbitrario y caprichoso , ”con la División de Apelaciones más adelante afirmando esa decisión en apelación , señalando que la Junta de Salud había violado los límites de su autoridad.
Mientras que las anteriores medidas enérgicas de Bloomberg contra el tabaquismo y las grasas trans fueron iniciativas de salud pública exitosas, la "prohibición de los refrescos" fue su Waterloo, una extralimitación ejecutiva que bien podría perseguirlo si alguna vez fuera un importante candidato a la presidencia.los memes están circulando. Prácticamente se puede escuchar a Trump - un fanático de la Diet Coke - refiriéndose a Bloomberg como "Small Soda Mike". ¿Y cuál es el ingrediente crítico en la mayoría de estas bebidas? Jarabe de maíz, un producto nacional cuya poderosa industria basada en el corazón ya está involucrada en establecer la administración Trump agenda de política alimentaria a través del Departamento de Agricultura.
La compañía Coca Cola no está contenta conmigo; está bien, seguiré bebiendo esa basura.
- Donald J. Trump @realDonaldTrump 16 de octubre de 2012
KRAMER: Obtienes el refresco de 16 oz., Sales afuera, lo viertes en la taza de 64 oz., Vuelves a entrar y vuelves a llenar la taza. Haz eso unas cuantas veces y estaremos en el negocio. Es pura ganancia!
GEORGE: ¿Crees que funcionará?
KRAMER: Bloomberg no sabrá qué lo golpeó. ¡Mareo!
- palitos de pan limitados @limitlessjest 7 de febrero de 2020
El truco de “Bloomberg quiere quitarle el refresco” podría ser tan efectivo como tonto, encajando casi al lado de la retórica de “los liberales vienen por sus armas” favorecida por la NRA y los fetichistas de la Segunda Enmienda. Por cierto, control de armas de barrido es uno de los mayores tablones en el lanzamiento de 2020 de Bloomberg, y él fundó una organización sin fines de lucro con los mismos objetivos . Además, a diferencia del asunto de las armas, el asunto de los refrescos tiene un ángulo bipartidista: la izquierda y la derecha comparten puntos en común para encontrar la ley ridícula tanto en la intención como en la ejecución.Y ya hemos visto cómo se prestó a la desinformación y la exageración, y finalmente sirvió como un estudio de caso sobre hasta dónde llegará el gobierno para limitar las libertades individuales o interferir con el vicio personal.
En cierto nivel, el candidato parece darse cuenta de esta vulnerabilidad, como durante una entrevista en El último show con Stephen Colbert el mes pasado, brindó felizmente por Big Gulps con un presentador de un programa de entrevistas que lo había hecho se burló de la prohibición hace años disfrazado de experto ultraconservador El Informe Colbert .
Cualquier otro oponente podría golpear a Bloomberg como oligarquía autocrática - un hombre que límites de plazo eludidos permanecer en el cargo y presionar vigilancia racista excesiva . Pero Trump, que ama policías racistas y bromea habitualmente que se mantendrá en la presidencia décadas literales , es mucho más probable que apele a la base del MAGA con alarmismo sobre la desaparición de su preciado y altamente adictivo refresco. La pregunta es si este país está lo suficientemente roto como para manifestar una elección general en la que los votantes se ven obligados a elegir entre estos doshombres, y esa elección se convierte, en parte, en un referéndum sobre el derecho a envenenarnos con tazas del tamaño de un balde de Mountain Dew Baja Blast.
Seguramente está de acuerdo en que la respuesta es sí, definitivamente, somos capaces de llevar la política a ese tipo de nadir, incluso si Bloomberg rechaza la prohibición fallida como un error lamentable. Una carrera entre Trump y Bloomberg significa, sin lugar a dudas,mucho más contenido en estas líneas :
Entonces, tratemos de evitar eso, ¿de acuerdo? No voy a actuar como si alguien que desafíe a Trump pueda evitar ser difamado, pero maldita sea, si es reelegido gracias a los memes del Dr. Pepper, me ahogaré en un piscina de La Croix . Odio que incluso reconozca su plausibilidad.
Bloomberg, tome sus miles de millones y compre una pista: los refrescos serán su perdición.
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
